Circunstancias
en que fue
designado el yanqui Kucsynki. El Perú a comienzo de 2016, esto es de
la primera y segunda vuelta de las elecciones generales para recambio
de autoridades del viejo Estado, estabase viviendo nuevamente un mayor
agravamiento de la crisis política en que se debate como parte de la
crisis general y última de la vieja sociedad peruana,
semifeudal y semicolonial donde se desenvuelve un capitalismo
burocrático al serivico del imperialismo, principalmente yanqui.
Situación a que llevó el fracaso en sus tres tareas reaccionarias del
gobierno
del genocida Humala. Gobierno surgido, después de la segunda vuelta
de 2011, de un pacto entre sectores de la facción burocrática con
la compradora, gobierno que después del gabinete Lernen representó
los intereses principalmente de la facción compradora de la gran
burguesía. Gobierno de la negación al pueblo de
los derechos, libertades consagradas en sus propias leyes.
Los principales contendientes en
las elecciones para el 2016 fueron entre otros el yanqui Kucsynki
(PPK) y la hija de Fujimori, la Keiko (FP). PPK, broker de la plaza
financiera de Nueva York, un yanqui agente del capital financiero
imperialista, en consecuencia miembro y representante directo de la gran burguesía
compradora; no hay que olvidar, como para la llamada segunda vuelta
utilizaron el miedo a la hija del dictador, el cuco de la Keiko, para centrar al pueblo en
las elecciones y llevar al gobierno a este miembro de la gran
burguesía, un agente yanqui con el apoyo de los oportunistas y
revisionistas de todo color, que aceptaron a condición de que no
entre la “hija del tirano”, la Fujimori.
Fraude
ridículo y descarado, pues, por lo expresado por los dos candidatos para
la segunda vuelta de 2016, estaba claro que quien saliera elegido tenía
la especial tarea
reaccionaria de indultar al fascista, genocida y
vendepatria Fujimori y preparar así el perdón u olvido (otorgando
el derecho de gracia) para todos los genocidas civiles y militares.
Es de suponer que quien estaba detrás garantizando todo esto, antes y
después de las elecciones, era el ejército pues. Y también quien
estaba moviendo todo esto como el gran titiritero era el imperialismo
yanqui pues.
Bueno, así sale designado por
los que mandan en el Perú el yanky PPK quien va a fracasar también,
como tenía que ser, en la aplicación de sus tres tareas
reaccionarias que son necesidad del imperialismo y se entramparia en lo del perdón para los genocidas.
Así ¿Qué se va a dar?, un
presidente sin mayoría parlamentaria, que prefiere gobernar con el
aval de la Keiko Fujimori y su partido Fuerza Popular. Se da en cierta
forma la circunstancia del Perú de 1946, con un presidente que elige
ministros, pero ahora entre los llamados tecnocrátas, en realidad agentes
directos del capital financiero yanqui y de sus instituciones como el
Banco Mundial y personajes de segundo orden, esa es la realidad. Pero
él no tenía control en el parlamento, era un régimen, un gobierno
frágil, sin sustento ni base propia que determinó una pugna entre
esos aliados espurios, esto es PPK y FP. Si bien la mayoría
Parlamentaria de FP de la Fujimori otorgó la aprobación a los
planes de gobierno presentados y otorgó las facultades
extraordinarias de expedir por parte del Ejecutivo decretos leyes.
Pero se tumbo a varios ministros., era claro que la Fujimori erigida en
máxima dirigente de FP quería imponer y manejar el Ejecutivo. Ante
esto, PPK no quiso usar las atribuciones de la constitución fascista
de 1993 y cerrar el parlamento para luego convocar a nuevas
elecciones legislativas. Seguramente porque estaba seguro que no iba
a lograr su apoyo parlamentario propio; porque no tenia el aval del
las Fuerzas Armadas y los yanquis no querían una mayor inestabilidad
en su patrio trasero.
Fuerza Popular, especialmente la
facción de la Fujimori, quería imponer su agenda propia con mira a
las próximas elecciones, mientras todos ellos juntos presionaban
para que PPK cumpla con otorgar el perdón, vía gracia precidencial, acordado ya por debajo de la mesa como razón de Estado, al
genocida Fujimori. Entonces desde el inicio el gobierno y la mayoría
fujimorista se han movido en colusión y pugna, como siempre y en una
contienda entre representantes de la gran burguesía y sus sirvientes oportunistas. El genocida
Fujimori siempre operó en las sombras presionando a través de la
mayoría parlamentaria de FP para que se otorgue ya el indulto, ya sea a través de la Keiko o de Kenyi Fujimori. Desde
el comienzo PPK se propuso mejorar su situación parlamentaria usando
el mismo indulto o gracia presidencial para dividir a los Fujimori.
Lo que aceleró la pugna entre estos fue el estallido del escándalo
de Oldebrecht, donde todos ellos tanto de Ejecutivo como del
parlamento, de gobierno y oposición, de ambas facciones y de sus
sirvientes oportunistas estan embarrados y para salir bien librados
de este embarre necesitan el control absolutista del Estado y su
aparato burocrático.
La Fujimori quiere la impunidad
al respecto, PPK quería también esto mismo, tanto como García,
etc. Ver declaraciones del recien nombrado presidente del Consejo
Nacional de la Magistratura que luego de su juramentación les
ofreció a viva voz que iba a presionar a jueces y fiscales, en su
proceso de ratificación, para que no empleen la prisión preventiva
contra ellos. Está en video.
¿Qué podía hacer PPK en estas
circunstancias? El tenia que cumplir con su tarea reaccionaria de
otorgar el perdón a los genocidas civiles y militares comenzando por
Fujimori. Pero desde el comienzo había decidido usar esta situación
para mejorar sus cartas parlamentarias. Pero ahora la situación
apremiaba y la Fujimori contaba con el control de la comisión
parlamentaria de investigación del escándalo Oldebrech, presidida
por la parlamentaria de FP Bartra.
¿Qué decidió PPK? ¿Qué usar? Decide usar la situación creada por la discrepancia de intereses de los Fujimori al respecto, una quería también el indulto pero supeditada a las conveniencias de sus expectativas de ser la futura presidenta y el otro quería a toda costa llevarse los miserables laureles de haber sido el que negociaba exitosamente el indulto. Así PPK partió a la mayoría parlamentaria y cambio su permanencia como presidente ante la amenaza de vacarlo mediante un impachement impulsado por FP, en diciembre por el indulto al genocida Fujimori.
En diciembre, los parlamentario de FP seguidores del hijo de Fujimori (10), junto con los del PPK, los oportunistas del Frente Amplio del cura Arana y del "Viejo Perú" de la Mendoza (que pretende usurpar el nombre de Nuevo Perú), etc. votaron a favor de la permanencia de PPK y los parlamentario seguidores de la hija de Fujimori, etc. votaron a favor del impachament contra el yanki PPK . Después de unos cuantos días salió el genocida Fujimori de su fortaleza donde dicen que estaba recluido. Así parece que todos declamaron: “La demanda acabará en risas y tu te irás libre de cargos”, Horacio.
Se armó gran escándalo mundial, que le ha quitado todo viso de legitimidad a las instituciones del viejo Estado como Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Fuerzas Armadas, etc. Violaron todas sus propias normas al respecto y los más elementales criterios de sentido común. Indulto preparado por la reacción peruana y el imperialismo yanqui desde que el genocida va a Chile y se produce el pedido de extradición, hasta la acusación fiscal, el juicio y la sentencia. Gran estafa porque no fue condenado por delito de “lesa humanidad” como se propagandizo sino sólo por delito común. Ver declaraciones de Rodríguez Presidente del Poder Judicial. Pero, la Fujimori, también desde no se sabe cuanto tiempo antes, ya había conseguido partir al propio Ejecutivo y atraerse a su lado al primer vice-presidente Vizcarra, en secreto, para reemplazar a PPK.
¿Qué decidió PPK? ¿Qué usar? Decide usar la situación creada por la discrepancia de intereses de los Fujimori al respecto, una quería también el indulto pero supeditada a las conveniencias de sus expectativas de ser la futura presidenta y el otro quería a toda costa llevarse los miserables laureles de haber sido el que negociaba exitosamente el indulto. Así PPK partió a la mayoría parlamentaria y cambio su permanencia como presidente ante la amenaza de vacarlo mediante un impachement impulsado por FP, en diciembre por el indulto al genocida Fujimori.
En diciembre, los parlamentario de FP seguidores del hijo de Fujimori (10), junto con los del PPK, los oportunistas del Frente Amplio del cura Arana y del "Viejo Perú" de la Mendoza (que pretende usurpar el nombre de Nuevo Perú), etc. votaron a favor de la permanencia de PPK y los parlamentario seguidores de la hija de Fujimori, etc. votaron a favor del impachament contra el yanki PPK . Después de unos cuantos días salió el genocida Fujimori de su fortaleza donde dicen que estaba recluido. Así parece que todos declamaron: “La demanda acabará en risas y tu te irás libre de cargos”, Horacio.
Se armó gran escándalo mundial, que le ha quitado todo viso de legitimidad a las instituciones del viejo Estado como Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Fuerzas Armadas, etc. Violaron todas sus propias normas al respecto y los más elementales criterios de sentido común. Indulto preparado por la reacción peruana y el imperialismo yanqui desde que el genocida va a Chile y se produce el pedido de extradición, hasta la acusación fiscal, el juicio y la sentencia. Gran estafa porque no fue condenado por delito de “lesa humanidad” como se propagandizo sino sólo por delito común. Ver declaraciones de Rodríguez Presidente del Poder Judicial. Pero, la Fujimori, también desde no se sabe cuanto tiempo antes, ya había conseguido partir al propio Ejecutivo y atraerse a su lado al primer vice-presidente Vizcarra, en secreto, para reemplazar a PPK.
Desde
comienzos de año se
comienza a cocinar un nuevo impachement para vacar al yanqui PPK por
parte de FP, partido representante de la compradora, y los
oportunistas de “Viejo Perú” de la Mendoza y otros
representantes de la facción burocrática. Esto sigue su proceso en
medio de escándalos y denuncias de todo tipo por ambos lados. Hasta
que el día de hoy jueves 22 de marzo se debería llevar a cabo la
votación de
vacancia. En víspera de ello estalló el escándalo de lo videos de
intento de compra de parlamentarios de FP por parte de enviados del
yanqui PPK. Ante esta evidencia no le quedaba al yanqui PPK más que
renunciar; hoy se estará viendo en el chiquero de chanchos llamado
parlamento, si se acepta o e rechaza la renuncia o si se prosigue con el
proceso de
vacancia por incapacidad moral permanente. Ojo con esto último! Allí
esta la puerta de escape. No es por corrupción como debería ser,
sino por algo subjetivo, es decir porque el yanqui PPK "no tiene
conciencia de lo que ha hecho" al haber aceptado enriquecerse con el
negociado con la empresa del capitalismo burocrático de Brasil, la
Oldebrecht. Así se prepara terreno para llegado el momento
establecer por “el camino constitucional” el pacto de punto fijo
como ya lo han llamado, es decir el perdón para todos.
Parecen repetir al poeta latino Horacio: “La
demanda acabará en risas y tu te irás libre de cargos”.
Así se esta expresando la mayor
profundización de la crisis del viejo Estado y nuevamente la
propuesta de reaccionarios, oportunistas, revisionistas y dentro de
ellos de la LOD revisionista y capitulacionista, hoy Modavef, etc, y
la llamada LOI oportunistas de derecha con careta de "izquierda", es la
llamada salida constitucional, la sucesión “ordenada”, la
transición y nuevas elecciones y tal vez una “nueva
constituyente”. Ya todos se creen ser los llamados a suceder al
yanqui genocida. Por lo pronto asumirá el vicepresidente Vizcarra.
Vizcarra
es hombre del Banco
Mundial (BM), su peón, salió del ministerio de Transporte por el asunto
del aeropuerto de Chincheros en Cusco, donde estaba porque el estado
inyectó dinero en beneficio de la gestora privada; es decir, por eso de
la asociación
pública privada que impulsa el imperialismo a través del BM esto es la
asociación entre el capital financiero imperialista, el
capital de la gran burguesía intermediaria o compradora y el
capital del Estado. Tal como se vio en la G 20 de Hamburgo, así
continuan aplicando el neoliberalismo en el Perú y en el mundo.
Lo que corresponde al
proletariado y al pueblo es rechazar la llamada salida constitucional
y el llamado a unirse al carro de la reacción y el oportunismo a
través de nuevas elecciones que será para más de lo mismo, lo que
tiene que hacerse es impulsar más sus luchas para servir a culminar
la reorganización general del PCP y desarrollar más la guerra
popular con la mayor incorporación de las masas a la misma en esto
momento de mayor desarrollo de la situación revolucionaria.
¡Elecciones, no! ¡Guerra popular, sí!
VER ABAJO LO QUE OPINAN LOS ANALISTAS POLÍTICOS REACCIONARIOS AL RESPECTO:
DIARIO EL COMERCIO 22 DE MARZO DE 2018:
El panorama político tras la renuncia de PPK
Especialistas analizan
el impacto y los escenarios que empiezan a delinearse ante la salida de
PPK. Coinciden en que el rol de la bancada oficialista será clave
Analistas hacen sus proyecciones tras la renuncia de PPK
Diego Chirinos
1. ¿Quién gana y quién pierde con la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski?
En las sumas y
restas, el bloque de Keiko Fujimori sale ganando. Se vuelve a
fortalecer porque la principal víctima de este reacomodo va a ser la
facción de Kenji Fujimori, que buscaba retar a Fuerza Popular. Keiko
Fujimori ha equilibrado fuerzas. Quienes pierden son Pedro Pablo
Kuczynski, su entorno, Peruanos por el Kambio y, sobre todo, esta suerte
de argolla tecnócrata. Es el momento de mayor desprestigio de la
tecnocracia cuando, antes, era siempre asociada a aspectos positivos.
Carlos Meléndez - Politólogo
Carlos Meléndez - Politólogo
Quien gana,
aunque solo en el corto plazo, es Keiko Fujimori. Gana en la disputa de
poder con su hermano Kenji, pero en el largo plazo, por lo sucedido en
los últimos meses de esta crisis política, queda como una lideresa sin
respeto a las instituciones y poco democrática. El que ya aceptó que
perdió, aunque no en buenos términos, es Pedro Pablo Kuczynski y lo que
queda de Peruanos por el Kambio. De la misma forma, Kenji Fujimori queda
muy debilitado en su pugna con Fuerza Popular.
Paula Muñoz - Profesora de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad del Pacífico
Paula Muñoz - Profesora de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad del Pacífico
En general, el
país y toda la élite política pierden con esta situación. Que hayamos
llegado a esto, cuando al inicio del gobierno nada permitía presagiar un
final así, responde a una mezcla de responsabilidades de diferentes
sectores. Incluso el fujimorismo sale golpeado porque se ha dividido.
Kenji Fujimori dejó la bancada y sigue contando con el apoyo de su
padre. En este momento está en segundo plano, pero en el largo plazo
esta lucha de poderes también afectará a Fuerza Popular.
Martín Tanaka - Politólogo
Martín Tanaka - Politólogo
2. ¿La dimisión del jefe del Estado soluciona la crisis que ya atravesaba el país o la profundiza?
La crisis
política en el Perú es una crisis profunda. En esta, la renuncia de
Kuczynski representa un espejismo, una especie de tregua. Él ya no será
un elemento que defina si se profundiza o no la crisis, pero lo que
queda es un Poder Legislativo golpeado, en su más bajo nivel de
popularidad, y una opinión pública desafecta. Hay gente contenta porque
“se recupera gobernabilidad”, pero los problemas siguen ahí. Lo que siga
será resultado de una carambola.
Carlos Meléndez – Politólogo
Carlos Meléndez – Politólogo
Si el
presidente se negaba a renunciar, se hubiesen crispado más los ánimos.
Esta es una salida, una oportunidad ante la crisis. Pero la solución a
mediano plazo no dependerá mucho del liderazgo o convocatoria de Martín
Vizcarra, sino de su capacidad para marcar un gobierno con imagen
propia. Alejarse del estilo de gobierno y de la agenda de su predecesor.
Es una oportunidad que veremos si fue aprovechada recién con las
primeras acciones de Vizcarra para formar su Gabinete.
Paula Muñoz - Profesora de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad del Pacífico
Paula Muñoz - Profesora de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad del Pacífico
Hemos llegado
al fondo de esta crisis política. La gran diferencia con otros momentos
similares es que el pésimo manejo político de Pedro Pablo Kuczynski
finalmente lo llevó a enemistarse con todo el mundo. Su renuncia no es
más que la constatación de una enorme soledad. No le quedaba otra
salida. Eso sí: todos los problemas de debilidad institucional, del
conflicto Ejecutivo-Congreso y el aislamiento del gobierno continúan
ahí. Estamos en la misma situación de vulnerabilidad.
Martín Tanaka – Politólogo
Martín Tanaka – Politólogo
3. ¿Martín Vizcarra asumirá la presidencia en un escenario en el cual podría gobernar?
Martín
Vizcarra va a ser un presidente incluso más débil que PPK. No tiene un
entorno social ni político de referencia. Entonces, lo que le queda es
convertir esa deficiencia en una virtud; ganarse todos los días la
legitimidad para llegar al 2021. Debe empezar retomando lo mejor de este
gobierno: el fortalecimiento de la relación con los gobiernos
regionales. Como provinciano, puede convertirlo en su símbolo de
gobernabilidad. Ese puede ser su pilar. Tiene que construir su nueva
marca.
Carlos Meléndez – Politólogo
Las
posibilidades que tendrá Martín Vizcarra para gobernar son inciertas.
Por ejemplo, la relación con el Congreso ya no solo dependerá del
gobierno sino también de cómo se reacomoden las fuerzas en el
Parlamento. A Fuerza Popular no le conviene seguir presentándose como
una fuerza obstruccionista. En ese sentido, será clave la elección del
nuevo primer ministro. Una figura que no genere rechazo en ningún sector
y que pueda convocar a diferentes personalidades.
Paula Muñoz - Profesora de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad del Pacífico
Martín
Vizcarra tiene que aprender la lección que le deja la caída del
presidente Kuczynski. Necesita construir una base lo suficientemente
estable de respaldo para poder gobernar. Cometería un error si cree que
no chocar con nadie es la forma de completar el período presidencial
hasta el 2021. El caso de Valentín Paniagua, quien llegó al poder con
una extrema debilidad y se hizo fuerte al entender cuál debía ser su
agenda, es un buen ejemplo en el cual puede mirarse.
Martín Tanaka – Politólogo
Martín Tanaka – Politólogo
4. ¿Qué rol jugará la todavía bancada oficialista en el gobierno del nuevo mandatario?
El nuevo
gobierno necesitará ser uno plural. La única forma de tener mayor
oxígeno político es esa. Y para tener un Gabinete potente necesitará
gente de izquierda o de derecha, pero también a quienes apoyaron a Pedro
Pablo Kuczynski. Lo peor que puede hacer Vizcarra es convertir al
oficialismo en su oposición. Debería rescatar lo bueno de este gobierno
porque, finalmente, también es parte de él. Lo incierto es cuánta
ascendencia podrá tener el nuevo presidente frente a los miembros de la
bancada oficialista.
Carlos Meléndez – Politólogo
La bancada
oficialista va a tener un rol disminuido, marginal, pero a la vez será
la pieza clave sobre la cual debería construirse la coalición de
fuerzas. A Martín Vizcarra no le conviene pelearse con sus congresistas.
Puede separarse de su estilo, más aun ante la victimización ensayada
por el oficialismo sobre los videos de compra de votos, pero no puede
atacarlos. Este es un nuevo gobierno. Su futuro va a depender mucho de
la capacidad de liderazgo y muñeca política tanto de Vizcarra como de su
círculo de confianza.
Paula Muñoz - Profesora de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad del Pacífico
Paula Muñoz - Profesora de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad del Pacífico
Dentro de la
política de alianzas en la que deberá pensar, el punto de partida debe
ser su grupo de viejos compañeros. Aunque deberá ir mucho más allá. Este
no le alcanzó a Kuczynski y mucho menos le va a alcanzar a Vizcarra.
Tendrá que apelar a personalidades de mucho peso e identificadas con la
agenda de cambios que sale de esta coyuntura. La profundidad y la
gravedad de la situación, paradójicamente, le pueden dar cierto aire.
Nadie quiere aparecer tumbándose a un presidente que recién asume.
Martín Tanaka – Politólogo
Martín Tanaka – Politólogo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario