1. Nuestra
condensación de la situación política internacional, en
palabras más concisas, es:
Todo
lo que sucede en el mundo en el
enfrentamiento bélico entre nuestra colina y la colina del enemigo,
inevitablemente, lleva a la GUERRA
POPULAR que es su respuesta.
Cita para
armar la mente y armar el brazo:
Estudiar la
cita del Presidente Gonzalo, que titulmos ¡¡VIVA
EL PARTIDO!! ¡¡VIVA EL PARTIDO!! ¡¡VIVA EL PARTIDO!!, que
tiene gran importancia teórica y práctica para los maoístas del
mundo, porque en ella se destaca LA TAREAS ESTRATÉGICA PRINCIPAL
ATRASADA de la constitución/reconstitución de los Partidos
Comunistas para transformar las diferentes luchas que se dan hoy en
el mundo en revolución democrática o socialita según sea el caso,
la cita dice:
“¡¡VIVA
EL PARTIDO!! ¡¡VIVA EL PARTIDO!! ¡¡VIVA EL PARTIDO!! *
(...)
una guerra popular, una guerra revolucionaria, una guerra justa, como
es la nuestra, sólo y únicamente la puede dirigir un Partido
Comunista y nadie más que un Partido Comunista, a través de sus
dirigentes, de sus cuadros, de su militancia; dirigirla, no hacerla,
porque la hacen las masas, bien lo sabemos nosotros, porque si bien
claros estamos en que el Partido es la luz que rasga a las sombras,
la masa es la fuerza la savia que todo transforma y cambia generando
los albores para siempre, bien lo sabemos nosotros. Pero eso nos
lleva a comprender cada vez más, viendo nuestra propia historia de
esta nación que estamos cuajando nosotros mismos, vemos cómo esa
masa huérfana de Partido deambula a tientas, incesante en combates,
eso sí, vertiendo su sangre porque nunca jamás ha dejado de hacerlo
y lo hará camaradas, la masa es la masa; pero sabemos que sin un
Partido toda esa lucha de la masa, del pueblo y del glorioso
proletariado internacional del cual somos parte y el proletariado
peruano lo es también, que sin
Partido Comunista, sin ese eje, sin ese factor que dinamiza, que
dirige, que guía, nada será hecho, todo será deleznable, castillo
de naipes, se derrumbará, pues si la masa tiene la fuerza nosotros
tenemos el rumbo, por eso el Partido es el eje.”
( Presidente
Gonzalo, en la Sesión
Inaugural del I Congreso del PCP, febrero de 1988)
* Hemos titulado la cita con
la consigna agitada en la Primera Sesión del I Congreso por el
Presidente con voz de trueno, que atraviesa todas las fronteras para
estremecer el mundo sirviendo a la gran remoción de los maoístas
recordarnos cual es la tarea que corresponde cumplir par sevir a la
revolución mundial.
2.
Introducción (2da Parte)
Aquí,
vamos a presentar otros informes y artículos de representantes e
instituciones, que han sido seleccionados por nosotros antes del
anuncio del “alto al fuego durante dos semanas” del presidente de
Estados Unidos, el genocida Donald Trump, el martes 08 de abril 2026
y que fue confirmado poco después por el ministro iraní de
Exteriores, Abbas Araghchi. No sin antes introducir dos resúmenes
del Diario El País sobre el resultado para las partes de la
contienda bélica hasta es momento, que los condujo a la tregua y
mesa de negociaciones, leamos:
-
“Análisis exprés | Trump mantiene la fuerza; Irán, la
iniciativa
Transcurridos
40 días desde que los ejércitos de Estados Unidos e Israel lanzaran
la ofensiva coordinada más fuerte hasta la fecha contra el régimen
iraní, dos cosas parecen claras: las amenazas del presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, todavía tienen efecto, tanto en el
terreno como en los mercados, y Teherán, pese al daño sufrido por
su cúpula de gobierno y su aparato militar, mantiene la iniciativa y
es capaz de sentarse en la mesa sin claudicar.
El
mandatario republicano, (...), situó este martes al mundo ante el
abismo. O Teherán reabría el estratégico estrecho de Ormuz, vía
esencial para el comercio de hidrocarburos, o borraba del mapa la
civilización persa (...)
La
amenaza de la fuerza hizo su efecto y, con la mediación de Pakistán,
sentó a las autoridades iraníes para, en una carrera contra el
reloj, lograr frenar el “infierno” prometido por Washington. Pero
más allá de la rendición total del régimen ansiada por Trump, y
la reapertura total del paso de Ormuz, que ha llevado el precio del
barril de petróleo por encima de los 100 dólares, Teherán ha dicho
que sí, que tregua, pero para negociar a partir de sus términos.
(…)
en la negociación, el simple hecho de que Teherán pueda poner sobre
la mesa condiciones como la retirada de tropas estadounidenses de la
región —poco viable—, el control, de un modo u otro, del paso
por Ormuz, o el levantamiento de sanciones sitúa al régimen en una
posición de fuerza, con exigencias de máximos, similares a las que
pudo ofrecer antes de estos 40 días de bombardeo.
Y
es que, si bien el ejército de Estados Unidos ha alcanzado 13.000
objetivos en estas cinco semanas y media de campaña, ha golpeado con
fuerza y diezmado las capacidades militares del régimen,(...) al
tiempo que Israel mataba a los principales líder políticos y
militares, Teherán ha sido capaz de dosificar su munición (ha
lanzado más de 1.200 misiles y casi 4.000 drones a países de la
región) y atacar de forma escalonada. El derribo de varios aparatos
estadounidenses la pasada semana es buena prueba de ello.
La
ofensiva, por tanto, tras más de 5.000 muertos, la mayoría en
Irán y Líbano, no ha alcanzado en modo alguno sus objetivos.
Mientras, el régimen, aunque debilitado, ha logrado mantener
prácticamente intacto su bazuca de mayor alcance: el bloqueo a
discreción del estrecho de Ormuz.
(El
País, 08/04/2026 )
- “Irán, una tregua
pírrica para Trump
Macarena Vidal Liy,
Washington - 08 abril 2026 .
El
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha presentado el acuerdo
de alto el fuego de dos semanas con Irán como un triunfo. Un logro
que describe en su estilo característico, con muchas mayúsculas y
muchas exclamaciones. Pero,(…) lo conseguido de momento es una
tregua de términos pírricos. El gran logro de Washington es abrir
un paso marítimo que no estaba cerrado antes de comenzar su
ofensiva; por el camino ha ofendido a sus aliados y dinamitado su
imagen internacional, ha vaciado sus arsenales de munición y ha
puesto en contra a su opinión pública.
En
su anuncio, Trump ha planteado (..) “ya hemos cumplido de sobra
todos nuestros objetivos militares y estamos muy avanzados en un
acuerdo definitivo sobre una paz a largo plazo”.
Los
detalles apuntan, no obstante, a que quien sale mejor parado es
Teherán. Las conversaciones, según ha admitido el propio Trump,
tendrán como punto de partida el plan de la República Islámica; no
el de Estados Unidos, de 15 apartados. Tampoco está claro en qué
términos Irán abrirá el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo.
Teherán
entra en la tregua con su uranio enriquecido bajo tierra, pero
intacto. El régimen se mantiene en pie y con el control del
país, por mucho que el inquilino de la Casa Blanca insista
(...), una tregua pírrica para Trump.” (El
País, 08/04/2026 )
Comentario:
Como queda dicho los dos artículos son un resumen que refleja muy
bien la situación de los acontecido en la guerra de agresión del
imperialismo yanqui contra la nación iraní hasta ahora, los mismos
que documentan la posición justa y correcta del MPP al respecto y
que sirven de guía a nuestra tarea informativa.
El
imperialismo yanqui a fracasado en su principal objetivo político en
su guerra de agresión contra Irán, el cambio de régimen para
tratar de recuperar su dominio pedido sobre el país en 1978. Todo lo
demás son solo falsas victorias, que llevan a nuevos fracasos al
imperialismo.
Los
artículos de esta continuación tienen como referencia la guerra en
el MOA, cuyo centro está hoy por hoy en el Golfo Pérsico, y tratan
del desarrollo de la contradicción interimperialista (en colusión y
pugna), se refieren principalmente al armamentismo de los
imperialistas yanquis, rusos, chinos, etc. Señal de su hundimiento y
barrimiento inevitable, el armamentismo de los imperialistas no es
señal de fortaleza sino de debilidad. Siguen el camino de todos los
imperios que se hundieron en el pasado, se basan en las armas y no en
el valor de sus ejércitos.
El
maoísmo establece que no son las armas el factor decisivo en la
guerra sino el hombre. La guerra actual a que nos referimos en su
desarrollo lo vuelve a confirmar una vez más, las victorias que
cantas los imperialistas son sólo “victorias pírricas”.
El
proletariado internacional y sus Partido Comunistas cuentan con una
estrategia superior, la guerra de masas dirigida por el Partido
Comunista. Mientras los imperialistas se basan en sus fuerzas
especiales, guerra aérea y espacial, guerra de la IA, en tropas
títeres y de lacayos, más se distancian de las masas. Y nosotros
sabemos que habiendo masas y Partido Comunista todos los milagros
podrán ser hechos. Reiterando, que si no se cuenta con PC no se
podrá salir del “circulo de hierro”, pese a todo el heroísmo y
entrega a raudales de la sangre generosa de las masas como lo muestra
la historia mundial y mu especialmente en el MOA.
Los
Partidos Comunistas siguiendo al Presidente Mao desarrollan la guerra
popular con la guerra de guerrillas de carácter estratégico para
hacer la revolución democrática y las revoluciones socialistas,
para enfrentan las guerras de agresión imperialista y hasta la
guerra mundial imperialista con la guerra popular mundial.
3.
Artículos de los medios imperialistas
3.1
Los líderes dicen que las fuerzas nucleares y el dominio espacial
son primordiales para la seguridad nacional
26
de marzo de 2026 | Por David Vergun, Noticias del Pentágono |
Proteger
los sistemas espaciales de Estados Unidos es esencial para la
seguridad nacional porque muchas capacidades militares dependen de
ellos, incluida la navegación de precisión, las comunicaciones
globales, la alerta de misiles y la inteligencia en tiempo real, dijo
el general de la Fuerza Espacial Stephen N. Whiting, comandante del
Comando Espacial de Estados Unidos, quien testificó hoy en
Washington ante el Comité de Servicios Armados del Senado.
Los
sistemas espaciales fueron fundamentales para el éxito de la misión
en operaciones recientes, incluidas Midnight Hammer, Absolute Resolve
y actualmente Epic Fury, dijo.
"Si
un adversario degrada o destruye nuestras capacidades espaciales, la
capacidad de la fuerza conjunta para luchar según su tamaño y
diseño se vería afectada inmediata y materialmente", dijo
Whiting, añadiendo que los oponentes se están moviendo a un ritmo
alarmante, desarrollando y desplegando capacidades para negarle al
Departamento de Guerra el uso del espacio.
La
presencia espacial de China ha crecido exponencialmente, operando más
de 1.300 satélites activos, un aumento del 667% desde 2015,
incluidos más de 510 satélites de inteligencia, vigilancia y
reconocimiento.
Están
utilizando estas capacidades para integrar efectos militares
habilitados desde el espacio y desplegar armas diseñadas para
superar y destruir los satélites estadounidenses, dijo.
Rusia
tiene capacidades diseñadas para alterar los activos espaciales
estadounidenses, "incluida la posible colocación de un arma
nuclear [en] órbita, la mayor amenaza a nuestra arquitectura
espacial", dijo Whiting. "El conflicto armado en el espacio
no es inevitable, pero si la disuasión falla, el poder espacial
integrado de nuestro equipo proporcionará una ventaja decisiva".
El
general enumeró sus principales prioridades de financiación para el
año fiscal 2027, que incluyen desplegar incendios espaciales
integrados, protección activa de satélites, mejorar la conciencia
del espacio de batalla, construir un sistema integrado de comando y
control y proporcionar suficientes defensas cibernéticas para el
dominio espacial.
(...)
El
almirante de la Armada Richard A. Correll, comandante del Comando
Estratégico de Estados Unidos, quien también testificó hoy, dijo
que las fuerzas nucleares del país son la base de la seguridad
nacional.
"Stratcom
y sus componentes están preparados, no buscando la confrontación,
sino disuadiendo ataques estratégicos y apuntalando todos los planes
operativos del Departamento de Guerra", dijo el almirante.
El
desafío es disuadir el conflicto entre grandes potencias y gestionar
las complejidades de disuadir a múltiples competidores nucleares
simultáneamente, al mismo tiempo que se adapta a los rápidos
cambios y avances tecnológicos, dijo Correll.
Algunos
de esos desafíos incluyen amenazas cibernéticas, ataques contra
Estados Unidos. capacidades espaciales, un espectro electromagnético
en disputa, nuevos sistemas de misiles enemigos y problemas en la
cadena de suministro.
"A
medida que pongamos en funcionamiento el bombardero B-21 [Raider],
los submarinos clase Columbia y el sistema de misiles balísticos
intercontinentales Sentinel, aseguraremos la credibilidad de
nuestra disuasión en las próximas décadas", dijo.
Comentario:
Este informe del Pentagóno tiene que ver con el primer nivel de la
contradicción interimperialista, que hoy esta en redefinición y que
se concreta en cómo el imperialismo yanqui pretende mantenerse como
superpotencia hegemónica única. La guerra del imperialismo USA
contra Irán atiza esta contienda imperialista. Los planes en armas
estratégicas se hacen para mantener la ventaja contando por décadas,
esto lo sabemos por el propio H. Kissynger en sus dos tomos de
memorias (TYWH, 1978)
3.2
Un pulso nada europeísta por la defensa europea
Andrés
Ortega | 3 de marzo de 2026
La
grave tensión entre Francia y Alemania por el predominio nacional en
la Europa de la Defensa se refleja en sus diferencias sobre el futuro
avión de combate, la guerra con Irán y la industria militar. La
oferta nuclear francesa no bastará.
Francia
y Alemania dicen querer una “Europa fuerte” y “audaz” en
términos militares. Macron incluso propone ampliar la disuasión
nuclear francesa a otros países europeos, aunque la decisión sobre
su uso seguiría siempre en manos de Francia –como no puede ser de
otro modo–. Sin embargo, ambos países compiten ferozmente por ver
quién lidera la “Europa de la defensa”, que en términos
industriales viene a sustituir a la “Europa verde” lanzada hace
cuatro años.
Los
pulsos por el control tecnológico del futuro avión de combate FCAS
–proyecto moribundo, aunque no muerto– reflejan los límites de
la integración europea, especialmente entre París y Berlín, su eje
esencial. Ante la guerra de Trump y Netanyahu –o al revés– con
Irán, los europeos están divididos. Merz la apoya; Macron, a
medias; Starmer ha limitado el uso por EEUU de la base conjunta de
Diego García; y Sánchez destaca por su oposición clara. Entre los
27 hay algo más que simples matices.
La
Europa de la Defensa es hoy más necesaria ante unos Estados Unidos
de los que sigue dependiendo, pero que han dejado de ser fiables
aunque continúen siendo imprescindibles. Ni París ni Berlín fueron
informados previamente del ataque de EEUU e Israel contra Irán. No
se han atrevido a criticarlo abiertamente y, tras los ataques iraníes
contra bases francesas y británicas en la región, ambos países se
muestran dispuestos a acciones militares defensivas. El régimen
represivo y desestabilizador de los ayatolás era peligroso e
impopular. Y tampoco estos europeos se sienten con fuerza para
enfrentarse a Trump en todo.
En
cuanto a la próxima generación de sistemas de combate aéreo
–uno de los pilares de la defensa y la tecnología europeas de
finales de la próxima década–, en Europa hay tres programas.
El FCAS (Future Combat Air System), en el que trabajan Airbus
Defensa y Espacio, Indra, Thales y Dassault. El GCAP (Global
Combat Air Programme), impulsado por Reino Unido, Italia y Japón. Y
la sueca Saab, que desarrolla evoluciones avanzadas del JAS 39
Gripen. Tres proyectos distintos. Estados Unidos, por su parte, tiene
dos: el NGAD –de la Fuerza Aérea– y el F/A-XX –futuro caza
naval–. Ninguno es un simple avión: todos son sistemas integrados
con drones acompañantes y nubes digitales de combate.
El
FCAS –aún sin nombre atractivo– se planteó inicialmente con un
reparto del 33% para Francia, Alemania y España. Pero Francia –y
en particular Dassault– no está dispuesta a compartir su
tecnología, especialmente los sistemas clave de control de vuelo que
lleva dos décadas perfeccionando, y quiere liderar el proyecto.
Tampoco el presidente de la República –como tampoco sus
predecesores– parece capaz, ni dispuesto, a doblegar la voluntad
del máximo responsable de esta empresa estratégica. Eric Trappier
ha declarado que, si no hay acuerdo, “sabemos hacerlo solos”. Y
pueden hacerlo. Lo han demostrado con el Rafale, pese a las presiones
estadounidenses. En su último viaje a India, Macron cerró un
acuerdo para vender 114 unidades, con parte de la fabricación allí.
Hay
además una cuestión estratégica planteada por el propio Merz:
(...) La autonomía de los sistemas se ha convertido en un debate
central (...) sistemas de armas completamente autónomos.
Más
allá de ello, Merz considera que la industria de defensa y el rearme
son claves para sacar a la economía alemana del marasmo en el que se
encuentra frente a la competencia china. Es un impulso más nacional
que europeo o, si se prefiere, la Europa de los Estados está ganando
terreno. Alemania apuesta por una defensa aérea basada en sistemas
estadounidenses e israelíes, cerrando la puerta a la alternativa
franco-británico-italiana. Y prefiere desarrollar un sistema propio
de comunicaciones por satélite para sustituir a Starlink, antes que
apostar por uno plenamente europeo.
Asistimos
así a un pulso poco europeísta, aunque muy europeo, entre Francia y
Alemania. Reino Unido ya no está en la UE, pero su peso militar
sigue siendo decisivo. En París –y también en Varsovia– han
sentado mal los propósitos de Merz de convertir a la Bundeswehr en
“el ejército más poderoso de Europa”. El rearme alemán,
apoyado en una industria propia, despierta recelos. En Polonia
preocupa que una parte sustancial de los préstamos SAFE –150.000
millones en total, de los que 44.000 millones podrían
corresponderle– termine en compras a Alemania. Mientras tanto,
necesitado de aviones de combate hasta que llegue el futuro sistema,
Merz ha optado por los F-35 estadounidenses, que Sánchez ha
rechazado para España.
Conviene
recordar que entre 2021 y 2025 Francia se ha convertido en el cuarto
país del mundo en inversiones industriales –con iniciativas
proyectadas hasta 2030–, solo por detrás de Estados Unidos –que
ha registrado un crecimiento espectacular–, China e India.
(...)
En (la U.E.), el eje franco-alemán era –y sigue siendo– esencial
(…)
El pasado lunes, en plena crisis en Oriente Medio y un día después
de la declaración conjunta del llamado E3 –Francia, Alemania y
Reino Unido– sobre Irán, Macron pronunció un discurso en la base
estratégica de la Isla Larga, en Brest. Allí anunció que permitirá
a sus aliados “participar en ejercicios de disuasión nuclear”,
lo que podría implicar la instalación de “fuerzas estratégicas
francesas” en su territorio. París y Berlín ya habían empezado a
hablar de extender la cobertura nuclear francesa ante la
incertidumbre que genera Estados Unidos bajo Trump. Ahora han
anunciado la creación de un grupo directivo nuclear de alto nivel.
Una encuesta de diciembre indicaba que el 64% de los franceses
respalda esta línea.
Ocho
países europeos –Reino Unido, Alemania, Polonia, Países Bajos,
Bélgica, Grecia, Suecia y Dinamarca– han aceptado participar en
esta “disuasión avanzada”. España, al menos bajo Sánchez, se
mantiene al margen, en coherencia con las condiciones del referéndum
de 1986. Aunque el contexto internacional sea hoy muy distinto.
Francia
aumentará el número de cabezas nucleares –actualmente unas 290–
para disponer de más opciones en caso de escalada, aunque dejará de
comunicar públicamente las cifras. “La disuasión debe seguir
siendo un intangible francés”, afirmó Macron. El planeamiento y
la decisión última sobre su uso seguirán exclusivamente en manos
de Francia. No cabría decidirlo por mayoría, ni por unanimidad.
Además, Francia, Alemania y Reino Unido trabajarán juntos en
proyectos de misiles de muy largo alcance en el marco de ELSA
(European Long Range Strike Approach). ¿Contra quién? No se dijo,
pero se entiende que frente a un eventual chantaje o ataque nuclea ruso.
Es
una cuestión esencial para Europa, que refuerza el peso estratégico
de Francia –y, en menor medida, del Reino Unido–. ¿Será
creíble? A la luz de todo lo anterior, está por ver. El discurso
estaba previsto antes del ataque de Israel y EEUU. Salvo por el
sentimiento de orfandad europea, difícilmente parecía el momento
más adecuado. Macron, sin embargo, decidió no aplazarlo en medio de
una gran incertidumbre regional, global y europea, cuando algunos
aliados de Trump hablan ya de una “Europa patética”.”
(Artículo traducido del
inglés de la web de Internationale Politik Quarterly (IPQ).
Información
adicional al artículo:
Gripen
desarrollado por la Saab (imperialismo sueco)
“Desarrollamos
el Gripen E/F para contrarrestar y vencer las amenazas más avanzadas
del espacio de batalla moderno, y para evolucionar continuamente a
medida que surgen nuevos desafíos. Construimos un sistema de combate
inteligente que adopta nuevas tecnologías y tácticas rápidamente,
para asegurarle a los usuarios un poder aéreo superior.
Gripen
es un caza interoperable y multi-rol capaz de realizar de manera
exitosa misiones Aire-Aire y Aire-Tierra, como también roles
especializados de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Gripen
ofrece un gran desempeño en combate, es costo-eficiente y su huella
logística es baja.”
Comentario:
Este artículo, también, tiene
referencia a la actual guerra de agresión imperialista contra la
nación iraní, la misma que
atiza la contienda imperialista,
por eso está en esta selección nuestra.El
artículo refleja
la colusión y pugna de los
imperialistas del segundo nivel con la superpotencia imperialista
hegemónica única USA; asimismo, la contradicción interimperialista
del segundo nivel, que también se desarrolla en medio de colusión y
pugna. Muestra,
que la alianza imperialista de la U.E. está dirigida a contender por
la hegemonía mundial, pero que la pugna entre ellos subyace, porque
la pugna es absoluta y la
colusión es relativa.
Además,
en los artículos precedentes
como
en el que sigue a
continuación, se puede
apreciar como los
imperialistas se preparan para una tercera guerra mundial, que se
dará cuando ellos estén en condiciones, por el momento no lo están,
todos ellos están atravesando graves problemas.
Y,
aún, el equilibrio a nivel
de armas estratégicas entre el perro gordo (USA) y el perro flaco
(Rusia) se mantiene. Equilibrio
estratégico no significa paridad
de fuerzas, porque USA tiene
la ventaja y
busca mantenerla. La
China socialimperialista avanza a grandes pasos en su armamentismo,
pero
todavía no alcanza el nivel de superpotencia
atómica, como las dos
anteriormente nombradas.
Pero,
el peligo de que la tercera
guerra mundial inmperialista
explote está en cualquiera de los puntos candentes de la
situación actual. La
cuestión para los
revolucionarios no es si ésta se va a dar o no, sino en hacer la
revolución mediante la guerra popular, esta es la única forma de
estar preparados para cualquier eventualidad.
FINALMENTE:
Sin mayores comentarios de nuestra parte, por el momento, ponemos un comentario
aparecido en el Nuevo Züricher Zeitung (NZZ) sobre el papel de China en el MOA y la guerra contra Irán, que dice:
3.3
NZZ Geopolítica: Entendiendo el panorama general: "El ataque
estadounidense contra Irán debilita la influencia política de
Pekín, no solo en Oriente Medio"
Lukas
Fierz, 11 de marzo de 2026
.
¿Qué
no ha hecho Xi Jinping en los últimos años para atraer a Irán a la
órbita de China? Hace dos años, el jefe de Estado y del partido
chino se aseguró de que el país fuera admitido en la alianza BRICS.
En el verano de 2023, Irán, también a instancias de Xi, se unió a
la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), una alianza de
seguridad impulsada por China, que inicialmente estaba compuesta
principalmente por países de Asia Central.
En
2021, Pekín y Teherán firmaron un acuerdo de inversión. Según
este acuerdo, China tiene previsto invertir 400.000 millones de
dólares en Irán. Irán es el socio más importante de China en
Oriente Medio.
Sin
embargo, tras el asesinato del líder supremo Ali Jamenei por parte
de Estados Unidos, el futuro de las relaciones es ahora más que
incierto. Dependiendo de cómo Irán gestione la sucesión, Pekín
podría perder un socio clave. Esto también tendría consecuencias
para la posición de Pekín en la lucha por el poder geopolítico
mundial.
Una
llamada telefónica entre Wang Yi y Serguéi Lavrov
Como
era de esperar, el gobierno chino expresó su indignación por el
ataque estadounidense contra Irán. «China condena enérgicamente el
ataque y el asesinato del líder iraní», anunció el domingo un
portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino. El portavoz
afirmó que las hostilidades deben cesar de inmediato. Estados Unidos
no había informado a China con antelación del inminente ataque.
Anteriormente,
el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, había hablado por
teléfono con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. El máximo
diplomático chino pidió un retorno inmediato al diálogo y las
negociaciones durante las conversaciones. Lavrov secundó esta
petición, añadiendo que dichas conversaciones deberían llevarse a
cabo, entre otras cosas, en el marco de la Organización de
Cooperación de Shanghái (OCS).
Sin
embargo, esta exigencia es poco realista, ya que, a pesar de la
expansión impulsada por Xi para incluir nuevos miembros, la OCS
sigue siendo una organización sin poder real. Estados clave
involucrados en el conflicto de Oriente Medio, como Israel y Estados
Unidos, no son miembros de la OCS.
Es
probable que otros países duden de la fiabilidad de China.
Por
lo tanto, China queda marginada del conflicto. Pekín no desempeña
ningún papel, ni como actor ni como mediador *.
Esto ocurre a pesar de que China ha logrado expandir su influencia en
la región en los últimos años. Hace dos años, por ejemplo, China
orquestó el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Arabia
Saudí e Irán. Con esta acción, Pekín ganó prestigio y obtuvo una
ventaja en la lucha geopolítica con su rival, Estados Unidos.
Para
Xi Jinping, la escalada en Oriente Medio es extremadamente delicada.
Otros países emergentes y en desarrollo, con los que el líder chino
ha estrechado lazos en los últimos años, probablemente se pregunten
qué beneficios les reportará esta cercanía a Pekín en caso de
crisis, especialmente ante una posible amenaza de Estados Unidos.
Incluso Rusia podría dudar de la fiabilidad de China como socio.
Es
probable que China pierda la oportunidad de acceder a petróleo
barato procedente de Irán.
La
guerra en Oriente Medio también está teniendo un impacto económico
en China. El gigante asiático obtiene el trece por ciento de sus
importaciones de petróleo de Irán.
La
interrupción del suministro de petróleo iraní probablemente
perjudicará a China no solo por el gran volumen, sino también
porque Pekín obtuvo el petróleo a precios bajos, eludiendo las
sanciones estadounidenses. China pagó la materia prima a Irán con
yuanes chinos. Con esta moneda, el país aislado adquirió bienes de
consumo, automóviles, camiones y maquinaria en China. La guerra en
Irán está, por lo tanto, obstaculizando la internacionalización de
la moneda china, que el gobierno chino impulsa.
La
guerra también plantea a China importantes desafíos logísticos.
Irán
constituye el centro de una ruta comercial que Pekín ha estado
desarrollando en los últimos años como alternativa al estrecho de
Malaca. Esta nueva red incluye el estrecho de Ormuz, la extensión
del oleoducto Irán-Pakistán y la terminal petrolera iraní de Jask.
En
esencia, solo existe un escenario en el que China saldría
fortalecida de la guerra. Si el conflicto se prolonga y los países
aliados de Estados Unidos en Oriente Medio sufren grandes pérdidas
debido a los bombardeos iraníes, Xi podría presentar al presidente
estadounidense como un belicista despiadado. Si los recursos y la
atención de Estados Unidos siguen concentrados en Oriente Medio,
China tendrá mayor libertad para perseguir sus objetivos en el
Indo-Pacífico.
Alicia
García Herrero, de Natixis Research en Hong Kong, escribe: «Xi
podría lograr que Trump pague por su moderación en la crisis de
Oriente Medio». Esto podría ocurrir, por ejemplo, si Estados
Unidos, a cambio, se abstiene de intervenir en una posible escalada
del conflicto de Taiwán, sugiere la analista. La Casa Blanca anunció
recientemente planes para posponer un acuerdo de venta de armas con
la isla por valor de 13.000 millones de dólares. Trump dijo que
había hablado del asunto con Xi.
*
NOTA NUESTRA: USA ha reconocido el papel mediador de China secundando
a Pakistán para la mesa de negociaciones de Islamabab.
