Nuestro
Comentario (AND) :
Consideramos
que el artículo precedente tienen gran interés que corresponden a un
análisis de clase marxista de los resultados de las elecciones y sus
consecuencias políticas. Según nos parece, a nuestro criterio, apunta
principalmente contra aquellos
oportunistas y revisionistas que se ponen bajo “bastón de mando” ruso y
justifican las agresiones y la guerra imperialista que desarrollan estos
imperialistas en el Medio Oriente y otras partes del mundo. Porque, como
lo han hecho notar el mismo Putin, y han repetido sus partidarios
más cercanos, estos tienen cifradas sus
esperanzas de que, con el archirreaccionario Donald Trump, como nuevo presidente
de los EE.UU., pueden negociar mejor los contenciosos que tienen.
Lo que
quieren negociar, en primer lugar, tiene que ver con las sanciones por lo de Ucrania impuestas contra Rusia
por los Estados Unidos y la Unión Europea.
“Sanciones de carácter político y económico por las que han prohibido a sus bancos
dar préstamos a las compañías y bancos rusos controlados por el Estado.
Dada la
alta dependencia del sector no financiero y del sector bancario ruso de los
mercados financieros internacionales, el problema del endeudamiento externo de
Rusia adquiere en dichas condiciones una actualidad especial y lleva altos
riesgos para el desarrollo de la economía rusa a largo plazo. Últimamente la
caída de los precios del petróleo, principal producto de exportación de Rusia,
así como la depreciación del rublo, moneda nacional de ese país euroasiático,
han condicionado el empeoramiento de su situación económica y la probabilidad
de que la economía rusa entre en recesión a partir de 2015.(...) Para finales de
2014, la misma (fue) de 587 100 millones de dólares…
Por otra parte, la
prohibición de la venta de la tecnología occidental a las empresas energéticas
rusas con participación estatal crea dificultades bastante serias para el
desarrollo del sector estratégico de la economía rusa que genera la mayor parte
de divisas extranjeras y cuya aportación al presupuesto estatal es de
fundamental importancia. La situación se agrava por la caída de los precios
internacionales del petróleo y la subsiguiente devaluación del rublo, que lleva
a la disminución del poder adquisitivo de la población….” EL ENDEUDAMIENTO
EXTERNO DE RUSIA: DINÁMICA, ESTRUCTURA Y RIEGOS EN LAS CONDICIONES DE LAS
SANCIONESECONÓMICAS DE LOS PAÍSES DE OCCIDENTE,Tatiana Sidorenko.
Ese
es la
base económica que explica las declaraciones de Putín y las esperanzas
de los
oportunistas y revisionistas. Entonces, los imperialistas rusos esperan
que con
nueva administración se les facilite la negociación con respecto a
Ucrania y
las sanciones; a cambio, como ya hemos anotado repetidas veces, los
imperialistas rusos estarían dispuestos a hacer las concesiones
correspondientes a los imperialistas yanquis en el Medio Oriente
Ampliado. Ese es el toma y daca que pretenden alcanzar en el corto
plazo.
Todo esto como dice el interesante artículo que comentamos solo tienen
el
carácter de “más que "treguas" entre las guerras”. Todos sabemos, como
lo dicen tambén los analistas políticos burgueses, que el enfrentamiento
yanqui-ruso por sus intereses estratégicos proseguirá pese a todo,
como hasta ahora con Obamo y luego con Trump a la cabeza del
imperialismo yanqui
Agregamos,
que esto y los resultados de las
elecciones en los EE.UU., la superpotencia hegemónica única, expresa claramente
que la situación del imperialismo, en el lecho de muerte pero todavía no muerto
(Lenin), se empeora, y como bestia herida de muerte da manotazos, se vuelve más
reaccionario y violento en lo interno y en lo externo, descargando su crisis
sobre nuestros países e incrementando la disputa entre ellos por el reparto y
nuevo reparto, desatando sus guerras de agresión en los diferentes continentes
(puntos candentes), uno de los cuales, el más candente hoy, está en el Medio
Oriente Ampliado (MOA).
Para
entender lo que esta pasando en la política de los diferentes países
imperialistas: hay que partir del proceso de mayor reaccionarización de los
Estados imperialistas, con mayor centralización absoluta del Poder en el
Ejecutivo. Y, que desde comienzos del presente siglo la ofensiva
contrarrevolucionaria general pasó a desenvolverse como “guerra contra el
terrorismo” o “contra la barbarie del islamismo”, algunas veces presentada de
forma descarada como “guerra entre barbarie y civilización” o contra el
“sectarismo y el dogmatismo religioso”. Que en todos los países de una forma u
de otra se hace propaganda pública, por todas las facciones, grupos, partidos y
representantes del imperialismo y sus sirvientes oportunistas y revisionistas
de los peligros y amenazas de los migrantes que provienen de los países de
cultura musulmana.
Esta
ofensiva contrarrevolucionaria busca legitimar la guerra de agresión
imperialista contra las naciones oprimidas, presentar la guerra de agresión
imperialista por partición y nuevo reparto de los países del Tercer Mundo,
especialmente del MOA. Cínicamente presentan a las fuerzas nativas a su
servicio en los países oprimidos ocupados como “libertadores”, “nacionalistas”
y “revolucionarios”. Con ello tratan de impulsar la acción del oportunismo y el
revisionismo a su servicio.
Los
kauskistas como se dice en el artículo del Dazibao Rojo van a tartar de
justificar todo esto. Por eso nos corresponde, siguiendo a Lenin,
analizar y desenmascarar los errores
teóricos del “kautskismo”, así como, al pacifismo y “democratismo”, que
no
tienen ninguna pretensión de marxismo”, pero que al igual que Kaustky y
co. pretenden
disimular las profundidad de las contradicciones del imperialismo y la
ineluctabilidad de la crisis
revolucionaria engendrada por éste.
Como dijo Lenin: Es un deber desenmascarar
tales corrientes extraordinariamente muy extendidas por el mundo para “arrancar a la burguesía los pequeños
propietarios que ella engaña y los millones de trabajadores cuyas condiciones
de vida son más o menos pequeño burguesas”. Hoy esa tarea hay que cumplirla
apuntado principalmente contra el nuevo revisionismo.
Siguiendo a
Lenin, la tarea que corresponde al proletariado revolucionario con respecto a
esa masa que la burguesía engaña, no es abandonarla para que sirva a los
intereses imperialistas sino como bien esta establecido, la tarea es arrancarla
de esa influecia que ejerce sobre ella la burguesía y ponerla bajo la dirección
del proletariado aplastando el reformismo y el chovinismo y a sus propagadores
en su seno, los oportunistas y revisionistas de todo color.
Como lo
muestran claramente las elecciones en los EE.UU., hoy, eso es cuestión candente
en el trabajo de masas, arena de contienda entre revolución y
contrarrevolución, de ganarse aliados para la revolución, sirviendo a la lucha por el partido en estos países
imperialistas.
Mayor
reaccionarización de los Estados y la política imperialista y ofensiva
contrarrevolucionaria general que alienta un chovinismo imperialista más
abierto y descarado con gran despliegue de propaganda en todos los medios. Que
se dirige principalmente a esa “masa” de
que nos habla Lenin. Sí, a esta masa se dirige en gran parte a diario la
propaganda de los representantes de los partidos burgueses y sus acólitos
oportunistas y revisionistas en todos los grandes medios, en todos los países
imperialistas, para sembrar las ideas más reaccionarias y chovinistas.
La
burguesía imperialista de las formas más variadas y en todo momento esta
manipulando a través de los grandes medios la opinión pública sembrando en ella estas ideas chovinista y archirrreaccionarias para dividir al Pueblo. Unos lo hacen en forma
velada y otros en forma más abierta y hasta de la forma más desenfrenada. Para
los burgueses esta no son cuestiones de principios sino de oportunidades. Las
diferencias entre ellos están en a qué país imperialista o a que monopolio
engendrado por el capital financiero defienden, etc. Como dice el artículo que
comentamos. “no son más que dos títeres de los grandes corporaciones
monopolísticas de su país y, en consecuencia, marionetas de uno u otro bloque
imperialista”.
Vivimos
la
etapa del hundimiento del imperialismo y este es más reaccionario y más
violento. Sus resultados están expresado en forma clara en la
manipulación y el
engaño a que se somete a estas masas como en la campaña del Brexit en
Inglaterra, como sucede en Alemania con los éxitos alcanzados por los
fascistas
de “Iniciativa para Alemania”, o en la campaña electoral en los EE.UU.
Como se
lee en los informes periodísticos de la misma y sus resultados, es esta
masa la
que se han disputado, principalmente ambos candidatos en las elecciones
para recambio de autoridades del Estado imperialista yanqui, la Clinton
del PD y
Donald Trump del PR.
Y
según los resultados y los mismos informes, quién ha
ganado ha sido quien ha ganado en engañar más a estos sectores con la
propaganda más reaccionaria y chovinista. Osea, ha ganado quien se ha
destacado
como más reaccionario y más chovinista en la propaganda demagógica de
este
circo electoral para el recambio de autoridades del Estado imperialista
yanqui. Puede servir mucho que lean las declaraciones del cineasta
yanqui Moore, quien al escuchar las declaraciones en TV del reaccionario
Trump, expresándos en forma abierta y sin reparos todo el chovinismo
imperialista, escribió en un artículo, "ya ganó Trump" (ver el artículo
on line publicado el 09.11.2016 en die Deütsche Zeitung), es de agosto
del presente ano). Esto quiere decir que las ideas estaban sembradas y
tenian opinión publica favorable y estaban dispuestas para quien
quisiera hacerlas suya en la contienda política entre las dos facciones
del imperialismo yanqui. Y la ventaja sería de quien se atreviera a
pronunciar estas "palabras malditas". Trump las asumió . Ese es el
sentido del reazonamiento de Moore.
Algunos se asustan mucho por los resultados electorales y el triunfo de
Trump,
pues estrán pensando no como revolucionarios sino como kauskianos, creen
que la “paz
y la democracia” es posible bajo el imperialism. No! Los Estados
imperialistas
son cárceles para los obreros sea cual sea el gobierno que encabeza el
Estado
de dictadura burguesa. Y, en en el proceso de reaccionarización del
Estado y
la política imperialista, sea cual sea, la forma en que se produce la
centralización absoluta, ya sea del tipo presidencialista o fascista, la
opresión contra la clase se redobla y se remacha más. La rebelión se
justifica!
Por otra
parte como ya hemos dicho y nos reafirmamos en esta occasion, los resultados de
las elecciones en los EE.UU.muestran con total evidencia el desarrollo de la
situación reviolucionaria en el propio suelo de la superpotencia hegemónica
única y enemigo principal de los pueblos del mundo y muestra con toda claridad
que los reacccionarios ya no pueden seguir gobernando como antes y los obreros
y las masas más amplias ya no quieren seguir siendo oprimidos como hasta ahora.
Pero los revisionistas como Avakian y su partiducho a través de su vocero “Revolución”
lo continuarán negando y negando la existencia del proletariado y la necesidad
de la revolución proletaria y la dictadura del proletariado. Y seguirán
esperando como allí lo dicen que en las elecciones reaccionarias se produsca
algo inesparado que “genere una situación revolucionaria”.
Pero los
hechos son tercos. Las contradicciones se agolpan. La guerra regresa a los
países imperialistas como respuesta de las naciones oprimidas a la guerra de
agresión imperialista por partición y nuevo reparto de los países oprimidos.
Los imperialistas reciben en su propio suelo las consecuencias de su barbarie.
Los Estados imperialistas se reaccionarizan aún más, avanzan en la
centralización absoluta y la militarización. Mayor supresión de lo conquistado
por el proletariado en duras y ardorosas jornadas como salarios, derechos, etc.
Los Estados imperialistas se van transformando cada vez más en cárceles para
los obreros. Mayor reacción política y demagogia reaccionaria como respuesta
reaccionaria en el propio suelo.
A los
imperialistas la casa se les comienza a incendiar como parte de ese movimiento
de regreso, pues la guerra acicatea todas las contradicciones, entre ellas, la
contradicción proletariado-burguesía en estos países. Es indudable que el
proletariado responde a la crisis y a la mayor explotación y opresión, eso se
expresa en luchas cada vez más militantes y masivas. El proletariado despierta
y la tarea atrasada da muestras de avance seguro.
Más
todavía, algunos de los obreros a los cuales los imperialistas enviaron a
masacrar a los pueblos de las naciones oprimidas, ante la ignominia vivida en
el genocidio contra los oprimidos en el exterior y, ante la propia ignominia a
que los somete su burguesía imperialista, vuelven sus armas contra el
imperialismo de su nación (como hemos visto en los EE.UU.). El imperialismo yanqui
es un gigante con piés de barro. Es tigre de papel.
Las masas
no necesitan al imperialismo, el imperialismo es cáncer. El próximo gobierno yanqui será más reaccionario,
más genocida y descargará más hambre, represion y muerte sobre los obreros y el
pueblo norteamericano que el actual.
!Yanquis go
home!
Contra la guerra
de agresión imperialista en el Medio Oriente Ampliado!
AND
No hay comentarios.:
Publicar un comentario