sábado, 22 de febrero de 2020

Alemania: Numerosos actos de repulsa de los crimenes fascistas.

Tens of thousands of people took to the streets across Germany on Thursday evening to protest against the fascist attack in Hanau and to express their sadness and anger. 
 
 A right-wing extremist killed nine people in a terrorist attack in Hanau city of the Hessen state, Germany on Wednesday before shooting his own mother and himself afterwards. Among the dead and injured are also several victims of Kurdish origin. The names of eight of the nine victims are Ferhat Ünvar, Gökhan Gültekin, Mercedes (last name unknown), Hamza Kutovic, Said Nessar El Hashemi, Can Gülcü, Bilal Gökçe and Sedat Gürbüz.
Nationwide demonstrations, rallies and vigils took place on Thursday evening in more than 70 cities to commemorate the dead and to set an example against fascism.
Hanau
In Hanau, a public memorial service for the victims of the racist attack was held from 6 pm on. The people came in their thousands, vacillating between tears, anger and grief. Among the speakers were President Frank-Walter Steinmeier and Minister President Volker Bouffier. His speech was interrupted by angry and loud interjections of "NSU" and "Release the NSU files". The interventionist Left (iL) commented on Twitter: "The political representatives neither let the victims have their say, nor do they call a spade a spade: Racism. There is only disrespect for the dignity of the relatives. It's unbelievable what's happening here again."

Celle
In Celle, after an appeal of the local campaign #Riseup4Rojava under the motto "Solidarity and protest - Together against fascism", about 90 people spontaneously gathered on the runway at 6 pm. The participants emphasized that this attack is not an isolated incident, but is connected with other attacks, countless attacks and the ever -ncreasing presence of racism and right-wing ideas.
The solidarity with those affected and the grief was expressed by a minute's silence.
It was pointed out in speeches that fascism was a major problem everywhere. One speaker said: "And again it happened and again only consternation..." and referred thereby to the sad tradition, which racism and fascism have also in the region Celle. For example, the Nazi farm in Eschede, which was bought by the NPD last year, has existed for many years. Also migrants in Celle but also elsewhere are again and again at the mercy of racist hostilities and there are more and more arson attacks and murders.

"Sadly, here in Celle there is also always open reference to fascist ideology. Two and a half weeks ago, a banner of Gerüstbau Niewerth hung on the Thaersplatz, on which the writing "Blood & Honor" could be read openly. This clearly refers to the forbidden and fascist group 'Blood & Honour', in whose idea and methods attacks like the one in Hanau fit", one participant said angrily.
"It must be clear that racist and inhuman ideas are more and more becoming the explanation for poverty, destruction and problems of any kind. Therefore, a party like the AfD can establish itself, but also majority parties make racism and exclusion socially acceptable. We can see this in foreign policy and racist media power, which distorts social conditions and often conceals the true background. There is too little talk about what the real problems are. For example, greed for profit and egoism are causes that lead to poverty or flight. Something must change about this," said one activist.
Among the participants were also some Kurds, because the victims of the attack included some members of the Kurdish association in Hanau. One of the protesters said: "We as Kurds are confronted with fascism and death everywhere. In our homeland there is a war against us and here in Europe we have to fight for our rights, we are criminalized and at the same time we are victims of racist attacks and murders, like yesterday in Hanau.”
For the participants of the rally it was clear: Hanau is not an isolated case. #Riseup4Rojava Celle said: "It is necessary that people become aware of this reality, oppose agitation and don't give space to racism and fascism".
Hamburg
In Hamburg, 4,000 people commemorated the victims of Hanau. The demonstration started with a rally at the square in front of the AfD office. The slogan of the protest was: "All together against fascism!"
Nuremberg
More than 800 people from numerous organizations, parties, but also individuals gathered in Nuremberg for a spontaneously convened antifascist rally against right-wing terror. After a minute's silence for the victims of the attack in Hanau, several speeches were held. Besides the sympathy and compassion for the bereaved, the political message was clear: the second largest right-wing attack in the history of the Federal Republic of Germany did not come out of nowhere. Fascist ideas are penetrating society more and more, right-wing radicals see themselves as the military arm of a popular movement, call for violence, they arm themselves and they strike. They feel encouraged by the AfD and the right-wing populist and racist rhetoric from the "bourgeois middle", which is supported by people like Minister of the Interior Seehofer or FDP leader Christian Lindner.
In response to the Turkish Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu, who today described the murdered people of Hanau as "his citizens", a representative of the Medya People’s House said: "The victims are the children of those who had to flee from Turkey because they are Kurds, democrats and leftists. The instrumentalisation of the victims of Hanau by a state which itself exercises a terror regime, is outrageous.”
The rally was followed by a spontaneous demonstration march through Nuremberg's city centre under the repeatedly chanted slogan: "All against fascism".
Also in the neighbouring town of Fürth, about 300 people gave an overwhelming sign of solidarity. A speaker from the Left said: "We have to make sure that the vulnerable groups of our society, which are in the deadly focus of the Nazis, get protection in order to be able to live safely and without fear in this country".


Giessen
In Giessen almost 500 people joined a vigil at the church square. Among the participants were the Kurdish community, grannies against the right, representatives of the church and the DGB. After a minute's silence, the brass musicians from the municipal theatre played. Mayor Dietlind Grabe-Bolz said: "Hanau is everywhere. And it can happen anywhere."
 Hamburg 
4000 demonstrieren in Hamburg in Gedenken an die Opfer rechten Terrors in . Kein Fußbreit dem Faschismus!
In Bielefeld, around 500 people took part in a demonstration against right-wing terror

Munich
In Munich, 2,000 people took part in a vigil at Odeonsplat
In Stuttgart, too, numerous people gathered in the evening to protest against terror from the right at a rally at the Schlossplatz in the city centre. Many participants held posters with inscriptions like "#Hanau. Shoulder to shoulder against fascism" in their hands. The alliance "Stuttgart against Right" had called for the rally.
Dresden
In Dresden, more than 400 people gathered for a rally at the Neumarkt.
Berlin
In Berlin, more than 5,000 people showed their colours at a demonstration at Hermannplatz. At a closing rally, activist Ario Mirzaie said: "Do not only complain about breaches in a dam but build new dams against racism and Nazis!”
Mannheim
In Mannheim, a rally took place at the market square, in which several hundred people took part.Stuttgart

India: EGlPL destruye antigua escuela convertida en cuartel de las fuerzas represivas

Correovermelo-noticias
New Delhi, 20.02.20.
El pasado día 18 de febrero un escuadrón del maoísta Ejército Guerrillero Popular de Liberación destruyó con explosivos un antiguo colegio que fuera convertido en acuartelamiento de las fuerzas represivas en el distrito de Gaya, Bihar.
Según la policia no hubo heridos pero si cuantiosos daños.
En sus cercanias parecieron panfletos que denunciaban al regimen facista de los brahamanes del partido gubernamental, a la política de ocupar las escuelas para cuarteles y llamando a luchar a las masas contra la Ley de Ciudadania. (CAA)

martes, 18 de febrero de 2020

India: Cuadros del PCI maoísta y policías de distrito intercambian disparos en Malkangiri

Malkangiri: la policía del distrito junto con los comandos de la Fuerza Voluntaria del Distrito (DVF) y el Grupo de Operaciones Especiales (SOG) se enfrentaron al PCI (maoísta) en el área forestal de Bondapada-Sambalpur, bajo la estación de policía de Mudulipada en Malkangiri. Si bien hubo un intercambio de disparos, no se reportó ninguna víctima de ningún lado.

Tras un aviso sobre la presencia de insurgentes en la región de Mudulipada, la madrugada del 15 de febrero, la policía de Malkangiri con personal de DVF y SOG lanzó una operación de peinado. Habían recibido información de que al menos 20-30 rebeldes armados estaban acampando, dijo una nota de prensa de la policía de Malkangiri.

Cuando el equipo se acercó al campamento maoísta, los maoístas abrieron fuego contra las fuerzas de seguridad. En represalia, el equipo de policía también disparó algunas rondas de disparos. Sin embargo, los Naxals escaparon aprovechando el terreno oscuro, boscoso y montañoso.

No hubo víctimas en ninguno de los lados. Las fuerzas de seguridad pudieron apoderarse de los uniformes, mantas, utensilios de Naxal, entre otras cosas. No se encontraron armas ni municiones.

A Nova Democracia Brasil: La farsa conrta Irán y sus agentes en Brasil

HENRIQUE JÚDICE 13 DE FEBRERO DE 2020

General Qasem Soleimani, asesinado en un ataque terrorista promovido por los Estados Unidos. Foto: Y Base de datos

El asesinato del general Qasem Soleimani tuvo como efecto secundario, en Brasil, la importación de una farsa geopolítica que victimizó a Argentina e Irán durante 26 años. El día del crimen (3 de enero), Jair Bolsonaro, la revista Veja y el periódico Opus Dei (Gazeta do Povo) lo acusaron de la muerte de 85 personas en el bombardeo de la Asociación Mutua Israelita Argentina (AMIA) y el Delegación de Asociaciones Argentinas Israelíes (DAIA), que tuvo lugar en 1994.

Soleimani nunca estuvo entre los dignatarios iraníes acusados ​​de este crimen. Y ellos son inocentes.

Ninguna organización o Estado que lucha contra Israel ha atacado a la comunidad judía en ningún país. En Irán viven miles de judíos. Aunque, en una teocracia, no tienen los mismos derechos que los musulmanes, tienen representación en el parlamento, escuelas públicas adaptadas a sus creencias e incluso el derecho a consumir alcohol con fines religiosos, un tabú para el Islam.

En 2004, el periodista argentino Horacio Verbitsky denunció con evidencia que los gobiernos argentino e israelí habían acordado dirigir las investigaciones. Sus colegas y compatriotas Juan José Salinas y Daniel Schnitman, que conocen el tema en profundidad, se muestran inflexibles al negar la responsabilidad iraní. (El sitio web de Salinas, Pájaro Rojo, es la mejor fuente sobre el tema).

El embajador de su país en Argentina en el momento del ataque, hoy secretario general de la Organización para la Cooperación Económica, Hadi Soleimanpour fue arrestado en Londres en 2003. Al encontrar la inconsistencia de la "evidencia" en su contra, un tribunal inglés negó su extradición a Argentina , lo liberó y ordenó al Reino Unido que indemnizara a Irán por su encarcelamiento.

El juez que solicitó su extradición, Juan José Galeano, fue destituido en 2005 y sentenciado en 2019 a seis años de prisión por manipular el proceso. Dos fiscales en el caso también fueron condenados a prisión, Eamon Mullen y José Barbaccia, y el jefe de los servicios de inteligencia argentinos en el momento del ataque, Hugo Anzorreguy. El presidente de DAIA en ese momento, el ex banquero Rubén Beraja también fue procesado por desviar la investigación, pero fue absuelto por falta de pruebas.

Beraja supuestamente dio un golpe  a dos traficantes internacionales de armas y drogas con los que hizo negocios: Monzer Al Kassar (sirio) y Ghaith Pharaon (saudí), dando lugar a la represalia que es una de las hipótesis plausibles sobre el ataque. (La otra es que los servicios secretos israelíes lo habrían hecho. Suena fantástico desde todos los ángulos, excepto los que comúnmente conducen a la respuesta a tales misterios: cui bono y el perfil de los muertos: había trabajadores manuales o administrativos de bajo rango, estudiantes y transeúntes; sin gerente).

Después de que se revelara la farsa del primer juicio y la orden de arresto internacional fuera revocada por Interpol, el nuevo juez del caso, Rodolfo Canicoba Corral, ordenó, en 2007, el arresto de un ex primer ministro de inteligencia iraní, dos generales de la Guardia Revolucionaria y Dos diplomáticos. La Interpol aceptó estas nuevas solicitudes, rechazando solo aquellas relacionadas con Soleimanpour, el ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani y el ex canciller Ali Akbar Velayati.

Canicoba hizo esto a pedido del fiscal Alberto Nisman, cuya subordinación al aparato de inteligencia argentino, que, a su vez, actuaba en nombre del Mossad y la CIA, fue revelada por Wikileaks. En 2016, Verbitsky publicó el número de cuenta de Nisman en un banco israelí en Uruguay, las fechas y cantidades de 12 transferencias recibidas entre 2010 y 2014, por un total de $ 282,000. El remitente fue el periódico Israel Ayan de Sheldon Adelson, miembro activo del lobby sionista de los EE. UU. Y socio del fondo de inversión NML, que, al mismo tiempo, estaba litigando contra Argentina para cobrar al valor nominal valores de deuda adquiridos por centavos.

A principios de 2015, Nisman demandó a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner; su canciller, Héctor Timerman; y otros seis, acusándolos de encubrir a los iraníes. Además de resistirse a pagar los cientos de millones de dólares reclamados por el NML, Cristina y Timerman habían firmado, en 2013, un acuerdo con Irán para que una comisión tome declaraciones en Teherán, una solución inspirada en el caso Lockerbie entre Inglaterra y Libia.

En línea con el interés de Israel en no aclarar nada, Nisman afirmó que el acuerdo tenía por objeto garantizar la impunidad de los persas. Según él, Cristina y Timerman intentaban revocar las órdenes de arresto de Interpol, algo negado por su entonces director, el estadounidense Ronald Noble, quien, durante 5 años, ha tratado de ser escuchado por los jueces argentinos como testigo. A cambio, también según el promotor, Irán suministraría petróleo a Argentina, que es autosuficiente.


Días después, Nisman apareció muerto, déjenlo saber, por su propia mano. La entonces diputada Patricia Bullrich acusó a un "comando mixto venezolano-iraní entrenado en Cuba" de matarlo. Es bueno sospechar de los suicidios en medio de complots de poder, pero si Nisman fue asesinado, el criterio de cui bono apunta en otra dirección.

Solo el interés geopolítico israelí y estadounidense generó dividendos de la muerte de Nisman. En los siguientes 4 años, con Bullrich, cuando el ministro de seguridad de Mauricio Macri, la CIA y el Mossad profundizaron su presencia en Argentina, lograron que el país tratara oficialmente a Hesbolá como una organización terrorista y aumentó la vigilancia y la persecución de las comunidades árabes. y musulmanes en Buenos Aires y en la triple frontera.

Esta información no llega al lector brasileño, expuesto a fabulaciones como que Soleimani habría diseñado la muerte de Nisman, publicada en UOL por Diego Schelp. Los periodistas brasileños que escriben sobre el tema actúan como agentes de contrainformación israelí. Algunos, de manera discreta, como Sylvia Colombo, de Folha de São Paulo, que omite persistentemente información como la publicada por Verbitsky, ampliamente conocida en Argentina, donde vive. Otros, muy claramente, como Mario Chimanovitch, quien, en 1994, propagó la acusación contra Irán en la revista Quanto É?, Perdón, IstoÉ y, en 2013, llamó al mismo Folha para una ley antiterrorista en Brasil. invocando el caso AMIA.
Los bomberos y los rescatistas buscan sobrevivientes entre los escombros del centro de la Comunidad Judía en Buenos Aires, después de que un coche bomba destruyó el edificio el 18 de julio de 1994. Foto: AP

NOTAS

Se puede ver una foto del cable enviado por Otegui al Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina en https://www.elcohetealaluna.com/nisman-y-los-buitres/. Ver também https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-38318-2004-07-18.html

ttp://pajarhorojo.com.ar/?cat=5

 https://www.publico.es/internacional/nisman-fiscal-desenmascarado-wikileaks.html

https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-291002-2016-01-24.html e https://www.elcohetealaluna.com/nisman-y-los-buitres/

https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/1250952-brasil-permanece-sem-estrategia-antiterror.shtml

Declaración del Movimiento Popular Perú por el 172º aniversario del Manifiesto del Partido Comunista

¡Proletarios de todos los países, uníos!

DECLARACIÓN DEL MOVIMIENTO POPULAR PERÚ POR EL 

172º ANIVERSARIO DEL MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA

EL MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA SIGUE SIENDO BANDERA VÁLIDA HASTA EL COMUNISMO



Saludamos al proletariado internacional y a los pueblos del mundo con exultante alegría y optimismo revolucionario al tope con ocasión de cumplirse el 172º aniversario de El Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels, en febrero de 1848.

“El manifiesto” es el punto de partida del movimiento comunista internacional. Antes hubo intentos, antecedentes; en el propio trabajo de Marx y Engels tenemos su participación en la Liga de los Comunistas, pero esa liga de comunistas era un amasijo de ideas diversas, no era una clara expresión del proletariado.

Es recién con el Manifiesto del Partido Comunista, que por vez primera los comunistas plantean su posición y su programa y es el punto de partida, la piedra angular o la primera piedra sobre la cual se levanta todo nuestro edificio, todo lo que es el grandioso marxismo-leninismo-maoísmo; es a partir del Manifiesto, que sigue siendo bandera válida hasta el comunismo, no como dijo Jruschov: que había terminado su misión con el programa del PCUS del año 61, pretendiendo quitarnos la posición de clase e introducir una podrida concepción burguesa, una revisión cabal y completa de todo el marxismo. Por eso, El Manifiesto es nuestro punto de partida, la primera piedra miliar, miliar porque miles de años va a durar y cuando haya comunismo seguirá siendo considerado como ese gran comienzo que llevó a la nueva humanidad.

La ideología del proletariado internacional, en el crisol de la lucha de clases, insurgió como marxismo deviniendo marxismo-leninismo y, posteriormente, marxismo-leninismo-maoísmo. Así, la todopoderosa ideología científica del proletariado, todopoderosa porque es verdadera, tiene tres etapas: 1)marxismo, 2)leninismo, 3)maoísmo; tres etapas, momentos o hitos de su proceso dialéctico de desarrollo; de una misma unidad que en cientocuarenta años (*), a partir del “Manifiesto”, en la más heroica epopeya de la lucha de clases, en encarnizadas y fructíferas luchas de dos líneas en los propios partidos comunistas y la inmensa labor de titanes del pensamiento y la acción que solamente la clase podía generar, sobresalieron tres luminarias inmarcesibles : Marx, Lenin, Mao Tsetung, mediante grandes saltos y tres grandiosos nos han armado con el invencible marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo de hoy.

Engels nos dijo, que todas las clases anteriores al proletariado tenían un reflejo invertido de la realidad, ¿qué quiere decir esto? Que no puede comprender la verdad tal cual es, no puede coger la contradicción tal cual es; las ideologías no proletarias son deformaciones, no son científicas y la raíz es muy concreta: se sustentan en la explotación, en la propiedad privada de los medios de producción, en tanto que el proletariado no se sustenta en la propiedad de medios de producción ni en la explotación, precisamente su misión histórica está en destruir la propiedad privada sobre los medios de producción a fin de barrer toda explotación y diferencias existentes.

Las ideas nuestras del proletariado internacional, son producto de una altísima elaboración, son más de 2,500 años de conocimiento que ha sido reelaborado desde la posición y los intereses del proletariado internacional. Estrictamente se llama proletariado y es internacional porque es una sola clase, así pues tenemos una sola ideología.

Es heroica epopeya de la lucha de clases, claro, solo la lucha de clases puede generar nuestra concepción, nuestra ideología; solo el proletariado con su grandiosa transformación incesante de la realidad material en la práctica productiva, o en la lucha de clases cuyo centro es la política en tanto conquista y defensa del poder para la clase derrumbando otros poderes, solo en cuanto práctica de investigación, pudo la clase, generando titanes del pensamiento y la acción, plasmarse como la grandiosa ideología que nosotros enarbolamos y enarbolaremos siempre. En ese grandioso proceso sobresalen tres luminarias inmarcesibles: Marx, Lenin y Mao Tsetung.

Nosotros también reconocemos la labor de Engels, es un fundador del marxismo. Pero ha sido Marx quien con ese portentoso talento y capacidad de acción que tuvo, en quien se plasmó la primera grandiosa cumbre, reconocida especialmente por Engels; fue él quien propuso que Marx fundamentara la nueva ideología.

También reconocemos al camarada Stalin. El camarada Stalin ha sido un gran marxista-leninista. ¿Erró?, sí, pero nunca vendió la revolución, como el Presidente ha enseñado, su error arrancó de una insuficiente comprensión de la dialéctica, de arrastrar metafísica, de ahí deriva el problema del c. Stalin; pero nadie puede negar su enorme papel ni nadie puede quitarle su condición de Jefe del proletariado internacional en décadas, su grandiosa defensa del leninismo, fue él quien lo definió y lo impuso en el mundo; la defensa de la dictadura del proletariado hecha por el c. Stalin afrontando por vez primera la construcción del socialismo. Fue en dura lucha principalmente contra Zinoviev. Nadie puede negar el grandioso esfuerzo que él condujo en la II Guerra Mundial. Tiene aportes, ¡Claro que los tiene!, no se le puede negar, debemos saber valorar.

Ahí tenemos entonces ya cinco, sumados los tres son cinco; pero es una pléyade, un conjunto considerable de grandes figuras, de titanes del pensamiento y la acción. Ahí, pues, está encerrado eso. ¿Por qué no hemos enumerado? Para que quede nítido que son tres las grandes figuras: Marx, Lenin, Presidente Mao Tsetung, esa es la razón.

Nuestra ideología va a desenvolverse siendo un proceso dialéctico a través de grandes saltos y tres grandiosos, ¡claro!, tres grandiosos saltos cualitativos: Marx, Lenin, Presidente Mao Tsetung. Pero esos tres grandiosos saltos cualitativos no se podrían entender sin otros saltos grandes, medianos y hasta pequeños y con esos saltos incesantes, que dada su magnitud tan elemental no los consideramos. Es de esa manera que un gran proceso dialéctico, entonces, generado por el proletariado produciendo hombres que sólo la clase puede producir, que hemos llegado al marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo.

"Lo fundamental del maoísmo es el Poder". ¿Es lo fundamental en Marx?, claro; cuando Engels sintetiza el marxismo dice: puede sintetizarse así, “que todo es una lucha en torno a conquistar o defender el Poder”. Para Lenin, "el problema central de la revolución es el Poder”. En todo comunista, al fin y al cabo. Más explícitamente: 1) el Poder bajo dirección del proletariado, en la revolución democrática; porque es dictadura conjunta, ¿qué gana el proletariado?, la dirección. 2) el Poder para la dictadura del proletariado, en las revoluciones socialista y culturales. 3) el Poder basado en una fuerza armada dirigida por el Partido Comunista, conquistado y defendido mediante la guerra popular.

Y, ¿Qué es el maoísmo? El maoísmo es la elevación del marxismo-leninismo a una tercera, nueva y superior etapa en la lucha por la dirección proletaria en la revolución democrática, el desarrollo de la construcción del socialismo y la continuación de la revolución bajo la dictadura del proletariado, como revolución cultural proletaria; cuando el imperialismo profundiza su descomposición y la revolución ha devenido la tendencia principal de la historia, en medio de las más complejas y grandes guerras vistas hasta hoy y la lucha implacable contra el revisionismo contemporáneo.

Hoy, el maoísmo enfrenta situaciones similares a las que tuvo que enfrentar el leninismo y como siempre lo nuevo y el marxismo se han abierto paso a través de lucha, el maoísmo así también se impondrá y será reconocido. Como el Presidente dijo: “el marxismo nunca ha dado un paso en la vida sino en medio de lucha”. Y un gran salto cualitativo, grandioso como él ha dado, una nueva etapa, ¿va a ser fácilmente aceptada? No, tiene que ser resistida, negada, cuestionada, interrogada. Y así, se cuestionan por algunos la universalidad de la guerra popular. No nos referimos aquí principalmente a los revisionistas, ya que ellos están abierta y furiosamente en contra, sino a los derechistas y a los centristas dentro del MCI, que dicen llamarse maoístas. Por eso vayamos a la fuente misma del maoísmo para ver este problema.

El Presidente Mao vuelve a reafirmar lo establecido por Marx: “La revolución como sustitución violenta de una clase por otra". Pero, va más allá y nos dice que es una ley universal, sin excepción alguna. Eso es extraordinario.

El Presidente nos dice es ley universal y especifica la violencia como guerra y ejército para conquistar el Poder y así resolver las contradicciones fundamentales de una sociedad; dice ley universal, sin excepción, rige en todas partes, eso quiere decir universal, es él quien ha planteado eso. Guerra "para iniciarla, desarrollarla o librarla para defenderse", claro; pero algunos piensan que el problema de la guerra es solo hasta tomar el Poder. ¿Y ya no hay problema de la guerra?, entonces, ¿cómo se defiende el nuevo Estado, cómo?: ¡preparándose para la guerra! y el Presidente ha sido reiterativo hasta el cansancio por necesidad, planteando ¡prepararse para la guerra!, ¿así no decía siempre? ¿qué él consideraba que la guerra era clave?, claro, cuando él dice: "¡temo más a la paz que a la guerra!", para él la guerra era fundamental. Así, tenemos guerra popular actuante o potencial, esto es guerra popular hasta entrar todos en el comunismo.

La guerra popular, teoría militar del proletariado, implica vigencia universal; éste es el punto en discusión.

La guerra popular es universal y hay que entenderlo bien. ¿Qué quiere decir?, que se aplica en toda circunstancia en que dirige el proletariado teniendo en cuenta el carácter de la revolución: si es democrática, si es socialista o si es revolución cultural, se aplica; y teniendo en cuenta las condiciones específicas de cada país.

Clave en el Presidente está en la guerra de guerrillas como estrategia, él plantea que se puede llevar una guerra en todo el país con guerra de guerrillas, o sea el manejo del conjunto, así elevó a nivel estratégico. Como él mismo dice: “nuestro caso no es el de la URSS donde hay un ejército regular que usa guerrillas”, así plantea, eso está bien claro en "Problemas estratégicos de la guerra antijaponesa" donde él plantea los seis problemas estratégicos, ¿de qué guerra, pues?, de la guerra de guerrillas, partiendo de establecerla, reitero, como estratégica. Ese es el problema en el Presidente y eso es lo que no se entiende muy bien, no entienden bien este problema. En China es que el Presidente lo eleva a nivel estratégico, ya no es complemento, eso es lo que tenemos que entender.

En la revolución China se ven guerrillas elementales al comienzo, después se ve ejército guerrillero, sí, y en China se va a generar después un ejército guerrillero con caracteres de regular; subrayamos eso, dicen algunos, ejército regular, no es así, se han equivocado, es con caracteres de regular; ¿por qué?, porque el ejército regular de nuevo tipo que no es tampoco cualquier ejército regular, se estructura después del triunfo de la revolución democrática.

En China, con ese instrumento se ha librado guerra de guerrilla cuya esencia es la fluidez. Se llega a guerra de movimientos en China con guerra de guerrillas. Con un ejército guerrillero con caracteres de regular se desarrollan grandes operaciones estratégicas, por ejemplo, las campañas del nordeste en China, así la conquista de Peiping (Pekín) es una gran movilización. El paso del Yangtzé: para el paso del Yangtzé se movilizó millón doscientos mil hombres. Las conquistas de grandes ciudades, ¿Shanghái?: trece millones de habitantes , con una maravillosa coordinación de insurrección desde dentro y con el avance del ejército que entonces ya se llamaba Ejército Popular de Liberación. Porque también el ejército ha tenido varios nombres conforme las reorganizaciones que ha ido teniendo: ha sido ejército de obreros, ha sido ejército rojo, ejército de obreros y campesinos, ha sido ejército anti-japonés y ejército popular de liberación y no es mero nombre, responde a un criterio político y a una estrategia militar. En la guerra popular en China, tenemos ¡de todo!, hasta de guerrillas formadas a partir de un hombre enviado a un punto con la obligación de levantar una guerrilla que juntando a unos cuantos asaltaba un puesto con una pistola de palo, hasta la toma de Shanghái, pasando por ejército guerrillero, pasando por caracteres regulares, pasando por fluidez, por movilidad, por posiciones, por asalto y toma de ciudades y lucha de calles que es la más compleja y difícil como lo ha demostrado la II guerra mundial, esa es la guerra más mortífera que hay, en la contienda de asaltos se entiende, no hablamos de armas atómicas que es otro problema. ¿Qué es lo que falta en la guerra popular, qué ejemplo falta?

Es que erróneamente cuando se habla de la revolución China, se dice, bueno, es una guerra de guerrillas nada más pensando en la guerra de guerrillas de Cuba, no ven pues la realidad, cómo ha sido pues la revolución China y la guerra popular en China que tiene todas esas cuestiones. Ha habido guerra de posiciones, guerra de movimientos, fluidez desde el comienzo; asaltos a medianas ciudades, pequeñas previas, grandes también; ¿lucha de clases?, la ha habido; ¿que ha faltado, insurrecciones?, ¿cómo creen que han tomado las ciudades? Así, no hay nada que le falte; lo que pasa es que no se conoce o no se recuerda o no se quiere recordar: cómo es pues la revolución y cómo es la guerra popular que dirigió el Presidente. Por eso pensamos que es aplicable a toda circunstancia porque hay de todo y para todo; ni hablar de los principios que todos conocemos: la estrategia unificada que es clave en la teoría militar del Presidente Mao Tsetung.

Entonces se dirá, pero la guerra popular no será como para guerra atómica, ¿quién dice?; pues bien, el Presidente Mao planificó el desarrollo de la guerra popular después de la reorganización del ejército de nuevo tipo, para la guerra atómica. El Presidente Mao Tsetung dijo que el arma atómica no cambia la guerra, es una arma más de matanza generalizada, eso sí es, pero no cambia el carácter de la guerra porque el carácter de la guerra es político, es la política por medios bélicos, eso no cambia. El Presidente Mao Tsetung dispuso la producción de bomba atómica y bomba de hidrógeno; el año 64 reventaron la bomba atómica por vez primera. Así que, ¿sabía el Presidente de bomba atómica y sabía, de misiles, o no?, sabía. Hay que estudiar la teoría militar a fondo, pues, ¿qué son las armas?, un desarrollo desde la piedra hasta el cohete pues, ¿qué más es? Así que el Presidente concibió el desarrollo de la guerra popular con armas atómicas y cohetes.

La guerra popular, siendo teoría militar del proletariado y éste la última clase, ¿podrá ser superada?: no; razón: es última clase.

Todo lo que esta escrito aquí, es enseñanza del más grande marxista-leninista-maoísta viviente sobre la faz de la Tierra, el Presidente Gonzalo, quien magistralmente sintetiza:

La guerra popular es la teoría militar del proletariado, tiene vigencia universal, por tanto se aplica en todas partes y el Presidente en China lo ha demostrado ya. Y puede ser defendida una patria socialista, de a verdad, como lo era la que dirigía el Presidente, con guerra popular incluso usando guerras atómicas; pero la clave siempre será desenvolver la guerra de masas, desenvolver una guerra de guerrillas para que se hundan los agresores en un mar armado del cual no salgan sino cadáveres, esa es la cuestión. Y es insuperable, la burguesía no podrá jamás encontrar una estrategia superior; ninguna clase caduca ha podido superar en la historia a una clase nueva en la generación de un nuevo tipo de guerra, ¡nunca!, lo que han hecho es simple y llanamente armarse hasta los dientes, pero cuanto más se han armado, es cuando más se aproximaban a su derrumbe, y eso lo dicen hasta estrategos reaccionarios. Desde el Imperio Persa ya sabemos cómo se construyó cuando organizaron el valor y cómo se hundieron cuando centraron en armas; ¿por qué?, porque el Presidente ha vuelto a decirnos, estableciendo una ley inconmovible, “el hombre es lo principal"; como él decía: "mientras hayan masas y Partido Comunista, todos los milagros serán hechos", ¿así no nos dijo?, se refiere a los milagros que han hecho las clases nuevas, la masa, eso es. Ese es el problema de la guerra popular.

¿Cuál es lo medular pues, y lo que está en debate? "una cuestión clave y decisiva es la comprensión de la validez universal de la guerra popular y su consecuente aplicación, teniendo en cuenta los diferentes tipos de revolución y las condiciones específicas de cada revolución". Nosotros defendemos la plena vigencia del maoísmo y la universalidad de la guerra popular para conquistar y defender el Nuevo Poder.

Son 172 años de brega del proletariado internacional y los pueblos del mundo que nos han dado grandes hitos en la conquista y defensa del Nuevo Poder mediante la violencia revolucionaria, que hoy solo puede ser guerra popular, donde se destacan la Comuna de Paris de 1871, la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia, el triunfo de la Revolución en China y la Gran Revolución Cultural Proletaria en China y en la actualidad las guerras populares en el Perú, la India, Turquía y Filipinas.

Son 172 años de vidas de comunistas y masas ofrendadas a raudales por la revolución proletaria mundial bajo el lema establecido en “El Manifiesto”:¡Proletarios de Todos los países, uníos! Como condición para el desarrollo victorioso de la revolución proletaria mundial.

En la lucha por la unidad internacional del proletariado se han generado la Asociación Internacional de los Trabajadores fundada por Marx y Engels, la II Internacional que dirigió en la parte final de su vida Engels y la III Internacional Comunista fundada por Lenin, que ayudó a difundir el comunismo en el mundo y a la forja del Partido de nuevo tipo. Hoy no tenemos una internacional; por eso, los Partidos y Organizaciones Marxista-Leninista Maoístas del mundo están bregando exitosamente por la realización de la Conferencia Internacional Maoísta Unificada y por dar vida a la nueva organización del proletariado internacional aplastando el revisionismo, el derechismo y el centrismo. El marxismo ha enseñado, nos dice el Presidente Gozalo, que los comunistas somos componentes de una sola clase en el orbe, el proletariado internacional y que esta desparramado con intereses de clase únicos, idénticos, con un destino indisolublemente soldado y deriva que debemos guiarnos por el internacionalismo proletario enarbolando, defendiendo y aplicando el lema establecido en “ El Manifiesto”. Una revolución específica siempre debe ser considerada dentro de la revolución mundial. Más aún si es que nos desenvolvemos en la nueva era que se inicio con la Gran Revolución de Octubre en 1917. El comunismo no se dará en un solo país, a él entramos todos o no entra nadie. Por eso desarrollamos la revolución y la guerra popular en el Perú como parte y al servicio de la revolución mundial.

Para terminar, en esta solemne celebración reiteramos el compromiso expresado en el I Congreso del PCP por el Presidente Gonzalo ante los héroes de la revolución:

Recogemos esas vidas, ese ejemplo, esa sangre y las adentramos en nuestra propia carne, que encienda nuestra propia mente y tensa nuestra voluntad cada vez más, para que esa senda abierta con esfuerzo nunca visto aquí y que será asombro de los siglos, sea la senda que continuemos hasta cumplir aquella tarea en que ellos se empeñaron. El mejor homenaje que les podemos rendir y le estamos rindiendo hoy es el persistir en ese camino, en ese rumbo y no pararemos, como Partido, como clase, como masas, no pararemos junto con el proletariado internacional, junto con los Partidos Comunistas y las masas inmensas del pueblo del orbe, y no pararemos hasta el comunismo. Que ese sea el serio compromiso que asumimos hoy, una vez más, en este Congreso en homenaje a los héroes del pueblo.

¡GLORIA ETERNA AL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!

Movimiento Popular Perú Febrero de 2020
(*) Contado hasta la 1ª Sesión del I Congreso del PCP, febrero de 1988

lunes, 17 de febrero de 2020

Colombia: A 20 Años de la Masacre de El Salado. (R.O.)

por · 16 febrero, 2020
A 20 años de la masacre de El Salado

La violencia entre los diferentes grupos armados de derecha y de «izquierda» que han azotado al país desde hace muchos años, ha dejado tendidos en el asfalto y los campos a miles de trabajadores, estudiantes y campesinos, hombres y mujeres humildes del pueblo quienes sin ser parte del conflicto han terminado derramando su sangre, sus familias desplazadas y los proyectos de vida alterados en su totalidad
El conflicto armado colombiano ha generado todo tipo de expresiones violentas contra el pueblo, las causas de dicho conflicto han sido por las exorbitantes ganancias que deja la tierra mejor ubicada y más fértil, además de los intereses estratégicos para intercambiar productos, armas, hombres y secuestrados. El conflicto armado en Colombia es uno de los más atroces, crueles e inhumanos, además de ser el más prolongado en el tiempo puesto que aún continúa azotando con toda su furia campos y ciudades en todo el territorio nacional.
Por estos días se cumplen 20 años de la masacre de El Salado, la cual fue perpetrada por más de 450 paramilitares en febrero del año 2000, ejército de asesinos quienes para llevar a cabo tan horrible carnicería fueron comandados por John Jairo Esquivel Cuadrado, alias ‘el Tigre’, y Uber Enrique Bánquez Martínez, alias ‘Juancho Dique’, estos sanguinarios personajes recibieron órdenes de Rodrigo Tovar Pupo alias ‘Jorge 40’, subalterno de Carlos Castaño, máximo comandante de las AUC; sin embargo, la masacre también fue respaldada por Salvatore Mancuso, jefe del Bloque Catatumbo, de Rodrigo Mercado Pelufo, alias ‘Cadena’, jefe del Bloque Héroes de los Montes de María y por las tropas del Ejército Nacional.
Villa del Rosario-El Salado, es el nombre completo del corregimiento de El Salado. Ubicado en la zona baja montañosa de El Carmen de Bolívar a 18 kilómetros de la cabecera urbana, donde habitaban 5.000 habitantes para el año 2000 y otros miles en las veredas.
El corregimiento está rodeado de arroyos y cerros verdes, pero también de zonas quemadas por la sequedad del clima, de igual manera la inmensa pobreza de los Montes de María, que atraviesan Bolívar y Sucre hacen parte de la geografía de la región. En el Salado había un centro médico muy bien dotado con enfermera, odontólogo y hasta ambulancia; habían varias escuelas y un colegio grande donde los jóvenes estudiantes cursaban hasta noveno grado; tenía dos concejales y una estación de Policía. La tierra, estaba en propiedad de muchos en un promedio de 40 hectáreas cada propietario, los cuales cultivaban tabaco en grandes cantidades, maíz, ñame y yuca. Las mujeres eran contratadas por dos grandes empresas –Espinoza y Tayrona–, las cuales seleccionaban, prensaban y empacaban el tabaco; esta producción fabril fue incipiente y lamentablemente no alcanzo a desarrollarse.
La buena situación económica y la posición geográfica del corregimiento fueron muy atractivos para que los frentes 35 y 37 de las FARC llegaran allí y se establecieran por muchos años, fue entonces que comenzaron las extorciones a los ganaderos y comerciantes, quienes tuvieron que reunirse y pedir apoyo del Batallón de la Infantería de Marina. Un día, estos fueron emboscados por las FARC siendo así marcada la población como acogedores de la guerrilla, el puesto de policía fue cerrado y los uniformados fueron retirados del corregimiento. Así empezó todo.
El 15 de febrero en la noche dos camiones llenos de paramilitares se movilizaron por la carretera principal que conduce a Cartagena, salieron de San Onofre con dirección a Carmen de Bolívar, cerca de allí en la madrugada se encontraron con otros dos grupos de paramilitares, todos estaban uniformados, con gran cantidad de armamento moderno, mucha munición y granadas de fragmentación, algunos paramilitares recién reclutados pensaban que iban para una zona de guerra, de enfrentamientos abiertos día y noche con el frente 37 de las FARC en ese entonces comandado por ‘Martín Caballero’… semejante armamento daba para pensar que el enemigo estaba muy bien apertrechado.
En la madrugada del 16 de febrero el corregimiento de El Salado debía estar totalmente tomado, era la orden de los altos mandos paramilitares, la entrada tenía que ser por sitios diferentes, por la Reforestación entraría un grupo, siguiendo la vía Flor del Monte y Canutalito otro grupo entraría por Ovejas, y por la carretera principal de El Carmen de Bolívar otro grupo entraría al corregimiento.
Entraron caminando por trochas y caminos veredales, asesinando a cuanto campesino se encontraron en el camino, los degollaban o ahorcaban o los apuñaleaban sin utilizar armas de fuego para no alertar a la gente, tenían que cumplir la orden, siendo asesinados así 19 campesinos en total indefensión.
Días antes, la enfermera Delcy Méndez, que llevaba más de diez años trabajando en el corregimiento, recibió una llamada de su amiga de Cartagena quien le dijo “Salte de El Salado porque algo va a pasar”, ante la zozobra e intranquilidad la enfermera no aguanto más y decidió abandonar el pueblo, se fue para Carmen de Bolívar. Ella dice: “No sabíamos qué iba a pasar, pero sabíamos que algo estaba por suceder”, no fue un cuento de García Márquez, realmente algo dramáticamente terrible sucedió en ese pueblo cerca de los Montes de María.
Los guerrilleros de las FARC que estaban de civil en el corregimiento, salieron corriendo en dirección a las montañas cuando entraron los paramilitares en la madrugada del 16 de febrero, los que pudieron salir en la huida alcanzaron a gritarle a la gente “Corran, corran que vienen a acabar el pueblo”. Las Farc sabían de la incursión, por eso días antes realizaron hostigamientos en la carretera, y tuvieron esporádicos enfrentamientos con los paramilitares y el ejército, sin embargo se dieron cuenta que ellos eran muchos, y tenían apoyo aéreo de la armada nacional y los estaban cercando, entonces iniciaron la retirada hacia el monte dejando sin apoyo ni seguridad al pueblo y municipios cercanos. Eso facilitó la entrada de los paramilitares el 16 de febrero en las primeras horas del día.
Casa por casa, fueron tumbando puertas, sacaban a la gente a empujones, niños, mujeres embarazadas, ancianos y todos los pobladores fueron reunidos en la plaza junto a la iglesia, comenzaron la carnicería con el apoyo de cinco guerrilleros desertores que identificaron a los más cercanos a las FARC, los apoyos y aquellos que algún tiempo atrás fueron guerrilleros y ya estaban retirados criando a sus hijos, uno a uno fueron desmembrados con motosierra, y luego incinerados, en presencia de todos los habitantes; las mujeres que eran amigas o tenían relaciones amorosas con los guerrilleros también fueron sacadas una a una al asfalto de la plaza para ser torturadas con depravada sevicia, violadas, macheteadas y algunas empaladas.
Igual de horrorosa fue la suerte de Nayibis Contreras supuestamente la novia de ‘Martín Caballero’ jefe del 37 frente de las FARC; ella de tan solo 16 años de edad fue arrastrada desde su casa hasta la plaza por el paramilitar alias “El Gallo”, costeño, gritón y vulgar quien con pistola y puñal en mano la busco por todas las calles y casas del pueblo hasta que la encontró, la apaleó en todo el cuerpo, la llevo hasta un punto el cadalso, la ató al único árbol que le daba sombra a la plaza, ella miraba de frente, con ojos despavoridos, la iglesia de la que hasta Dios había huido, “La guindaron de un árbol y con las bayonetas de los fusiles la degollaron”, así declaró en versión libre, ‘Dique’ uno de los peores y sanguinarios paramilitares.
Los cuerpos de campesinos asesinados yacían tendidos en el suelo de la cancha, con el pasar de las horas y de recibir el sol, éstos se fueron inflando, sin embargo lo más dantesco fue como los cerdos se fueron comiendo los cuerpos al ser atraídos por el olor de la sangre.
No hay peor estado moral de una persona que cuando siendo activo combatiente en una guerra decide desertar para entregar a sus camaradas y al mismo pueblo, quizás el estado psicológico los perturbara tanto que hasta el descanso nocturno habrán espantado por muchos años, esa masacre tal vez no hubiera sido de tan nefasta magnitud sin el concurso pleno de los cinco guerrilleros desertores, quienes al llegar a las oficinas de la Infantería Marina creyeron estar en manos amigas pero la suerte fue otra y terminaron en manos de Rodrigo Mercado Pelufo alias ‘Cadena’ otro de los más depravados asesinos y masacradores de los pueblos ubicados en la costa norte de Colombia.
Muchas fueron las victimas desarmadas que fueron asesinadas de manera cruel e inhumana mediante torturas donde sus asesinos utilizaron motosierras, machetes, garrotes, cuchillos y armas de fuego aunque éstas en menor proporción durante los días que tomaron control del corregimiento.
La complicidad del Estado es totalmente evidente, el helicóptero Bell, azul y blanco artillado que ametralló las viviendas del pueblo mientras sus habitantes eran masacrados fue piloteado por Andrés Angarita, ex oficial de la aviación del Ejército, que llegó a tener un alto rango entre los paramilitares. Éric Julio Morris Taboada gobernador de Sucre para la época y quien tuvo relación directa con los paramilitares de la región, también el senador Álvaro García Romero, hoy condenados por parapolítica, el coronel de la Armada Rodrigo Quiñones quien al realizar un consejo de seguridad el viernes 18 de febrero a las 8 de la noche, hizo caso omiso de lo que estaba sucediendo en esos mismos momentos en El Salado, desestimó las denuncias hechas por la misma policía quien dijo que había en varios corregimientos cadáveres de campesinos degollados, y movimientos de tropas paramilitares, en las veredas.
Este cómplice asesino coronel Quiñones dijo que “el número de levantamientos que hizo el CTI es de nueve y no se descarta que aparezcan más muertos producto del enfrentamiento entre las AUC y el 37 frente de las Farc”; sin embargo, envió al ejército para que apoyara y protegiera a los paramilitares, además de todo esto el asesino coronel Rodrigo Quiñones y su consejo de seguridad concluyeron de manera descarada y cínica: “Los delincuentes de las AUC emplearon en sus actos delictivos a guerrilleros de las FARC que los guiaron hasta los campamentos del Frente 37… La modalidad de realizar actos delictivos de civil por parte de los bandoleros de las FARC les permite confundirse con la población civil y pasar a ser campesinos en el momento de un enfrentamiento armado”.
Estos representantes del Estado en la región mediante el desparpajado y descarado cinismo también dijeron: “Los medios de comunicación, por su afán de tener la primicia, no manejan informaciones oficiales; por el contrario, multiplican el drama de las familias y desinforman a la opinión pública”. Tan descarado y cínico como el actual pelele que hoy está en Casa de Nariño y su mentor Álvaro Uribe Vélez al negar el conflicto armado vivido por años en Colombia.
Hoy en el corregimiento se siguen presentando graves hechos de violencia entre amenazas a líderes sociales y asesinatos selectivos, la población aún se debate por un bienestar verdaderamente digno, a pesar de la zozobra y el terror que todos los grupos armados generan allí, la población intenta rehacer sus vidas a través de sus actividades culturales, comerciales y agrícolas. Lamentablemente el Estado terrorista no está interesado en permitir que El Salado, y el pueblo en general logre un futuro mejor, pues el interés por controlar la región con las riquezas que genera hace que la presencia sea permanente mediante el ejército y los paramilitares, lo que le permite mantener a raya a los demás actores armados y a la población bajo control constante, siendo la zona altamente explosiva.
El proletariado colombiano necesita organizarse y unirse con el campesinado pobre para establecer una sólida alianza, que permita recuperar las tierras y el control de las riquezas para el disfrute mismo del pueblo, y evitar que sean desviados siempre en favor de terratenientes, y políticos asesinos que a través de la bota paramilitar mantienen sus privilegios y su vida de parásitos.
Pero tampoco el pueblo debe confiar en los que dicen estar de su lado como los diferentes grupos guerrilleros, estos no están interesados en organizar y movilizar al campesinado y al proletariado, pues en muchas ocasiones han demostrado que solo están para imponer su presencia armada y controlar los territorios para beneficio únicamente de ellos y no para construir verdaderas bases de apoyo a la revolución, verdaderos poderes del pueblo armado, verdaderos centros de poder y nuevos órganos del futuro Estado socialista.
Desde hace muchos años, las guerrillas colombianas se han aprovechado de la acogida y recibimiento que la población les ha brindado, se han aprovechado de los productos que fértiles tierras abonadas por humildes manos campesinas han trabajado, se han aprovechado de las mujeres campesinas que un día creyeron en las engañosas palabras de estos hombres armados y se despertaron embarazadas, y a la deriva en manos de otros hombres armados quienes como leones acabaron con sus hijos o con ellas mismas.
Las guerrillas se han aprovechado hace mucho tiempo del amor que les brindó el pueblo para descansar, alimentarse y aprovisionarse, le dieron la espalda al pueblo en los momentos de mayor necesidad y no quisieron devolver ese amor recibido, ya que no han querido realmente al pueblo y no confían en él, sus intenciones no es transformar radicalmente el actual orden social pues como ya la historia lo ha demostrado en otros países, lo que más alcanzan a realizar son simples reformas al capitalismo, manteniendo al pueblo en la pobreza y alejados del disfrute de las riquezas sociales.
La masacre de El Salado es muestra de lo que realmente es la burguesía y los terratenientes al frente de este país, miseria, hambre y muerte le espera al pueblo si sigue confiando en los personajes que llegan prometiendo futuro y vida digna cada cuatro años; todas las masacres muestran el método que utiliza la burguesía a través del Estado para mantener este moribundo sistema capitalista.
Mediante el terror piensan seguir disfrutando de las ventajas tan grandes que le da la explotación contra el pueblo, la burguesía, los terratenientes y los imperialistas pregonan en todos los medios de comunicación la paz, la reconciliación y la tolerancia, sin embargo ellos por medio del terror de las armas y los perros asesinos como los paramilitares y las mismas fuerzas armadas imponen su orden social y mantienen sus privilegios.
Solo con la verdadera organización revolucionaria del pueblo y el armamento en manos de éste, se lograra la verdadera paz y el disfrute de la tierra y las riquezas que produce diariamente el pueblo. Una verdadera revolución política y social castigará realmente a los asesinos del masacrado pueblo de El Salado y tantos pueblos más donde se ha ensañado la bota militar y paramilitar.

Ni perdón ni olvido, la revolución del pueblo en armas arrasará con todos los asesinos de Colombia y el mundo entero.

Un amigo y camarada.

Hamburgo: Boicot electoral contra las elecciones para el Senado

¡No votar!

¡Combatir y resistir!

Durante semanas, cientos de carteles electorales han estado colgados en nuestros barrios en los que los políticos de los partidos burgueses están haciendo campaña por sí mismos. Están "cerca de los ciudadanos"; hacen promesas de lo que quieren hacer por nosotros. Parques infantiles aquí, salarios aumentan allí. Por campaña es la única vez que vienen a nuestros barrios. De lo contrario, somos  de poco interés para ellos. Las elecciones burguesas sirven únicamente para legitimar un sistema llamado democracia parlamentaria. La democracia? No importa qué partido gane al final, permanecemos en nuestra miserable situación, porque la misma clase explotadora aún prevalece, la burguesía sobre nosotros, como todos los años anteriores. Las elecciones solo sirven para decir con cada cruz: "Sí, estoy de acuerdo en que me gobernarás y me explotarás". Pero la participación electoral ha estado disminuyendo durante años y su sistema se está desmoronando. Y es por eso que están tan lejos hoy que ya no se trata de elegir un partido en particular. Por el contrario,  están rogando para ir a votar.

Nada ha cambiado para nosotros en Hamburgo, una de las ciudades más ricas de la RFA. Independientemente de si la CDU o el SPD u otro tiene el cetro en la mano. Nuestros apartamentos han estado mohosos durante años, y cuando se renuevan, nuestro alquiler aumenta al mismo tiempo. Están construyendo nuevas estaciones de metro en Billstedt, pero se oculta el hecho de que los trabajadores están siendo expulsados ​​de su vecindario porque nadie puede pagar el alquiler y nuestras protestas no se toman en serio. Los partidos burgueses dicen que quieren crear "igualdad de oportunidades", pero a nadie le importa que cada vez más niños en esta ciudad tengan que vivir de Hartz IV ("ayuda" al desempleo) y que solo puedan soñar con "oportunidades". Recordamos que la policía regularmente controlaba y hostigaba a los jóvenes en nuestros vecindarios porque el gobierno de Hamburgo quiere garantizar la "seguridad". En resumen, la clase dominante nunca actúa en nuestro interés. Se supone que solo debemos trotar hacia las urnas como ganado para que puedan continuar como antes. ¡Pero no queremos seguir como antes!

Y no estamos solos: las luchas contra la opresión y la explotación han estado arrasando en todo el mundo durante meses. En Iraq, la gente sale a la calle contra el gobierno corrupto. En Chile, a pesar de la intervención del gobierno, la gente continúa luchando en las calles porque saben que el gobierno nunca actuará en su interés.

Somos parte de la clase obrera internacional. Junto con nuestros hermanos y hermanas de clase, el imperialismo nos oprime y explota en todo el mundo. En muchos países, la gente se pone de pie y se defiende. En Perú, Turquía, India y Filipinas, las personas bajo el liderazgo del Partido Comunista luchan en las guerras populares por su liberación del yugo del imperialismo. Luchan organizados como una clase, con el Partido Comunista como dirección. Un partido que destruya el imperialismo por todos los medios necesarios para construir una nueva sociedad. Una sociedad en la que no haya más clases y, por lo tanto, no haya explotación ni opresión: el comunismo. Tenemos que tomar nuestra liberación en nuestras propias manos, la burguesía no tiene interés en nuestra emancipación. En lugar de votar, unamos fuerzas para luchar juntos por nuestra liberación.

Anule la elección de la explotación, ¡nunca funciona!

¡Boicot a las elecciones burguesas!

¡No creas las mentiras de los explotadores!

¡La rebelión se justifica!
Escrito por chsc
15 de febrero de 2020

Corriente del Pueblo SolRojo-Oaxaca: Palestina: Asesinatos y secuestros por las Fuerzas Armadas de Israel

¡Por una línea clasista, democrática y revolucionaria al servicio de los trabajadores y los pueblos!

viernes, 14 de febrero de 2020
PALESTINA: Asesinatos y secuestros por las Fuerzas Armadas de Israel

Desde hace dos semanas, el pueblo palestino ha estado luchando resueltamente contra el "plan de paz" de los yanquis y la ocupación por parte del Estado de Israel.

A raíz de las protestas, cinco palestinos fueron asesinados por las fuerzas armadas israelíes en Cisjordania. Hay una innumerable cantidad de heridos por el uso de balas de goma, gases lacrimógenos y munición real, muchos de ellos de gravedad.

Imágenes para enfrentamientos en Cisjordania
 
Además, al menos 23 palestinos, incluidos varios jóvenes, han sido secuestrados por el estado israelí en los últimos tres días. El lunes y miércoles, el ejército israelí cerró por completo varias áreas en Cisjordania y Jerusalén e irrumpió en innumerables casas y al menos dos campos de refugiados. Los soldados destruyeron masivamente propiedades y saquearon apartamentos y una tienda de alfombras. Hubo una resistencia masiva al ataque de las Fuerzas Armadas de Israel en el campo de refugiados en Hebrón. Se cree que los secuestradores son terroristas que tienen vínculos con el autobombardero que recientemente se ha documentado, hasta el momento no hay información disponible sobre el paradero actual de las personas secuestradas.
Imagen para secuestro de Cisjordania

Pero incluso toda esta opresión no detiene al pueblo palestino ni a su resistencia heroica. Sigue luchando con todos los medios a su alcance, ya sean cócteles molotov contra tanques, piedras contra gases lacrimógenos o cuchillos contra rifles de asalto.

Tomado, traducido y adaptado al español de: Dem Volke Dienen (Servir al pueblo) Alemania

Publicadas por SolRojista

India: Acciones de la guerra popular.

Correovermello-noticias
New Delhi, 17.02.20.

Según de reportes en la prensa india, un combatiente del Ejército Guerrillero Popular de Liberación, habria muerto en un supuesto enfrentamiento con fuerzas represivas en un área boscosa , cercana a las aldeas Jaggawaram y Arampalli, en el Distrito Sukma de Chhattisgarh.
Según las fuerzas represivas, se trata de un comandante de la milicia local, identificado como el camarada Madvi Sukka.
Así mismo, se informa que el maoísta EGPL, hizo explotar una potente carga explosiva en la carretera Bidarpakna, cerca de la aldea Hantalguda en Swabhiman Anchal (antes conocida como área de corte) bajo el Bloque Paparmetla en el Distrito Malkangiri de Odisha el pasado día 15 de febrero. 
No se reportan victimas. La explosión tuvo lugar justo después de la visita del asesor de seguridad superior en el Ministerio del Interior de la Unión (UHM), K. Vijay Kumar a Swabhiman Anchal, quien revisó la situación de seguridad en la región.

A Nova Democracia Brasil: Los gobiernos de turno impulsan la "desnacionalización" de la economía

GABRIEL DOS SANTOS 14 DE FEBRERO DE 2020

Según un informe publicado por la consultora KPMG sobre fusiones y adquisiciones, de 2004 a 2019 se desnacionalizaron 3.407 empresas locales, entre grandes (gran burguesía compradora y de la burocrática) y medianas (burguesía genuinamente nacional).

Prueba de toda esta rendición de nuestra economía al dominio directo de las transnacionales imperialistas son los datos del Global Investment Trend Monitor, de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que muestran que en 2019 las inversiones extranjeras en Brasil crecieron un 26%. Brasil, un hecho que se debe a las privatizaciones realizadas.

Entre las privatizaciones más celebradas por los lacayos está la Transportadora Associada de Gás (TAG) de Petrobras para el monopolio financiero francés Engie y la Caisse canadiense.

El gobierno de los generales / Bolsonaro y el ministro Paulo Guedes prometieron entregar, a los imperialistas, Eletrobrás, la oficina de correos, la Casa da Moneda y continuar enajenando activos de Petrobrás, Banco do Brasil y Caixa Econômica Federal para poco después también defender la privatización de estos.

Paulo Guedes ha dicho varias veces en entrevistas y eventos oficiales que el país está totalmente abierto al capital extranjero.


PT APROBÓ LA POLÍTICA DE DESNACIONALIZACIÓN

En 2019, las adquisiciones de empresas brasileñas por parte de extranjeros crecieron un 19% en comparación con 2018. Pero para aquellos que piensan que la política de entregar nuestras industrias y empresas al imperialismo comenzó ahora, están muy equivocados.

Solo en el gobierno de Luis Inácio, de 2004 a 2010, 792 empresas fueron adquiridas por capital extranjero.

El gobierno de Dilma fue más allá y aplicó el trípode macroeconómico (objetivos de inflación, superávit fiscal primario y tipo de cambio flotante), cuya operación resultó en la privatización de áreas de infraestructura, como aeropuertos, carreteras, megacampos petroleros en la capa pre-sal en Libra, etc.

"Al mantener el" trípode macroeconómico ", la política de apreciación de la moneda continuó, junto con los aranceles de importación bajos, y por esta razón el mercado interno continuó desnacionalizado. Con eso, el proceso de desindustrialización y reprimarización de la economía continuó ”, dijo el profesor Nilson Araújo de Souza.

Y continúa: "La participación de la industria manufacturera en el Producto Interno Bruto, que comenzó a caer en la segunda mitad de la década de 1980 y mantuvo esta tendencia durante la administración de Fernando Henrique Cardoso, tuvo una ligera mejora durante los primeros dos años del gobierno de Lula para después mantener la tendencia a la baja: pasó de 16.91% en 2003 a 14.96% en 2010. La industria local cerró sus puertas porque no podía competir con productos importados subsidiados por aranceles bajos y la moneda valorada ", analizó el profesor.

Aunque las ventas de empresas estatales a multinacionales extranjeras significan una mayor rendición de la Nación al imperialismo, los monopolios estatales no son exactamente "nacionales" (al servicio de la Nación), ya que están sujetos por el capital y la tecnología al imperialismo, además de las densas redes de créditos y en la cadena de producción extranjera.





Los manifestantes fueron atacados por la Fuerza Nacional de Dilma en protesta contra la Subasta de Libra en Barra da Tijuca / RJ en 2013. Foto: Agência Brasil