Publicación de los camaradas de la AND:
El jueves
pasado publicamos: La internacionalización de la lucha anticorrupción y el
sistema mundial anticorrupción impuesto por el imperialismo yanqui, en donde principalmente presentamos un extracto del
artículo de Frederico de Almeida, Los emprendedores jurídicos como
emprendedores morales. La lucha contra la corrupción en Brasil, Nueva Sociedad
276 76.
El autor, dijimos, es un académico de pensamiento
pequeno-burgués y que politicamente se ubica dentro de los predios del
oportunismo, pero fuera de estas ideas que se expresan en el artículo, ha hecho
una buena investigación sobre tema pese a sus limitaciones de clase.
El autor
ha investigado tres décadas de lo que llama “el proceso de internacionalización
del combate judicial contra la corrupción”, que para nosotros son tres décadas
de como el imperialismo yanqui, el gran titiritero, como gran gendarme ha impuesto a nuestros
países el llamado “Sistema anti-corrupción” para tener así un instrumento más
de intervención sobre nuestros países, como superpotencia hegemónica única y
gran gendarme.
El artículo
muestra como el imperialismo yanqui a través de sus instrumentos como la
ONU, el
Banco Mundial, las ONGs como “Transparencia Internacinal”, la OCDE (la
de la G
20), ha montado todo un Sistema con el que ha reformado a su antojo el
orden
legal de nuestros países, sometiendo a los paises semicoloniales
mediante “Convenciones”
(“contratos desiguales”) al control de sus gobiernos y demás
autoridades,
profundizando su situación semiclonial dependiente principalmente del
imperialismo yanqui. Como hemos leído en la parte publicada del
artículo, con la complicidad de sus lacayos de nuestros países, el
imperiasmo ha impuesto los paises de América Latina como se lee en el
extracto que hemos publicado:
“(…)organizaciones,
normas y mecanismos de cooperación y en el derecho internacional público y
privado, volcados tanto a combatir la corrupción en las transacciones
internacionales como a promover reformas institucionales en el ámbito nacional
definidas sobre la base de patrones internacionales”.
Luego el
autor enumera en el mismo extracto publicado:
“esas organizaciones, normas y mecanismos,se destacan (…), ver
artículo.
Lo Bueno es
que este autor pese a sus limitaciones y con su lenguaje académico senala
directamente al gran titiritero, así:
“Un
análisis más detenido de las iniciativas que involucran a la ocde nos lleva a introducer
a Estados Unidos en los procesos históricos e institucionales aquí
interpretados”.
En nuestro
lenguaje claro, esto significa que los imperialistas yanquis manejan
todo como
hegemionista único y gran gendarme. Claro que el autor cierra un ojo al
tratar el desarrollo de este sistema en Brasil durante los diez anos de
gobierno del PT con Lula y la Dilma, durante los cuales estos
contribuyero como buenos lacayos a implementar el "sistema"´"sistema"
que acabó deborando a sus propios impulsores, hoy Lula está en la cárcel
sentenciado con las mismas leyes y jueces y fiscaes que el alimentó.
En el caso
de nuestro país el Sistema anticorrupción impuesto por los imperialistas
yanquis, se comenzó a montar junto con “el Sistema legal
antiterrorista”, que
desde comienzos de la década de los 90, como parte de la guerra
contrarrevolucionaria, guerra contrasubversiva llamada de "baja
intensidad" que dirige el imperialismo yanqui contra la guerra popuar.
El imperialismo
yanqui con el gobierno del genocida, fascista y vendepatria Fujimori,
mediante
su mision jurídico militar impuso la "reforma" del sistema jurídico del
país: leyes penales, procesales, de ejecución de penas, jueces y
fiscales especiales, cambio del sistema inquisitivo por el acusatorio,
etc.
Objetivo es combatir la guerra popular, es decir
cumplir con la necesidad del imperialismo y la reacción de aniquilar la guerra popular.
Así el imperialismo yanqui cumple su papel de gran gendarme. Complementario a
este Sistema jurídico-militar para aniquilar la Guerra popular está su llamado “Sistema
de los derechos humanos”.
Ese Sistema de leyes llamadas "antiterroristas"se está extendiendo a los demás países
con el objetivo de prepararse para aniquilar la revolución, el inicio y desarrollo de nuevas guerras
populares.
Y como
parte de todo ese entramado del imperialismo para controlar su patio
trasero, América Latina, que es la base de su hegemonía mundial y cumpliendo su
papel de gran gendarme, está su “Sistema democrático" con la "Carta Democrática de la OEA" .
Ahora como ya se
viene denunciando el imperialismo quiere completar su sistema de defensa
hemisférico, su sistema militar de las Américas, integrando en este a
todas las fuerzas armadas de sus semicolonias y constituir una fuerza de
intervención conjunta, es decir una especie de OTAN para el Hemisferio.
Corresponde denunciar todo este sistema de opresión sobre nuestro
pueblo y los demás pueblos de América Latna para impulsar el sentimiento
nacional de lucha contra la opresión del imerialismo principalmente
yanqui, enemigo principal de los pueblos del mundo, para impulsar la
lucha antiimperialista, porque sin sentimiento nacional no hay lucha
antiimperialista. Sistema de opresión que se levanta sobre las
relaciones económicas de explotación del imperialismo principalmente
yanqui sobre el país semicolonial.
La
actual crisis política del régimen fascista,
genocida y vendepatria, encabezado actualmente por el peón del
imperialismo yanqui Vizcarra, expresa una mayor reaccionarización del
Estado
terrateniente burocrático, que busca centralizar más el Poder en el
Ejecutivo,
que aparece centrada en la contienda entre ejecutivo y parlamento. El
gran
titiritero y sus lacayos destaparon los escándalos de corrupción, que le
saltó
al ejecutivo como tenia que ser, pero lo han manejado para que se libre
Vizcarra, que actúa a manera de presidente teflón, todos los escándalos
en que está envuelto le resbalan. Bueno, ecándaos que alcanzaron al
ejecutivo, al poder judicial, ministerio publico entre otras
instituciones públicas y privadas, escándalo propiciado a través del
agente yanqui Gorriti y las filtraciones de audios hechos
por la DEA – DIRANDRO y su sistema de escucha “Constelación”.
Crisis política que la van manejando para imponer su mayor
centralización en el ejecutivo como parte de reestructrar el viejo
Estado, sojuzgando aún más al legislativo y hundiendo aún más la crisis
de "partidos", centrando todo el debate en los relatos anticorrupción,
centrado en los procesos judiciales anticorrupción y todo un discurso
politico anticorrupción que quiere vendernos que: "el régimen político
es optimo, el problema es que hay corrupción. Si eliminamos el flagelo
todo sera perfecto".
Nada más falso la corrupción es consustancial al sistema, sólo se
remplaza a unos corruptos por otros. Y cada día se les ira hacuendo más
grave y se pudrirán más, porque el sistema está podrido hasta los
tuétanos pues está en crisis general y última de la sociedad peruana y
el viejo Estado que la sostiene y defiende y nada ni nadie la podrá
librar de se barrida por la guerra popular dirigida por el PCP.
Por eso : "¿Que vemos?
la bancarrota de todos los partidos de la gran burguesía y terratenientes
enfrascados en contiendas y denuncias mutuas de casos de corrupción, vínculos
con el narcotráfico, crimen organizado y chuponeo entre otros" (PCP, octubre 2018).
Hoy publicamos otro extracto del artículo para mostrar como el
imperialismo forma a sus jueces y fiscaes lacayos, en el caso de
Brasil, lo mismo que en el país pero en centros académicos de menor
nivel en Puerto Rico, leamos:
Este
artículo es copia fiel del publicado en la revista Nueva Sociedad No 276,
julio-agosto
de 2018, ISSN: 0251-3552, .
Los
emprendedores jurídicos como emprendedores morales, La lucha contra la corrupción
en Brasil, Frederico de Almeida
Ética
global y políticas anticorrupción
Los
procesos de exportación e importación del combate contra la corrupción
desde el
ámbito jurídico, establecidos de acuerdo con los patrones morales
recién
descritos, se llevan a cabo por medio de distintos mecanismos, que se
sintetizan
en el gráfico.
Podemos
identificar básicamente cuatro mecanismos de difusión e institucionalización
de la moral
global anticorrupción a través de la formulación y la promoción
de políticas y legislaciones para el ámbito nacional:
a) de eeuu
a los organismos internacionales;
b) de los
organismos internacionales a los distintos países;
c) entre
eeuu y otros países por medio de acuerdos bilaterales para la difusión
y la
exportación-importación de modelos y prácticas institucionales;
d) por la
circulación internacional de juristas, asociada en parte al mecanismo
anterior.
El primer
mecanismo se corresponde con el proceso ya ilustrado en los casos
de la fcpa
y de la relación eeuu-ocde. Abordaremos ahora las otras tres
posibilidades,
tomando como referencia para ello la incorporación que hizo
Brasil de
los modelos institucionales surgidos en el orden de esa nueva moralidad
global de
gobernanza política y económica. Entre los principales instrumentos
legislativos
utilizados por Brasil en sus estrategias de lucha contra
la
corrupción están: la Ley de Deshonestidad Administrativa (ley 8429/1992), la
Ley de
Lavado de Dinero (9613/1998) y la Ley de Organizaciones Delictivas
(9034/1995,
revocada posteriormente y reemplazada por una nueva ley, la
12850/2013).
Las tres legislaciones surgieron en los años 90, en un contexto
político en
el cual confluyeron la instauración de un nuevo orden constitucional
en Brasil y
la inserción del país en un orden económico abierto y global.
Si bien la
exposición de argumentos de la Ley de Deshonestidad Administrativa
(1992)
carece de toda referencia al espacio global o a las directrices de los
organismos
internacionales, aun así puede ser vista como parte de la construcción
institucional
de la red de accountability del Estado brasileño en línea
con los
patrones propios de las democracias contemporáneas. En las otras dos
legislaciones,
en cambio, las referencias al contexto global ya son explícitas.
La Ley de
Lavado de Dinero –que no solo estableció delitos y procedimientos
para
determinar responsabilidades, sino que también instituyó el Consejo de
Control de
Actividades Financieras (coaf) como destacable innovación institucional–
alude
expresamente a los compromisos internacionales asumidospor Brasil
y
hace énfasis en la ya mencionada Convención de Viena, en el Reglamento
Modelo
sobre Delitos de Lavado Relacionados con el Tráfico Ilícito
de Drogas y
Delitos Conexos (cicad, 1992) y en la Declaración de Principios de
la
Conferencia Ministerial sobre el Lavado de Activos e Instrumentos del Delito,
reunida en Buenos Aires en 1995. En cuanto a la Ley de Organizaciones
Delictivas,
la justificación en su primera versión detalla como objetivos del alcance
de la
ley el «tráfico ilegal de drogas, explotación de prostíbulos, tráfico
de niños,
hurto de vehículos, contrabando y piratería, terrorismo y delitos
comúnmente
conocidos como de cuello blanco», para luego llamar la atención
sobre los
riesgos que esas acciones delictivas conllevan contra «la sociedad
internacional,
el orden económico-financiero y las instituciones públicas y
privadas».
El tercer
mecanismo de difusión de modelos de lucha contra la corrupción desde
el
ámbito jurídico pasa por la difusión directa de políticas y prácticas
estadounidenses
en los países periféricos, sobre todo a través del Departamento
de Estado y
el Departamento de Justicia de eeuu. En
el caso del Departamento de Estado,
sobresalen las acciones gubernamentales clasificadas
como «esfuerzos anticorrupción»,
que
incluyen:
-
prevención de la corrupción y aumento de la responsabilidad
gubernamental (accountability)
por medio
de la asistencia directa a gobiernosy
ciudadanos de países comprometidos en la lucha
contra la corrupción y las reformas para el fortalecimiento de las
instituciones democráticas;
-
reforzamiento de la aplicación efectiva de la ley (law enforcement) más allá de las
fronteras,
por medio de acuerdos internacionales de cooperación entre organismos
de justicia y seguridad,
en vistas a compartir información, recursos y
herramientas de investigación y recuperación de activos resultantes de actos de
corrupción;
-
focalización en el nexo entre corrupción y seguridad, por medio de acciones que
demuestren
el riesgo que significa la corrupción para la seguridad nacional y para la
capacidad de los
Estados de proteger a sus ciudadanos, impedir actos
terroristas y defender la soberanía nacional.
En el caso
del Departamento de Justicia, puede señalarse la relevancia que cobran las
actividades de la Unidad de Estrategias, Políticas y Entrenamiento perteneciente
al Área
de Fraudes de ese organismo, y que incluyen, entre otras:
- la
coordinación de la amplia experiencia del área en el manejo de casos
complejos y
multijurisdiccionales, con el objetivo de combatir de manera estratégica
contra los
delitos económicos sofisticados; - el desarrollo y la implementación, junto con
otras áreas, de iniciativas de
acción
estratégica para identificar y combatir el surgimiento de delitos
«de cuello
blanco»;
- la
coordinación de esfuerzos interinstitucionales e intergubernamentales
para la
aplicación de la ley;
- el
impulso a la cooperación entre agencias nacionales e internacionales y el
respaldo a
los fiscales en todo el país.
A partir de
este contexto se explica, por ejemplo, la cooperación internacional
entre
Brasil y eeuu y la existencia de procesos simultáneos de responsabilidad
en las dos
jurisdicciones nacionales en casos recientes de corrupción en
Brasil,
como los de Odebrecht, Braskem y el frigorífico jbs, empresas de origen
brasileño y
con desempeño internacional, las tres investigadas por prácticas
de
corrupción en el ámbito de la operación Lava Jato y sometidas a procesos
administrativos
y judiciales en Brasil y en eeuu.
Por último,
y llegando al punto que más nos interesa en este artículo, cabe destacar
la
influencia de la circulación internacional de juristas como mecanismo
de
exportación-importación de modelos de combate, prácticas jurídicas y
discursos morales
sobre la corrupción. Respecto de este ámbito,
Yves Dezalay2 formuló la noción de
«emprendedores jurídicos» (legal
entrepreneurs), que resulta útil para analizar la
capacidad que tienen determinados
juristas, portadores estructurales de un capital
jurídico, político y social
diferenciado, de participar activamente en aquellos procesos
de
exportación-importación de prácticas y modelos jurídicos y de generar innovaciones
en sus lugares de origen, luego de haber hecho recorridos académicos
y de calificación
individual en instituciones universitarias y judiciales
de eeuu.
Los
emprendedores jurídicos serían, en definitiva, los agentes de transformaciones
operadas en
el nivel estructural por cambios en el orden global (la emergencia
de una
nueva ética de la gobernanza política y económica global) y por las
reformas institucionales
(por medio de las cuales ciertos modelos políticos y
legislaciones de lucha contra la
corrupción se diseminan por elmundo y se
interiorizan en países periféricos como Brasil).
Los estudios sobre las transformaciones
del campo jurídico brasileño arrojan variadas
evidencias de ese
proceso por el cual los cambios culturales e institucionales en el
derecho y
las prácticas jurídicas nacionales se relacionan con las trayectorias
individuales
de juristas que invierten en formación especializada y en acumulación
de capital
simbólico, recurriendo para ello al tránsito académico y profesional
por el exterior,
lo que da un carácter central al derecho estadounidense como
referencia política y cultural de
esas transformaciones.
Respecto
del protagonismo judicial que en los últimos tiempos ha cobrado la
operación
Lava Jato, hay evidencias de emprendedorismo jurídico en las trayectorias
de figuras
destacadas dentro de aquella articulación policial y judicial.
Tal es el
caso del juez Sérgio Moro, responsable de los procesos emprendidos
por esa
operación en la primera instancia de la Justicia
Federal, entre ellos los que
condujeron a la
condena del ex-presidente Luiz Inácio Lula
da Silva. Moro ya había actuado
antes en
otros resonantes casos de corrupción, como el del
banco Banestado (considerado
el embrión
del Lava Jato) y el del llamado mensalão,
el escándalo de los pagos ilegales
a
parlamentarios (en este último lo hizo en calidad de
asesor de la jueza del Supremo Tribunal Federal Rosa Weber). Y hay que
agregar que la jurisdicción en la que actúa Moro, en la ciudad
de Curitiba,
se especializa en delitos financieros, pero además el magistrado invirtió
personalmente
en formación académica y profesional en la misma área.
Además de
ser doctor en Derecho y profesor universitario, autor y traductor de libros y
artículos sobre delitos financieros y sus mecanismos de combate,el juez
Moro realizó diversos
cursos de perfeccionamiento en eeuu, entre ellos el Programa de
Formación para Juristas,
en la Escuela de Leyes de Harvard, y otro
curso sobre prevención y combate al lavado
de dinero ofrecido por el Departamento
de Estado.
Similar es
el caso de los fiscales de la República que conforman el equipo detareas del
Ministerio Público Federal (mpf) dedicado a la operación Lava Jato.
Todos sus
integrantes realizaron una sólida inversión profesional especializándose
en la lucha
contra la corrupción antes de desempeñarse en el mpf, formación
que en algún
caso –como el de la fiscal Isabel Groba Vieira, que fue
auditora del Tribunal de Cuentas federal–
se extiende a otras carreras Moro ya
había actuado antes en
otros resonantes
casos de
corrupción,
como el del banco
Banestado y el del llamado
mensalão han sido ejercidas
con anterioridad. Por lo menos cinco de los fiscales del equipo tienen una
maestría o
un doctorado en Derecho, y uno de ellos, Orlando Martello Junior, es
máster en
Gestión y Políticas Públicas.
Sin embargo,
son las trayectorias de los fiscales Deltan Martinazzo Dallagnol
(coordinador
del equipo de tareas) y Carlos Fernando dos Santos Lima
(considerado
el «decano» del grupo) las que mejor encarnan las características
del
emprendedorismo jurídico y la circulación internacional de juristas
que
pretendo analizar. Dallagnol cursó el Latin Legum Magister o Máster en
Leyes, que
en teoría equivale a una maestría en Brasil, en la Escuela de Leyes
de Harvard,
con una tesis sobre pruebas circunstanciales en el proceso
penal por
medio de la cual claramente apuntó a introducir en la práctica
jurídica
brasileña nuevas formas de conceptualizar y dar curso investigativo
y judicial
a las pruebas de delitos. Dallagnol hizo cursos de perfeccionamiento
en el
combate contra delitos financieros dictados por el mismo mpf y
por el
Ministerio de Justicia brasileño, y tiene una producción bibliográfica
propia
dedicada a temas de lavado de dinero y colaboraciones testimoniales
de
arrepentidos (en el marco de la «delación premiada» tan recurrente en la
causa del
Lava Jato). A la publicación en Brasil de esos trabajos, realizados
muchos de
ellos en eeuu, se suma la coautoría de un libro por Dallagnol y
otros
cuatro miembros del equipo de tareas de la operación Lava Jato3, entre
ellos el
fiscal Lima, quien también se desempeñó en su momento en el caso
Banestado, fue coordinador de la Procuraduría General en
Paraná e hizo su
maestría en Derecho –con eje en el tema de delitos
financieros– en la Universidad
de Cornell,
en eeuu.
En el
análisis de las trayectorias individuales de los fiscales del Lava Jato
surgen
otros elementos que indican su conexión con los circuitos internacionales
de
producción de expertise anticorrupción. Diogo Castor de Mattos
fue el
representante de Brasil en el Encuentro Mundial de Peritos en Tipologías
de Lavado
de Dinero, promovido por la gafi en 2014; Isabel Groba Vieira
participó
en el diseño del acuerdo entre Brasil y Suiza para bloqueo de
valores
provenientes de actos de corrupción. Y, finalmente, el conjunto de
los
fiscales del equipo de tareas obtuvo dos premios importantes que otorga
el circuito
internacional de la lucha contra la corrupción: el premio anual
de la
Global Investigations Review (portal especializado en contenidos
anticorrupción,
con sede en
Washington) en la categoría «Órgano de persecución
penal», en
2015, y el Premio Anticorrupción, otorgado por Transparencia
Internacional,
en 2016.
Notas:
2. Mikael Rask Madsen y Y. Dezalay: «Pierre Bourdieu’s Sociology of Law: From the Genesis
of the State to the Globalisation of Law» en Reza Banakar y Max Travers (eds.): Law and Social
Theory, Hart, Oxford, 2013; Y. Dezalay y Bryant Garth: «A dolarização do conhecimento técnico
profissional e do Estado: processos transnacionais e questões de legitimação na transformação
do Estado, 1960-2000» en Revista Brasileira de Ciências Sociais vol. 15 No 43, 2000, pp. 163-176; e Y. Dezalay
y B. Garth: La internacionalización de las luchas por el poder. La
competencia entre abogados y economistas por transformar los Estados
latinoamericanos, ilsa / Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 2002.
3. C. V.
Carli et al. (ed.): Lavagem de dinheiro. Prevenção e controle, Verbo Jurídico,
Porto Alegre, 2011.
