¡Proletarios
de todos los países, uníos!
¡UNIRSE
EN TORNO
AL CONGRESO
Y DESARROLLAR
EL COMITE
METROPOLITANO!
El
título del
informe es
muy expresivo,
es más
allá de
una simple
cohesión,
se titula
así, porque
el
congreso es
meta más
elevada que
¡consolidar!
Y no
dice unirse
firmemente,
porque no
cabe sino
unirse firmemente
sino nos
unimos con
el congreso;
y en
segundo lugar
para no
dar margen
a que digan
que hay
problemas de
lucha interna
que cuestionan
el congreso, la
segunda
parte es
desarrollar el
comité
metropolitano,
todo, no
solo
el comité
de
dirección
del comité
metropolitano,
sino que
implica a
todo el
contingente
del Partido,
del EGP
y de
las masas
que nos
apoyan.
I-.
Sobre
la
importancia
del congreso
nuestro partido
fundado el
28 tiene
una particularidad,
no fue
un congreso
de constitución,
como otros
partidos tuvieron,
por ejemplo:
el PCUS
en 1898
o el PCCH
en 1921,
nuestro partido
tuvo otras
circunstancias, Mariátegui
en más
o menos
diez años
de inmensa brega,
fundo el
partido sobre
claras bases
marxistas-leninistas, dio
documentos sustantivos
para el
partido como
los puntos
programáticos por
ejemplo, él
dijo que
debió haber
congreso de
constitución en
el cual
se sancionaran
los documentos
fundamentales del
partido pero el
muere el
30 y
no tuvo
tiempo de
concretar ese
congreso. De
ahí para
adelante la
vida del partido ha
sido sinuosa y ha sufrido
usurpaciones oportunistas; revisionistas para generalizar, pues lo
de Ravines
fue derechismo
como forma
izquierdizante.
Es
en los
40 que
comienza a
desenvolverse los
congresos, tres
congresos; el
primero fue
llamado de constitución
pero nunca
fue así,
porque allí
lo que
establece es
la línea
de “unidad
nacional” bajo la
línea browderismo
revisionista, segundo
y tercero
se desenvuelven
dentro del
mismo carril, para
el cuarto es jruschovista
revisionista, el mismo
nombre del partido no era
el que correspondía pues
se llamaba
“partido comunista
peruano”. Sotomayor
el 60
hizo un
“congreso marxista-
leninista” cuando
ya se
había definido
pensamiento Mao
Tse tung.
“patria roja”
también usurpo,
intento usurpar
el nombre
del partido
porque el
nombre que
hoy tiene
fue acuerdo
del partido que
concluyo hacerlo
en un
congreso pero
que yo
sepa “patria
roja” nunca
ha hecho
un congreso: así
l a
fracción
roja,
que es
la que
ha asumido
la reconstitución
del partido
sobre sus
hombros, el
año 67
planteo la
celebración
del V
congreso,
pero eso
nunca se
concretó,
no había
unidad
ideológica
política,
entonces
¿Cómo
podría
haber
congreso?
Si, era
una
mixtura de
cuatro
facciones
contendientes
y algunos
enteramente
encubiertos
como la
de “patria
roja” que
era el
grupo
“Ching Kang” son viejas posiciones anarquistas,
Lenin nos ha dicho que en
el partido pueden haber
fracciones
pero clara
y
abiertamente
librando
lucha de
dos líneas.
El grupo
autodenominado “bolchevique”
fue también
fracción encubierto,
Lenin
decía que
eso
implica
cobardía e
incapacidad política para debatir planteamientos.
El
año 77
nos
planteamos
realizar el
congreso de
reconstitución,
sin embargo
no pudo
concretar
porque a
fines del
76 surgió
una LOD,
mejor dicho
la
desenmascaramos;
porque jamás
sustento ni
sistematizo nada.
El año
78 el
problema agudizo,
ahí se
quiso contener
a la
línea proletaria
tildándola de
ultrismo y comenzó
diciendo que había
ultrismo en la
lucha.
El
VIII pleno
hizo balance
de la
reconstitución
y acordó
sentar bases
para el
ILA y
acordó que
el
congreso se
cumpliera en
acción
armada,
la experiencia
de muchos
partidos comunistas
demostró que cada
vez que
ha sido
planteada la
lucha armada
se han
enfangado en
luchas internas,
se han escindido.
En esa
sesión solo
un tercio
del comité
central se
mantuvo y
dos tercios
bambolearon.
En
el IX
pleno de
1979 se
aplasto en
definitiva y
se barre
la LOD
en la
cual convergieron
posiciones derechistas. La
lucha fue
clara e
intensa y
tuvo que
d
epurarse a
la mitad
del comité
central, la
depuración fortalece
y el
partido no
podía seguirse
reconstituyéndose sino
que había
que iniciarse la
lucha armada,
l
os agoreros
dijeron que
el partido
se
estrellaría,
que no
había
condiciones,
etc.
, y hoy la
práctica es
la fuente
de la
verdad y
lo demuestra.
Ha sido
aguda y
dura lucha.
Así el
partido tenía una
tarea histórica
pendiente, el
iniciar la
lucha armada
pues el
partido no
era para
sí sino para
cumplir la
tarea histórica
del proletariado
y el
80 cumplimos
esa tarea
histórica pendiente.
Han
pasado, los
años, y
es la
guerra
popular que
ha generado
que ha
permitido
que se
concrete el
congreso
del
partido, y
cumplimos
así la
tarea
histórica
pendiente.
El
partido es
el padre
de la
guerra
popular y
el congreso
es hijo
de la
guerra
popular que
mejor
procedencia
puede
tener, y
todo
eso bajo
la
luz de
nuestra
gloriosa
ideología
el
marxismo-
leninismo-maoísmo,
pensamiento
Gonzalo, se
confirma lo
que el
Pdte. Mao
dice: “
de la
boca de
los fusiles
sale todo,
como
entonces
dudar de
la guerra
popular”
y a
nosotros los
comunistas de hoy
con este
partido nos
ha correspondido
en suerte
de coadyuvar
a la
realización del
I congreso del
partido, que correctamente se ha autodefinido como congreso marxista
porque ninguno de los anteriores
del partido
lo fue,
congreso
marxista-leninista-maoísta,
pensamiento
Gonzalo
porque eso
es el
marxismo de
la época,
hasta que
haya otra
nueva etapa,
y dice
también, el
pensamiento Gonzalo porque
la lucha
de clases
internacional y
nacional del
proletariado
principalmente ha
llevado a
la fusión
de la
verdad universal,
el
marxismo-leninismo-maoísmo
con nuestra
realidad concreta y
el hacerlo
es aplicación
creadora de
no haberlo
hecho seriamos
oportunistas. E
sto
es nuestro
congreso, hemos
cumplido gran
deuda histórica.
Así la
guerra
popular a
través de
la campaña
ha
establecido
un
imperecedero
hito de
victoria.
¿Qué
ha hecho
el congreso?
Tan rico
contenido, que
años están
plasmados ahí
y años
palpitantes para el futuro.
ha
hecho
el balance
y ha
sancionado todo
ese largo
camino recorrido
porque toda
la experiencia
del
partido se
ha visto
y varias
veces.
ha
establecido las
bases de
unidad partidaria
que es
el
marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento
Gonzalo; programa;
línea política
general, no
es el
estatuto que
es otra
cosa, según el
programa es
la línea
y según
la línea es
el estatuto
que plasma
la organicidad
del partido.
ha
sentado sólidas
bases para
la conquista
del poder
en todo
el país
y esto
es lo
que temen algunos
camaradas, temen
atreverse a
tomar el
poder y
atreverse a
defenderlo. La
conquista del
poder implica
la demolición
cabal y
completa del
viejo Estado
reaccionario, de
sus fuerzas
armadas represivas;
nosotros
los vamos
a destruir,
no los
vamos a
incorporar
a nuestro
ejército
rojo de
Lenin quien
demolió
fuerzas
represivas
y no
dejo piedra
sobre piedra,
nosotros no
somos nicaragüenses
¿pero para
que hacemos
la guerra
popular? Para
conquistar el
poder, entonces
porque asustarse
de conquistarlo?
Eso es
fuente revisionista
de origen
burgués. Preocupa
porque tiene que
ser más
cruenta va
a costar
ríos de
sangre y
eso es
ineludible. Albania
por ejemplo
un país de
un millón
y medio
de habitantes
murieron 28,000
y la
parte más
fuerte de
la cuota, nosotros
aun no
la hemos
pagado. Nosotros
somos casi
20 millones
de habitantes,
así que
la parte más
grande de
la cuota
esta por
darse o
es que
la reacción
va a
dar el
poder suavemente
como amigos? No
pues la
victoria
nuestra
será su
derrota y
esta será
cruenta.
No suave
y eso
es lo
que apanica a
algunos. El problema es
sólidas bases para la
conquista del poder en
todo el país.
Así
el c
ongreso arma
al partido
como nunca
antes lo
estuvo en
lo
ideológico,
político y
orgánico
(están apareciendo
redescubridores de
Mariátegui que
ni siquiera
saben su
pensamiento) y
los que se
oponen si
ayer se
estrellaron contra
un muro
de hierro,
hoy caen
de un
avión, por
tanto habiendo congreso
no hay
nada que
discutir. Nunca
antes el
partido estuvo
tan armado
ideológica, política
y orgánicamente
como hoy
y los
problemas son
de desarrollo
son como camisas
de fuerza
que atan
la potencia
pero lo
que la
guerra popular
ha hecho
por el
congreso se le será
devuelto con creces y como la coyuntura de la sociedad peruana es de
crisis del capitalismo burocrático
la revolución
nos lleva
a tomar
el poder
en todo
el país,
no queremos
Vietnam del
sur. Así algunos
camaradas se
preocupan de
esto como
le preocupa
a Alan
García ¿es
que al
tomar el poder,
no implica
el comienzo
de la
emancipación real
de la
clase? ¿a
quién servimos
pues?
El
congreso ha
analizado la
situación de
la lucha
y diversos
problemas políticos
que se
dan sobre
maoísmo,
pensamiento
Gonzalo,
guerra
popular,
revolución
democrática,
bases de
apoyo y
todo eso ha
llevado a
un salto
en la
lucha de
dos líneas
al definir
revisionismo
peligro
principal,
salto de mucha
importancia y
así nos
compaginamos con
el peligro
a nivel
mundial, el
revisionismo compinche
del imperialismo.
Así el
congreso nos
arma el
lucha de
dos líneas
también.
El
congreso sirve
a la
revolución mundial,
la guerra
popular lo
sirve; el
congreso sirve
a la
guerra popular que
es la
forma principal
de lucha
para cambiar
el mundo,
no digo
la única
pero el congreso
ha sancionado
el maoísmo
como tercera,
nueva y
superior etapa,
¿Qué partido
plantea así? Es
el nuestro,
de esta
manera es
la luz
del mundo.
la única
antorcha que
puede unirnos
a todos los
comunistas del
mundo. Documento
es breve
como corresponde
al congreso,
pero es
un hito sirve
a poner
el
marxismo-leninismo-Maoísmo
como mando
y guía
de la
revolución mundial.
Así el
congreso nos
ha dado
grandes frutos
maravillosas perspectivas,
con el
tiempo va
a ser
antes del congreso
y después
del congreso,
el congreso
ha decidido
nuestro rumbo
definiendo la
línea política general;
así si
se tiran
contra la
línea, se
tiran contra
el congreso,
ya saltaron
pero quien cree
en renegados
o pagados
por el
imperialismo… su
repercusión es
notable, hasta
por azahares
manejados políticamente
la hemos publicado, su repercusión en el mundo va a ser grande,
porque la guerra
popular del
país tiene
prestigio; vamos
a ver
que dice
: “un
mundo por
ganar”, algunos
van a
saltar hasta
el techo
porque les
decimos que
no es
igual decir
marxismo-leninismo a
decir pensamiento Mao
Tse tung.
Así
el congreso
es un
hito de
victoria que
nos va
a marcar
profundamente por
decenios a
todo el partido
a la
guerra popular
y a
la revolución
mundial cumplido
el congreso
viene la
aplicación del
mismo a
los comités
y en
concreto al
trabajo del
comité metropolitano.
Tiene que
desenvolverse ahora dentro
de lo
que establece
el congreso,
de allí
deriva el
desarrollo. A
vuestro organismo
corresponde estudiarlo,
debatirlo y aplicarlo.
II-.cuatro
contradicciones. Viendo
las luchas
en estos
días hemos
planteado cuatro
problemas fundamentales que implican cuatro contradicciones.
1
fuerte
descohesión-
unirse en
torno al
congreso ¿Cómo
superar las
descohesiones? Tomando
el congreso.
El crecimiento
y desarrollo
del trabajo
genera descohesión,
si por
eso ¿Cómo
volverse a
cohesionar? Con
el congreso,
lo otro
es la
concreción que
haga el
congreso, el
CC. Para
cohesionar las descohesiones derivadas del crecimiento.
La
documentación del
congreso aprobada,
será probada
en la
práctica y
eso nos
permitirá comprenderla
mejor o
desarrollarlas, hasta
que salga
la redacción
definitiva que
será la
redacción oficial. Se
requiere especificar
el programa
concreto y
será hecho
moviendo toda
la iniciativa
posible del
Partido, del
ejército y
de las
masas aplicando
la democracia.
Esto es
experiencia de
los comunistas chinos aplicarlos a nuestras condiciones.
Al
estudiar bases
de discusión
se les
ha presentado
choques con
el marxismo,
pensamiento Gonzalo,
programa, línea
política general,
etc., supongamos
los tres
mundos en
un congreso
de la
internacional, Lenin
después de
la I
guerra mundial
plantea una
triple división
de los
países dela
tierra, de
ahí deriva
que Avakian
del PCR-USA
diga que
Lenin ha
dado pie
a la
teoría oportunista
de los
tres mundos. Lenin
se vio frente
a un problema
concreto, el con
esa clarividencia previo
que la revolución
en Europa
no estaba
en lo
inmediato, sino
que se
daba en
las naciones
oprimidas de
oriente y así comienza a
hacer un esbozo de
la estrategia y
táctica para la
revolución mundial. Esto
lo vimos en el año
77 en bandera roja
n-·47-48 en el punto
V de los acuerdos
del VI y
VII plenos del comité
central, está
planteado el
problema internacional
y ahí
está lo
que dice
Lenin y
el presidente Mao
En
el año 46 le preguntaron al presidente Mao si la
guerra entre USA y URSS (en tiempos de Stalin) era
algo inmediato
y dijo
que no
porque entre
ambos existen
una zona
intermedia de
países capitalistas, de
colonias y
semicolonias y
que el
imperialismo yanqui
buscaría cubrir
esa zona intermedia
y mientras
no lo
cubra no
podría haber
guerra mundial.
Han pasado
40 años
y se
ha probado lo que dijo el presidente Mao.
El
año 56,
cuando el
problema del
canal de
Suez el
Pdte. Mao
dijo cuándo
los ingleses
y franceses
desembarcaron en
el canal,
para seguirlo
teniendo. USA
se opuso
y Egipto
(nación oprimida)
más aún. El
Pdte. Mao
dijo ahí
vemos las
contradicciones, primero
contradicciones
interimperialistas; y,
segundo, contradicción
imperialismo-nación
oprimida y
otras fuerzas:
1)
Inglaterra, Francia,
2) EEUU
más poderoso,
y 3)
la nación
egipcia (nasscer
es un
azahar) cada uno
quería el
canal para
él, y
así estableció
diferencia entre
el interés
del alicaído
imperialista Inglaterra y
Francia.
El
año 57
el Pdte.
Mao asistió
a una
reunión de
comunistas en
Moscú donde
dijo: ¨el
viento del este
prevalece sobre
el del
oeste¨, ahí
estaba planteando
que la
revolución es
la tendencia
principal e
hizo cuatriparticion
del mundo,
es que
en ese
momento había
el campo
socialista ynadie
le dijo
que lo
que planteaba
estaba mal,
ni el
tonto revisionista
de HOXHA
(tener en
cuenta que Lenin
dijo que Albania
al ser derrotado
pasaría a ser
semicolonia).
En
otra reunión
con japoneses
el Pdte.
Mao dice:
china y
las naciones
oprimidas inmensa
mayoría, somos el
tercer mundo:
los pobres
y atrasados
de la
tierra. Inglaterra,
Francia y
Japón es
el segundo mundo
y EEUU
es el
primer mundo.
Años después
cuando el
representante de
china en
la ONU habla
y dice
que el
Pdte. Mao
planteo: ¨tres
mundos se
delinean¨ ¿para
qué? Buscaba
analizando el
mundo, destacar
el papel
de las
naciones oprimidas,
inmensa mayoría
dela tierra
y para los
comunistas, las
masas hacen
la historia.
Antes Lenin
dijo el
peso de
las masas
define y
que si nos
imaginamos como
va a
ser la
revolución en
oriente, después
de la
II guerra
mundial un asesor
archireaccionario dijo.
Las masas
y las
naciones oprimidas
se han
puesto de
pie políticamente, el
Pdte. Mao
teniendo en
cuenta todo
esto dijo:¨en
el mundo
hay aldeas
y hay metrópolis,
y el
camino no
está en
contra de
la revolución
en Europa
sino viendo
cual es
la tendencia del
mundo, y
como levantando
a las
naciones oprimidas
se hunde
el imperialismo.
El imperialismo yanqui
fue derrotado
por corea y
Vietnam, por
tanto planteo que
se abre
un periodo de
50 a
100 años
y que
el imperialismo
y todos
los reaccionarios
son tigres
de papel.
Si
juntamos todas
estas ideas
del Pdte.
Mao a
los que
dedico la
parte final
de su
vida, lo
que está haciendo
es sentar
bases para
la estrategia
y la
táctica de
la revolución
mundial, en
la carta
china el Pdte.
Planteo la
necesidad de
estrategia y
táctica… pero
hay cosas
que no
se conocen,
por ejemplo el
V tomo
esta recortado,
sin embargo
hay que
atar cabos,
es para
definir estrategia
y táctica de
la revolución
mundial. Pero
hay cosas
que no
se conocen
aun, desde
el congreso
de la internacional
comunista hasta
hoy no
se ha
definido estrategia
y táctica,
en la
reunión del
59-60 de los
comunistas tampoco,
la carta
china de
los 25
puntos tampoco
lo define,
ni el
cc Stalin, porque
el VII
congreso sanciono
frente antifascista,
posteriormente a
la muerte
del Pdte.
Mao, sale Teng
con su
teoría revisionista
de los
tres mundos
que implica
ponerse a
la cola
de las
superpotencias, en
concreto al
imperialismo yanqui
y en
aherrojar la
situación delas
naciones oprimidas al
resultado de
las contiendas
entre los
grandes.
Se
opusieron a
¨tres mundos
de delinean¨
primero que
nadie los
soviéticos, muerto
el Pdte.
Mao, Hoxha en
los años
setenta cuando
el aniversario
del nacimiento
de Lenin
dijo: ¨después
de Lenin nadie¨
¿y, quien
fue el
primero que
sustento esta
teoría?jrushov y
de este
modo los
revisionistas le han
endilgado la
teoría revisionista
de Teng
al Pdte.
Mao, para
combatirla y
decir que
la derrotaron. Además
Hoxha nunca
combatió al
Pdte. Mao,
y después
de su
muerte le
imputo revisionismo
nacionalista y
lo llamo
el Jruschov
chino. En
el Perú
algunos mequetrefes
han repetido a
Hoxha. Después
ha salido
en contra
de Avakian
que se
tira contra
lo que
dijo el
Pdte. Mao el
46, dice
que el
Pdte. Mao
nunca combatió
errores del
35, del
VII congreso
de la internacional
comunista, pero
ni ha
investigado lo
que ha
implicado como
lucha y
contenido esas
circunstancias, también ha
criticado los tres
mundos al Pdte.
Mao pero
la de el
no, sino la
de Teng, sabiendo
que otra
cosa es
la del
Pdte. Mao,
y para
colmo Avakian
dice que
es errónea
y la
aplica bien el
Pdte. Mao.
También cuestionan
los tres
mundos del
PC de
Turquía, pero
ellos no
son m-l- m,
tampoco m-l,
pmto Mao
Tse tung,
sino m-l,
pero dicen
que el
Pdte. Mao
hace aportes
a la revolución
mundial. El
PCR-USA que
se dice
maoísta imputa
de nacionalismo
al Pdte.
Mao
Nosotros,
el PCP
somos maoístas
y necesitamos
unir a
los comunistas
y para
hacerlo tenemos
avances y
es meritorio
el haber
dado pasos
y repito,
nosotros no
conocemos todo
lo que
es maoísmo, lo que
debe decirse
¿Dónde está el
error en
lo que definió
Lenin? ¿Dónde
en lo que
dice el maoísmo?
¿Dónde en
lo que
decimos? Y
no encubrirse
con ¨proceso
de ideas¨.
Nosotros
hemos definido
la contradicción
principal y los
tres fundamentales,
está en
el documento
firmado con
el PCP
¿en que
está mal
la contradicción
principal? ¿Está
mal las
contradicciones fundamentales?
¿Está mal
plantear guerra
popular mundial
contra guerra
imperialista mundial?
Sobre
guerra, PCR-USA
dice que
el problema
es la
guerra mundial
¿Por qué
tuerce arteramente
la contradicción
fundamental del
capitalismo?, dice
que la
guerra mundial
va a
desaparecer el
hemisferio norte.
Están repitiendo
a los
científicos y
no han
analizado lo
que dicen
los militares, pero
el problema
es más
de fondo:
¿es que
la guerra
ha perdido
carácter de
clase? Es
plantear que las
clases se
suicidan, igual
a Jruschov
y hoy
Gorbachov lo
reivindica y
ataca a
Stalin, igual
que Avakian
¿coincidencias? Avakian
sostiene teoría
de las
fuerzas productivas,
o se
corrige o
se hunde. Nosotros
ponemos el
centro en
la revolución,
en las
masas, el
PCR en
la guerra
mundial imperialista.
Nosotros planteamos
guerra popular
mundial, porque
el problema
es ver
la revolución, no el enemigo.
Sobre
violencia revolucionaria,
es lo
medular del
marxismo. Ley
universal sin
excepción alguna,
que la
ley universal,
en Marx
y Lenin
hay excepción,
aunque este
último se
corrigió y
preparo la
insurrección que
lo dirigió,
chocar con
violencia revolucionaria
es pacifismo
burgues,pregonan la
paz los
del PCR-USA
,se es
maoísta o
no se
es maoísta.
Así primero
se está
tirando contra
el congreso, segundo
contra el
maoísmo y
deben definirse
por o
en contra.
Estas ideas
no tienen
fundamento alguno.
Revolución
democrática (rd)
es el
colmo chocar
con revolución
democrática ¿Por
qué algunos dudan
de la
semifeudalidad? Porque
no tienen
idea cualitativa
de lo
que es
clase, sino
que se basan
en estadísticas
burguesas falseadas
sobre que
es la
ciudad y
que es
campo para
negar el
campesinado es
fuerza principal,
para abandonar
el campo
y ¿centrar
en ciudades?
Y ¿centrar
en que clase?
¿en la
pequeña burguesía?
O ¿es
que sostienen
revolución socialista?
Otros han planteado
revolución intermedia,
revolución intermedia,
criterio de
Liu shao
shi, el
antes del
levantamiento del
27 decía:
¨no hay
condiciones¨ prosigue
la revolución
cuando se
derrota al Japón
plantea unirse
con el
Kuomintang, entregar
las armas
y cambiarlas
por curules,
cuando se toma
el poder
en todo
el país
dijo proseguir
con la
revolución democrática
que no
desenvolvieran las fuerzas
productivas, la
burguesía es
buena y
que se
consolide la
revolución democrática.
En 1957 en
plena revolución
socialista planteo
que no
hay lucha
de clases,
esto lo
plasmo en
el VIII congreso
donde planteo
nuevamente la
teoría de
¨las fuerzas
productivas¨ Pdte.
Mao en
1930 planteo que
la revolución
tiene dos
etapas ininterrumpidas:
la revolución
democrática cuando
la revolución triunfa
y se
toma el
poder en
todo el
país y
de inmediato,
sin intermedio
comienza la
revolución socialista.
El
Pdte. Mao
ha resuelto
el problema
de la
revolución democrática,
Marx nos
habló de
la revolución permanente
en la
década del
50 nos
dijo que
la revolución
en Alemania
se podía realizar
si se reeditaran las guerras campesinas, canalizar
la energía democrática del campesinado.
En
1891 en
Alemania se
`planteaba revolución
socialista o
revolución democrática.
En el
pasado, cuando no
había imperialismo
dado las
condiciones el
paso de
la feudalidad
al capitalismo
particular de
Alemania. Inglaterra;
proceso evolutivo
a través
de colusión
de la
burguesía y
de los
terratenientes. A
Lenin se
le presento
problemas de
revolución democrática,
pues Rusia
tenía sistema semifeudal
sobre la
cual se
desarrolló proceso
de capitalismo
tardío. Allí
había duma
no parlamento, había
zarismo, reyecia
400 años
de los
romanov. Los
mencheviques decían
poco es
el proletariado no
podemos hacer
la revolución,
esto es
oportunismo, porque
Marx ya
dijo que
los proletarios tenían
que dirigir
la revolución
democrática, hay
que ver
el carácter de
la revolución
de 1905 en
Rusia, su
revolución democrática,
y en
¨dos tácticas¨
dice que
el proletariado
debe dirigir la
revolución democrática
con gobierno
de obreros
y campesinos.
En febrero
de 1917
revolución burguesa
dirigido por
kerensky y
Lenin dice:
¨que el
partido pudo
y debió
hacerlo, pero
no lo
hizo porque el
partido no
estaba preparado
y así
Lenin hace
la primera
revolución socialista
en octubre de
1917 y
abre una
nueva era.
Así
Lenin dijo:
¨que el
proletariado dirige
la revolución
democrática¨
El
Pdte. Mao
si hace
la revolución
democrática del
27 al
49, pues
es quien
ha resuelto
la revolución
democrática y
algunos dirán
¿y Vietnam?
Fue antes
del 45,
sí, pero
el mismo
Ho CHi
Ming dijo:
¨hemos
aprendido del
Pdte. Mao
Tse tung.
Así lo
ha resuelto
y ha
establecido sus
leyes que
hay que aplicarlos.
Este problema
del capitalismo
burocrático, roel
plantea tonterías.
En ¨sobre
el gobierno de
coalición¨ el
45 el
Pdte. Mao
habla del
capitalismo burocrático
que es
el capitalismo de
grandes burgueses,
grandes terratenientes,
financistas, que
tienen un
gobierno representado
por el
Kuomintang, que
explota cuatro
clases: proletariado,
campesinado, pequeña
burguesía y que
restringe a
la burguesía
nacional. En
el 47
en el
tomo IV
pagina 170
habla del
capitalismo burocrático,
pero sigue
llamándolo capital
burocrático y
que ese
capitalismo monopolista
que había en
china se
había acrecentado
en esos
veinte años
y se
ha fusionado
con el
estado deviniendo en
capitalismo burocrático
estatal y
comprador; se
fusiona pues
con el
poder económico del
estado; luego
dicen que
en china
hay que
confiscar el
capitalismo burocrático
¿Qué pensaba Sergio
el del
liquidacionismo de
izquierda? Que
solo era
el capitalismo
burocrático estatal, no
la otra
parte del
gran capital.
Así dejaban
suelto a
esta parte.
En
páginas adelante
es que
el Pdte.
Mao habla
del KB
por eso
dice ya
¨tres montañas¨.
En escritos
inéditos habla del
KB así como de
la revolución rusa
y de la
revolución china, dice
que la revolución
de octubre
fue revolución
socialista y
que al
confiscar el
KB estamos
sentando bases
económicas que nos
permite el
control de
toda la
economía y
el paso
de la
revolución democrática
a la revolución
socialista. En
el país
hemos aplicado
esta tesis
y a
nuestro entender
el KB
es el capitalismo
que los
imperialistas impulsan
tardíamente en
las naciones
oprimidas y
es obcecado no
entenderlo así. En Mariátegui encontramos: ¨burguesía
endeudado al imperialismo y ligado
a la semifeudalidad¨ que
en 1920
la burguesía
mercantil asume
la dirección
del estado,
planteamiento certero y
entroncado al
maoísmo, por
eso nosotros
hemos estudiado
el proceso
económico de
la sociedad peruana
aplicando esta
teoría hemos
analizado ese
fenómeno critico
porque de
dos padres enfermos;
la feudalidad y el
imperialismo ¿Qué sale?
En el Perú el KB tiene
tres momentos: desde 1895
y en
el tercer
momento es
que ha
madurado la
revolución engendrando
el mismo
la clase que
lo destruye.
Hemos entrado
a la
destrucción y
para esta
destrucción del
viejo estado
se requiere la
destrucción de
su columna
vertebral, las
fuerzas armadas
y represivas
en general. Hemos
aplicado la
tesis del
KB para
diferenciar dos
facciones en
la gran
burguesía y
no ponerse
a la cola
de ninguno.
Estar
en contra
de la
tesis del
KB es
estar en
contra del
maoísmo, en
contra del
pensamiento Gonzalo, lo
niegan los
vietnamitas que levantan
nacionalismo, los
del PCR-USA,
los revisionistas.
El
fondo es
una guerra
popular más
cruenta que
hay que
desarrollar para
la conquista
del poder en
todo el país y tintinean
estas ideas cuando se empiezan
a hacer elecciones ¿no vayan a
salir con deponer las
armas para
entrar al
dialogo? ¿unirse
con IU?
¿negar condiciones?
¨guerra eterna
criterio del
liquidacionismo de
izquierda, Rojas,
pero son
palabritas para
ocultar, el
fondo es
que les pesa
la guerra.
Mírense en
el espejo
de Rojas,
Sergio y
Montañez. Hay
que filiar
ideas para
corregirse, para
barrer el
montón colosal
de basura,
los predestinados
creen en
ellos y
no en
la masa de
ahí que
sean mandoncitos
en sus
zonas.
La
forma principal
de lucha
es la
guerra popular
y la
forma principal
de organización
es el
EGP y
no se puede
estar hablando
despectivamente del
ejército
Crear
nuevos organismos
desmontando organismos,
es problema
contra la
militarización, pues
la línea orgánica sigue a la línea política y
le sigue porque la guerra está ligada a
la construcción, sirve a
conjurar la
restauración, debe
pensarse este
problema de
fondo. Hemos
debatido si
una parte del
partido se
destina solo
al trabajo
de masas,
no se
puede negar
que hay
problemas, pero
nos deben llevar
a desarrollar
la militarización
por ejemplo
hasta hoy
los organismos
generados son
militarizados en
el campo,
pero en
las ciudades
no, preocuparse
de esto,
el partido
tiene que seguir
desenvolviéndose
militarizado; en
la experiencia
internacional esta
que el
ejército siempre
ha sido
usurpado para
golpear y
restaurar. Y
nuestro ejército
está estructurado
con criterio
estratégico, con
la perspectiva
de conjurar
la restauración,
son tres
fuerzas que
permiten más
fácilmente engullir
al ejército
por la
milicia.
La
mayoría en
el mundo
son las
revoluciones democráticas,
luego las
revoluciones socialistas
y revoluciones culturales
hacia el comunismo,
pero hoy día
dentro del comunismo
cumplimos lo que
nos compete,
como tarea
concreta hasta
que nos
muramos ¿a
qué pensar
en cómo
va a
ser el comunismo
desde hoy?
En
estos problemas
de la
militarización hemos
planteado sociedad
militarizada, apuntando
a mar armado
de masas
pero no
hemos profundizado
porque no
es problema
principal hoy,
además como aquí
hay que
desarrollar más
el trabajo
de masas,
no nos
vayan a
jalar multitud
de ideas. Montón
colosal de
basura.
2.-
LUCHA PERSONAL-
lucha ideológica
activa.
Estudiar
el capítulo
XXVII de
las citas
del Pdte.
Mao; crítica
y autocrítica
¿a qué
nos duelen
las críticas?¿se quiere
que permanezca
lo negro?
La crítica
y autocrítica,
es un
arma principal
la autocrítica, pero
como se
teme autocriticarse
se centra
en critica,
si te
critican es
porque no
se es autocritico.
Tener en
cuenta que
es el
reflejo de
la lucha
entre lo
viejo y
lo nuevo;
que sin
la contradicción la
vida del partido
tocaría a
su fin, y
que garantiza la
unidad que todos
tenemos esta arma
de desarrollar
una lucha
ideológica activa.
Si
un comité
usurpa funciones
del comité
metropolitano ¿a
dónde lleva
el partido,
a su degeneración?
Pues concilian,
actúan como
grupos, no
centran en
problemas importantes
sino en problemas
mezquinos, es
peligroso. Los
comunistas somos
rebeldes, antes
se enseñaba
al sometimiento. Marx
nos enseñó
a rebelarse,
y el
Pdte. Mao
enseño que
la rebelión
se justifica.
Nosotros somos
rebeldes. Toda
crítica debe
tener sentido
político. Nosotros
somos dirección
política de
las masas.
Un secretario
es un
secretario político
y si
no se
ocupa de
esto, debe
preguntarse ¿Por qué? Y es un problema serio. La lucha es para
fortalecer al comité
metropolitano no para
debilitarlo. En
el tomo
V dice:
cuando ya
haz cometido
errores llegas
al fondo
y saldrás
a flote, no
desesperar nunca,
confiar en
el partido
si te
hacen lucha
injusta, tarde
o temprano
si se mantiene
la injusticia
esa dirección
caerá porque
la injusticia
no va
a durar
siempre ¿
además que raro
tiene la
injusticia?
3.-CONTIENDA
POR DIRECCION Y
SELECCIÓN- poder para
el partido y el
pueblo.
Contienda
es lucha
por poder
personal. Feudo
va contra
condición de
comunista de
desinterés absoluto y
nosotros podemos
aplicarlo porque
no nos
sustentamos en
propiedad sino
en extinción de
la clase;
somos burbujas
de ese
inmenso mar
que es
el proletariado
internacional. Nietzsche,
decía que
el hombre
es como
un gigante
enfangado con
sus pies
en el
limo, pero
su fuerza
de voluntad lo
hace extender
sus manos
hacia arriba.
Reinos
combatientes no
es de
comunistas, son
de reyezuelos
que contienden
y necesitan
un emperador, de
allí que
entran en
luchas intestinas.
Selección es
un principio
y se
selecciona a
los mejores. Ejercer poder para
el partido y el
pueblo, y las funciones
que se nos encarguen nos
llevan a ejercer
por prefectura,
por delegación,
no por
principado, y
somos además
removibles. El
problema pues
no es
lucha personal,
no es
contienda. Eso
es feudo.
Aplicar poder
para el
partido y el
pueblo.
4.-SUSTITUCION
DE DIRECCION POR
COMITÉ Y COMITÉ
METROPOLITANO
El
comité metropolitano
es el
que define
todo, hasta
la política
de masas,
aprueba planes,
al comité de
acciones es
el que
propone los
planes y
después que
sea aprobado
por el
comité metropolitano
puede prepararlo
y resguardar
por razones
de secreto
algunas acciones,
encabeza el secretario
y subsecretario es
el mando militar
y el tercero
es el logístico,
pero no tienen
decisión política de
guerra. Han
hecho usurpación
de funciones
y esto
es problema
serio, porque
implica romper el
principio de
dirección por
comités ¿Qué
pasaría si
la comisión
militar usurpa
a todo
el comité central?
Serian emperadores
de marca
mayor, que
manejarían a
todo el
partido, el
ejército, el
estado. Barrer
esa sustitución
y poner
como principal
la dirección
del comité
metropolitano.
El
origen del
mal es
la fuerte
descohesión porque
de ahí
deriva soslayar
política, no
retrasmitir informes, no
debatir, la
lucha personal,
la contienda
personal; la
contienda y
la sustitución
que es problema
orgánico. Así
la contradicción
principal es
fuerte descohesión
porque es
ideologico-politico;
segundo lucha,
porque sin
lucha organizada
nunca puede
pasar la
línea a
la realidad,
así teniendo línea
y organizando
la lucha
viene dirigentes
que se
seleccionan y
se entra
a una contienda
por dirección,
pero hay
disconformidad con
la selección
y la
cuarta contradicción
es lo orgánico…
¿pero con
estas cuatro
contradicciones las
que han
entrampado el
trabajo? La
descohesión y
se han
enzarzado en
una lucha
personal que
ha frenado
la potencia
del comité.
Solución: ¡unirse en torno al congreso!, cohesión es fuerza,
descohesión es debilidad. El Pdte. Mao enseña:
únete con
quien discrepas,
si trabajas
solo con
los que
te gustan.
Siembras grupo,
escisión¨ hay
contradicción entre
los nuevos
y los
antiguos, los
nuevos tienden
a pensar
que los antiguos
están llenos
de errores
y los
antiguos que
los nuevos
están llenos
de inexperiencia,
es una necesidad
saber manejar
la contradicción,
así nos
enseña el
Pdte. Mao.
Un
comité es
como una
escuadra y
quien encabeza
debe dirigir
para unir.
Ver la
virtud y
la limitación de
todos para
reubicarlos en
el lugar
adecuado. Tiene
que aprender
a tocar
el piano
con los diez
dedos, sino
se cae
en política
de ¨próximos
y queridos¨,
manejar bien
la lucha
para unir,
organizarse, deshierbar…
un secretario
tiene que
responder de
todo, tiene
altísima responsabilidad
de secretario
político de
su aparato
y su
centro es
la política,
debe verlo
todo y como
comprobarlo todo,
una reunión
no se
improvisa conocer
bien a
los cuadros.
Cuidar bien
la unidad, con
lucha organizada
se logra.
Lo primero
es ver
para nutrir
es la
política; y
no darla
es no dar
alimento y
eso lleva
a morir.
Tener en
cuenta proceso
de renovación
de dirección.
III.-
¡UNIRSE EN
TORNO AL
CONGRESO PARA
DESARROLLAR EL
COMITÉ METROPOLITANO!
1.-
reorganizar el
comité metropolitano.
Ver el
proceso y
que está
pendiente, lecciones
del entrismo. Ver
la situación
actual, es
bueno, hay
condiciones y
de brillante
perspectiva de
trabajo de masas,
el problema
está en
construcción orgánica,
problema que
arrastra hace
buen tiempo; falla
en como
plasmar, lo
que se
ha agravado
con fuerte
descohesión, pero
si cogemos
el congreso y
desarrollamos lucha
organizada y
las acciones
dentro de
la III
campaña, desarrollar
su trabajo
de masas, y
así se
podrá tener
una mejor
selección.
2.-condiciones
para el
cumplimiento de
la III
campaña: pensar
en ganar
apoyo internacional
para la conquista
del poder
en todo
el país.
Lima es
caja de
resonancia y
desarrollar acciones
contundentes para eso (…)
3.-la
conquista del
poder en
todo el
país y
el comité
metropolitano. Perspectiva
de la
insurrección y
construcción.
partido:
base de
construcción
ideologico-politico
“documentos
fundamentales”.
Orgánico.- comités
zonales y células incrementando militancia.
Congreso.
ejército
guerrillero popular:
tres fuerzas.
Legiones de
hierro…, marchar
como unidad
para potenciar en
calidad y
cantidad, y
así nos
vamos a
preparar para
futuras batallas.
Mandos: formación.
Adiestramiento.
Instrucción:
belicosidad. Ejército
guerrillero popular.-
para ciudades.
frente.-movimiento.
Reunión de
agosto 87.
Poner en
marcha reunión
de octubre
87 es
principal. El comité
metropolitano es
organismo fundamental
del movimiento
revolucionario
democrático del pueblo
(MRDP). Sin
comité metropolitano
no hay
MRDP. Aplicar
los tres
en uno.
Escuelas populares:
programa, esquemas,
puntos.
Periodo y
término de
ciclo, a
los mejores
a reordenamiento. Cartas
e incorporación
al partido.
2.1-…perspectiva
de la
lucha de
clases, para
la reacción,
la perspectiva
es negra,
la crisis
se va
a profundizar más
y la
lucha de
clases se
profundizara más,
el gobierno
está en
grave aislamiento,
ver: ¨la
patria necesita
concertación¨ discurso
del 20
de febrero
de 1988
en Trujillo,
aislamiento del gobierno
y crítica situación;
hay aguda contradicción
entre la burguesía
compradora y la
burocrática, su
frente es
difícil de
hacer, quieren
patria por
encima, pero
son tres
montañas, el
KB está en
una crisis
aguda y
tiene en
frente un
enemigo que
les…
Un
candidato plantea:
¨contra la
violencia del
terrorismo¨ ¿Por
qué la
del estado?
Nada, por ejemplo
¿la comisión
de ames?
En cuanto
a regionalización
plantean planes
corporativos, apristas
que los
apoyan; hablan
de soberanía
¿y que
han hecho
en el
parlamento contra
el ingreso
de tropas yanquis?
Hacen tráfico
con el
petróleo, con
el acero
y quieren
que todo
siga en
manos del APRA,
es reivindicación
de la
pequeña burguesía
y representa
una carga
para el
pueblo y
una destrucción de
grandes inversiones,
plantean propiedad
del estado
para preservar
su orden
y por eso
lo mantienen.
Es el
sistema podrido
el que
genera ejército
de desocupados,
ejercito de
reserva y nunca
debió existir,
y ¿Qué
paso, que
lucha real
se ha
hecho en
contra? Van
a armarse
contra nosotros.
Están
inseguros, sienten
que se
les mueve
el piso,
sino ¿a
qué viene
eso de
asegurar?
Guerra
contrasubversiva va
a intensificarse
y va
a centrar
en puntos
estratégicos y
fundamentales.
Combatir
y resistir
ha pasado
a ser
consigna del
pueblo, tener
presente la
conquista del
poder en
perspectiva.
3.- (…)
4.- (…)
5.- (…)
IV.-
plan
estratégico
operativo.
La
III
campaña
V.-
consolidación
del
comité
metropolitano.
Los
siete
puntos
de
reunión
del
7-8
junio
87 ¡cohesionar
firmemente la
dirección, desarrollando
la construcción
en función
de culminar
1.-
cohesionar firmemente
a la
dirección.
2.-
basarse en
la consolidación
ideologico-politico y
organizativa.
3.-
combatir principalmente
al
derechismo en
especial la
sobrestimación del
enemigo
y la subestimación
de las
fuerzas propias.
4.-
desarrollar la
construcción de
los tres instrumentos,
principalmente del
partido.
5.-
generar gran
salto en
la incorporación
de las
masas en
la guerra
popular especialmente
al ejército guerrillero
popular, en
sus tres
formas rechazar
la represión
y desarrollar
sus luchas,
aplicable combatir y
resistir.
6.-
todo en
y para
la guerra
popular un
organismo de
masas cada
vez más
amplias y…
7.-
servir a:
culminar brillantemente
estableciendo un
hito histórico.
1988
Visitar el blog AND
