martes, 25 de abril de 2017

Perú: Contra la inpunidad y el genocidio, más guerra popular.

A continuación reproducimos parte de un pronunciamiento del Movimiemto Popular Perú (CR) por el 36° Aniversario de la Guerra Popular, documento de análisis marxista en el cual se desenmascara acertadamente el proceder de la reacción después del recambio de autoridades del viejo estado.
Así también, consideramos oportuna la comprensión de este documento para así a su vez comprender el trasfondo de las recientes acciones de la reacción.
Los camaradas de la AND / VND  nos hacen notar la correspondencia del actuar de la reacción con lo que el documento del MPP expone. Visitar el blog Asosiación Nueva Democracia / VND / blog Nuevo Perú
------------------------------------------------------------------------

 36° ANIVERSARIO DE NUESTRA VICTORIOSA E INVENCIBLE GUERRA POPULAR!

EL BOICOT DESARROLLA LA TENDENCIA DEL PUEBLO CONTRA LAS ELECCIONES Y SIRVE A LA GUERRA POPULAR Y LA REORGANIZACIÓN DEL PARTIDO




"El 10 de abril último se llevaron a cabo las elecciones generales para el recambio de autoridades del viejo Estado terrateniente-burocrático, para decidir que miembros de la clase opresora han de representar y aplastar a los oprimidos en el Parlamento y principalmente quién ha de presidir el gobierno para tal fin (....)Todo el proceso electoral se ha desarrollado en medio del más escandaloso fraude y manipulación reaccionaria y pese a todo  la reacción no ha podido finiquitar la contienda electoral al no resolver el problema  central de la elección presidencial.
Como resultado de estas han quedado para definir en una “segunda vuelta” dos candidatos que han obtenido las dos más altas mayorías relativas de votos válidamente emitidos, esto es Keiko Fujimori  (39 %) por el partido Fuerza Popular (FP) y Pablo Kusinski (21 %) por el partido Peruanos por el Kambio (PK). Ambos destacando el carácter caudillista de sus agrupaciones se identifican con la abreviatura de los nombres de sus candidatos:  con la F de Fujimori y la PK de Pablo Kusinski. Demostrando así como esta su llamada democracia, sin partido verdaderamente constituidos. Estos con la mayoría de los candidatos tienen program similar, es decir el de la facción compradora de la gran burguesia(...)


Más aún si esa mayoría parlamentaria ha sido elegida por menos del 20% de los votos válidos y mucho menos del total de emitidos sin sumar los que no han votado y los no inscritos. (...)

Siendo las cosas así, entonces, de lo que trataría más que nada, es de legitimar el nuevo gobierno que de todas maneras tendra que gobernar con este Parlamento mayoritariamente fujimorista, ya sea la Keiko o  Kunsinski en la Presidencia.
Por lo que ha trascendido y declaraciones a favor y en “contra” de una y el otro candidato, lo que se le plantea a la reacción, es tener un Presidente lo suficientemente “legitimado” por la mayor cantidad de votos para, además de las tres tareas que son necesidad del imperialismo y la reacción, resolver el problema definitivamente levantando el informe y recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVYR). Es decir  sacramentar definitivamente la impunidad de los genocidios cometidos antes y durante el régimen de Fujimori, el “chumbeque” ensartado en las ballonetas de las Fuerzas Armadas genocidas”. FF.AA. genocidas que bajo la dirección directa del imperialismo yanqui a través de la CIA pasaron a dirigir la guerra contrarrevolucionaria como “guerra de baja intensidad”.
Es decir necesitan finiquitar el asunto del informe y propuestas de la CVYR y de los juicios y condenas a Fujimori y a algunos de los miembros de su gobierno y de las FF.AA por algunos de los crímenes cometidos, con el cumplimiento de las condenas en condiciones que son más un premio exagerado por sus crímenes y  un insulto hasta al más lejano sentido de justicia burguesa mientras esperan la medida política que les permita salir por la puerta grande.
Ahora a través de Keiko se reconoce los resultados de la comisión de la verdad, es decir en que han sido excesos cometidos por algunas personas, para limpiar de polvo y paja a al Estado Peruano genocida, sus llamados tres poderes, sus demás instituciones de todo nivel, y principalmente sus FF.AA.y policiales. Tratar de limpiar a su democracia genocida, es decir a los gobiernos anteriores al “autogolpe”., como a los genocidas Belaunde y Alan García y a los gobiernos posteriores. Dicen sus expertos en “derechos humanos”, que si no se hace así entonce el Estado peruano no tendría legitimidad ni continuidad, porque habría un “hueco negro” en su historia. Por eso a los Genocidas Belaunde y García se los exculpa, porque según ellos fueron gobiernos legítimos. Bueno dirán el pueblo ya eligió y no se puede tener tanto tiempo a una persona que el pueblo reconoce que ha hecho tanto bien pese a sus errores y así diran de los otros. Fujimori  como patriarca del fujiorismo, desde su propia fortaleza-“prisión” ha participado en todos los acuerdos y desacuerdos de sus parlamentarios durante el gobierno de Humala. Y, Montesinos está bien protegido en la Base Naval del Callao de donde como se ha filtrado tiene salidas nocturnas (según Toledo).
Entonces hay todavía desacuerdos en como concretizarlo, porque está visto que de una sóla vez no se puede favorecer a todos los genocidas con una medida general como una amnistía, sino que tienen que centrar en el más visible prometiendo a los mandos de las FF.AA. que luego vendrán el resto en forma escalonada y de a pocos. No olvidar que hay algunas ratas de la LOD de Miriam (ahora con organización propia el PCPMODAVEF) que hace tiempo han cumplido sus condenas pero se ha preferido dejarlos en prisión,no será que con estos se buscará cubrir la desverguenza de una medida más general a favor de los genocidas? Es posible, que sea así u de otra forma como tratarán de cubrir las apariencias, pero en todo caso en eso están. La propia Keiko ha dicho que conversará con los “terroristas arrepentidos”, con los del “sendero verde”, deben ser estos del Movadef. Y este es problema crucial para la reacción por que la guerra popular continua y esta se irá impulsando cada vez más en cuanto avance más la reorganización general del PCP, como se ha visto en el exitoso boicot que está aplicando el PCP".
17 de mayo de 2016, MPP (CR)
Extraído de la web www.SolRojo.org 

India: Los maoístas de Chhattisgarh atacan: el 70% de los atacantes fueron mujeres

Chhattisgarh, 25 de abril: En el área de Kalapathar del distrito Bastar sur de Chhattisgarh, un soldado de la CRPF, que resultó herido durante un enfrentamiento armado contra los maoístas, dijo que el 70 por ciento de los maoístas eran mujeres.

Uno de los soldados dijo que las mujeres maoístas que atacaron a los soldados con AK-47
eran más en comparación con los hombres.
 Otro soldado dijo que después de matar a los soldados las mujeres robaron las armas y huyeron.
Al menos 26 soldados del CRPF perdieron la vida el 24 de abril durante un feroz enfrentamiento con maoístas en el área de Kalapathar, en el distrito Bastar sur de Chhattisgarh.

lunes, 24 de abril de 2017

Muertos 26 policías en una emboscada de la guerrilla naxalita en el centro de la India

Al menos 26 policías han muerto este lunes en una emboscada del comunista Ejército Guerrillero de Liberación Popular (PLGA) en el estado indio de Chhattisgarh, en el distrito de Sukma. Esta es la emboscada más importante y eficaz de la guerrilla naxalita desde abril de 2010, en Chhattisgarh.
Los guerrilleros naxalitas atacaron a los policías en torno a las 12:45 horas cuando los agentes, unos 150, escoltaban a un grupo de trabajadores destinados a la construcción de una carretera considerada clave estratégicamente por las autoridades para acabar con la insurgencia maoísta, informan los medios de comunicación indios.
"Un equipo de rescate fue enviado de inmediato a la zona y se está realizando un peinado" en busca de los atacantes", ha explicado el subinspector general de la Policía de Dantewada, P. Sunderraj.
El ataque, muy planificado, se produjo alrededor de las 13h, mientras que los soldados del 74ª Batallón de la Fuerza Central de Reserva Policial (CRPF) estaban tratando de limpiar un área para un grupo industrial para la construcción de una carretera. Más de 300 guerrilleros naxalitas equipados con AK-47 y armas automáticas los atacaron. Los heridos fueron repatriados por aire.
Fuentes policiales han indicado que los agentes estaban comiendo cuando los guerrilleros atacaron. "Primero los naxalitas enviaron a aldeanos para concretar nuestra localización. Entonces casi 300 naxalitas nos atacaron. Nosotros también disparamos y hemos matado a muchos", ha relatado uno de los policías, Sher Mohammed, citado por la agencia de noticias india ANI.
Este ha sido el ataque más grave de los naxalitas en los últimos siete años. En 2010 murieron 75 policías en esa misma región y el pasado 11 de marzo otros doce policías fallecieron en una emboscada similar.
La construcción de unos 20 kilómetros de carretera se ha convertido en la batalla clave del conflicto entre las fuerzas de seguridad y los naxalitas, ya que su terminación daría a las autoridades acceso directo al corazón de la insurgencia maoísta. 
 ODC

¡Celebrar el natalicio del gran Lenin!

Lenin, nombre de Partido de Vladimir Ilich Ulianov, nace el 22 de abril de 1870 en Simbirsk, provincia de Rusia. Desde muy joven se dedicó a la aplicación del marxismo, lo que le trajo constantes persecuciones durante toda su vida.

Tomó firmemente la tarea de servir a la causa revolucionaria, dirigió el partido bolchevique y la revolución del pueblo ruso. Su fiel compromiso con el pueblo y la revolución se plasman en su desarrollo del marxismo hacia su segunda etapa: el leninismo.

Una tesis fundamental de Lenin es que nos encontramos en la última fase del capitalismo: el imperialismo, donde un puñado de monopolistas en pugna constante, se reparten el mundo entero y sus riquezas. Caracteriza al imperialismo como monopolista, parasitario y en descomposición. Este análisis lo hace con el único fin de combatirlo, para la construcción del socialismo. 

Fue fundador y jefe del Partido Comunista (Bolchevique), la vanguardia del proletariado ruso, dirigiéndolo por el camino correcto en constante lucha contra los mencheviques, defendiendo la necesidad de que el proletariado dirija la revolución y bregando porque no se desvíe hacia vías pacíficas ni legalistas.

En ardua lucha contra el trotskismo, que niega a los campesinos pobres como fuerza revolucionaria y acepta una convivencia armónica con el oportunismo, Lenin afirma que la alianza obrero-campesina es base para el triunfo la revolución, y que combatir al oportunismo es indesligable del combate al imperialismo.

Fiel a los principios, confiando plenamente en las masas y sin acobardarse, demuestra en la práctica el camino que debe seguir el pueblo, dirigiéndolo y llevándolo a la victoria de la Gran Revolución Socialista de Octubre en 1917, estableciendo la primera dictadura del proletariado.

Bajo este ejemplo se funda la Internacional Comunista, y cientos de Partidos Comunistas en el mundo entero, incluyendo el de Chile.

Tal como dijo Stalin, Lenin nos señaló el camino que debemos seguir para llegar a la victoria definitiva del comunismo.

A 100 años de la revolución de octubre y encontrándonos en el período de crisis final del imperialismo, debemos inspirarnos y seguir el ejemplo del gran Lenin: estudiar y aplicar firmemente el marxismo, y combatir a toda costa el revisionismo, el oportunismo y a todos los reaccionarios.


“Lenin es grande, ante todo, porque, al crear la República de los Soviets, mostró con hechos a las masas oprimidas del mundo entero que la esperanza en la salvación no está perdida, que la dominación de los terratenientes y de los capitalistas no es eterna, que el reino del trabajo puede ser creado por los esfuerzos de los trabajadores mismos, que el reino del trabajo es preciso crearlo en la tierra, y no en el cielo. De esta manera, prendió en los corazones de los obreros y de los campesinos del mundo entero la esperanza de la liberación. Esto, precisamente, explica que el nombre de Lenin sea el nombre más querido por las masas trabajadoras y explotadas.” 
Discurso con motivo de la muerte de Lenin, J. Stalin. 


Acción realizada por el natalicio de Lenin en el río Mapocho:
 
 

sábado, 22 de abril de 2017

Celebramos los 147 años del aniversario del natalicio de uno de los más grandes genios intelectuales, Vladímir Ilich Uliánov LENIN.


"... y no ha habido hombre que, como éste, haya merecido, en verdad, la eterna memoria en el mundo.
Vladímir Lenin ha muerto. Pero los herederos de su razón y voluntad están vivos. Viven y trabajan con tanto éxito como nunca ni en ninguna parte del mundo se ha trabajo". 
Máximo Gorki

viernes, 21 de abril de 2017

BRASIL: MG: Campesinos celebran el día de los héroes del pueblo brasileño

pedras de Maria Cruz 9abril
Camponeses estudaram documento da FRDDP sobre o 9 de Abril e celebraram a saga heroica dos melhores filhos do povo brasileiro caídos na luta
Relato enviado pela Liga dos Camponeses Pobres (LCP) do Norte de Minas e Sul da Bahia
Na área Cleomar Rodrigues, em Pedras de Maria da Cruz, o núcleo do MFP realizou estudo do material da FRDDP em saudação e homenagem aos filhos e filhas do povo brasileiro, que ao longo da história da luta de classes em nosso país tem vertido seu sangue e forjado seus verdadeiros heróis em duras batalhas contra o latifúndio, a burguesia e o imperialismo. O MFP e o CDRA organizaram a celebração do dia 9 de abril com a exposição de painel e importante exposição na assembléia da área.

Em Manga foram realizadas exposições nas assembleias das áreas em saudação ao 9 de abril resgatando o heroísmo dos companheiros e companheiras tombados na luta. O núcleo do MFP da área Vanessa, organizou painel em homenagem aos Heróis do Povo Brasileiro e na oportunidade estudou a biografia da companheira Sandra Lima, aprovando a denominação núcleo do MFP – Sandra Lima, levantando mais alto o nome e a dimensão da luta de tão valorosa companheira.  
 -----------
 
Informe enviado por la Liga de Campesinos Pobres (LCP) Norte de Minas y Sur de BahíaEn el área Cleomar Rodrigues en Pedras de Maria da Cruz, el núcleo de la impresora multifunción llevó a cabo el material FRDDP a modo de saludo y homenaje a los hijos e hijas del pueblo brasileño, que a lo largo de la historia de la lucha de clases en nuestro país ha despojado de su sangre y forjó sus verdaderos héroes en feroces batallas contra el latifundio, la burguesía y el imperialismo. 
 
Tomado del blog de los camaradas AND / VND

Lenin sobre el reparto del mundo entre las asociaciones de capitalistas

Las asociaciones capitalistas monopolistas –cárteles [convenio entre empresas no tan centralizado], sindicatos [asociación entre empresas], trusts [convenio entre empresas más centralizado]– primero se reparten entre sí el mercado interno y se apoderan de un modo más o menos completo de la industria del propio país. Pero bajo el capitalismo el mercado interno está inevitablemente entrelazado con el mercado exterior. El capitalismo creó hace tiempo un mercado mundial. Y a medida que aumentaba la exportación de capitales y se ampliaban en todo sentido las vinculaciones extranjeras y coloniales y las “esferas de influencia” de las más grandes asociaciones monopolistas, las cosas gravitaron “naturalmente” hacia un acuerdo universal entre esas asociaciones, y hacia la formación de cárteles internacionales.

Este es un nuevo grado de la concentración mundial del capital y la producción, incomparablemente más elevado que los grados anteriores. Veamos cómo aparece este supermonopolio.

La industria eléctrica es sumamente característica de los últimos progresos técnicos, y muy característica del capitalismo de fines del siglo 19 y principios del 20. Donde más se ha desarrollado esta industria ha sido en los dos principales de los nuevos países capitalistas, Estados Unidos y Alemania. En Alemania, la crisis de 1900 dio un impulso particularmente grande a su concentración.
 
Durante la crisis, los bancos, que en aquel entonces estaban ya bastante fusionados con la industria, aceleraron e intensificaron enormemente la ruina de las empresas relativamente pequeñas y su absorción por las grandes. “Los bancos –dice Jeidels– negaron su ayuda precisamente a las empresas que más necesidad tenían de capital, provocando con ello, primero, un auge frenético y después la quiebra irremediable de las empresas que no estaban suficientemente vinculadas con ellos.”

La revista berlinesa Die Bank decía al respecto que Alemania sólo podría luchar contra el trust petrolero creando un monopolio de la electricidad y convirtiendo la energía hidráulica en electricidad barata. Pero –añadió–, “el monopolio de la electricidad vendrá cuando lo necesiten los productores, a saber, cuando sea inminente el próximo gran crac en la industria eléctrica, y cuando no puedan ya funcionar con beneficio las gigantescas y costosas centrales eléctricas que construyen en todas partes, a un alto costo, las empresas eléctricas privadas, que están obteniendo ya algunas franquicias municipales, estatales, etc. Entonces se deberá utilizar la energía hidráulica; pero no será posible convertirla en electricidad barata a expensas del Estado; será también necesario entregarla a un ‘monopolio privado controlado por el Estado’, pues la industria privada ha firmado ya una serie de contratos y estipulado grandes indemnizaciones... Así ocurrió con el monopolio de la potasa, así ocurre con el monopolio del petróleo, así ocurrirá con el monopolio de la energía eléctrica. Es hora ya de que nuestros socialistas de Estado, que se dejan deslumbrar por principios brillantes, comprendan, por fin, que en Alemania los monopolios nunca persiguieron el objetivo, ni tampoco obtuvieron el resultado, de beneficiar al consumidor, o, incluso de entregar al Estado parte de los beneficios empresarios; han servido únicamente para facilitar, a costa del Estado, la recuperación de las industrias privadas que estaban al borde de la quiebra”.

Tales son las valiosas afirmaciones que se ven obligados a hacer los economistas burgueses alemanes. Vemos aquí claramente cómo, en la época del capital financiero, se entrelazan los monopolios privados y del Estado; como los unos y los otros no son en realidad más que distintos eslabones de la lucha imperialista entre los grandes monopolistas por el reparto del mundo.

Algunos escritores burgueses (a los cuales se ha unido ahora K. Kautsky, que abandonó completamente la posición marxista, que sostuvo por ejemplo, en 1909) han expresado la opinión de que los cárteles internacionales, por ser una de las expresiones más sorprendentes de la internacionalización del capital, traen una esperanza de paz entre los pueblos bajo el capitalismo.
 
Desde el punto de vista teórico esta opinión es completamente absurda, y en la práctica un sofisma y una defensa deshonesta del peor oportunismo.

Los cárteles internacionales muestran hasta qué punto se han desarrollado los monopolios capitalistas y cuál es el objetivo de la lucha entre las diferentes asociaciones capitalistas. Esta última circunstancia es la más importante; sólo ella nos muestra el sentido histórico–económico de lo que ocurre, pues las formas de la lucha pueden cambiar, y cambian constantemente de acuerdo con causas variables relativamente específicas y temporales, pero la esencia de la lucha, su contenido de clase, no puede cambiar mientras existan las clases. Naturalmente, a la burguesía alemana, por ejemplo, a cuyo lado en realidad se ha pasado Kautsky en sus argumentos teóricos (de ello me ocuparé mas adelante), le conviene ocultar el contenido de la actual lucha económica (por el reparto del mundo) y subrayar ya una, ya otra forma de dicha lucha. En este mismo error incurre Kautsky. Y no se trata, por supuesto, sólo de la burguesía alemana, sino de la burguesía de todo el mundo.

Los capitalistas se reparten el mundo, no debido a una particular perversidad, sino porque el grado de concentración a que se ha llegado los obliga a seguir ese camino para obtener beneficios; y se lo reparten “proporcionalmente al capital”, “proporcionalmente a la fuerza”, porque no puede existir otro método de división bajo la producción mercantil y el capitalismo.
 
Pero la fuerza varía según el grado de desarrollo económico y político; para poder comprender lo que está aconteciendo, es necesario saber qué problemas han quedado resueltos con el cambio en las fuerzas. Si dichos cambios son “puramente” económicos o no económicos (por ejemplo, militares), es un problema secundario que de ningún modo puede influir en la concepción fundamental sobre el último período del capitalismo. Reemplazar el contenido de la lucha y los acuerdos entre las asociaciones capitalistas por el problema de la forma de esa lucha y esos acuerdos (hoy pacífica, mañana bélica, pasado mañana otra vez bélica) significa descender al papel de sofista.

La época de la última etapa del capitalismo nos muestra que entre las asociaciones capitalistas han surgido determinadas relaciones sobre la base de la división económica del mundo, mientras que paralelo y vinculado a ello, surgen determinadas relaciones entre las asociaciones políticas, entre los estados, sobre la base de la división territorial del mundo, de la lucha por las colonias, de la ‘’lucha por esferas de influencia”.

miércoles, 19 de abril de 2017

India: Pesar por el fallecimiento del histórico dirigente maoísta Narayan Sanyal.

correovermello-noticias
New Delhi, 18.04.17

Medios de prensa india informan del fallecimiento, a los 80 años, del veterano e histórico dirigente maoísta Narayan Sanyal por una enfermedad terminal, en un hospital de Calcuta.
El camarada Narayan Sanyal se unió al PCI (ML) dirigido por el camarada Charu Mazumdar en los años 60 y desde entonces permaneció en las filas naxalitas, siendo uno de los artífices de la unidad de los maoístas en el actual Partido Comunista de la India (maoísta) del cual era miembro del Polit-buro hasta su detención en el 2005.