Compartimos con quienes nos
leen el más reciente texto de los camaradas del Frente de Defensa de
las Luchas del Pueblo-Ecuador, donde nos presentan un amplio análisis sobre
el fin de las movilizaciones, las negociaciones recientes de CONAIE con el viejo
Estado, sus alcances, la composición de clase del movimiento en general, la situación
que dejan las negociaciones al interior del movimiento popular y las
perspectivas de este.
Nos parece totalmente
importante el balance y la toma de posición que hacen los camaradas del FDLP, pues permite
levantar la perspectiva para las masas: “Lo suscitado en el marco de las
movilizaciones nacionales nos han permitido palpar de mejor manera que las
condiciones para la revolución en el país están maduras, que una chispa puede
encender la pradera, pero no necesitamos una llamarada que se extinga al poco
tiempo o que pueda ser apagada con relativa facilidad, ya sea por acción de la
represión como por la acción de los mismos dirigentes de las distintas
organizaciones indígenas, campesinas, sindicales y populares. Necesitamos una
chispa que encienda la pradera, los bosques, los páramos, la selva, los
pueblos, pero que permita trazar clara y plenamente la estrategia de que el campo
se convierta en el fuego abrazador que asfixie las ciudades hasta la conquista
del Poder. El levantamiento popular resultó ser un ejercicio práctico de que
funciona, de que esa es la vía”.
¡Grandes lecciones para los
pueblos de América Latina y los países oprimidos!
¡Que viva el heroico
proletariado y pueblo ecuatoriano!
¡Que viva el FDLP!
A continuación, el texto
completo.
FIN DE LAS MOVILIZACIONES. LA
NECESIDAD DE LA LUCHA POR EL PODER
¡Salvo el Poder, todo es
ilusión!
En medio de un revuelto
originado por el desatino en el manejo de las negociaciones por parte de la
dirigencia indígena, la represión gubernamental, la emboscada tendida por la
iglesia católica y la metedura de mano del correísmo a las movilizaciones
(desde la Asamblea), estas llegaron a su fin dejándonos -al igual que en
octubre del 2019- un sabor amargo, con una “victoria” pírrica, que deja un
balance magro con relación a las pretensiones de todas las organizaciones que
participamos decidida y combativamente durante los dieciocho días del
levantamiento popular.
No solo se dejó regado en los
escombros de la movilización el sostenimiento de los 10 puntos planteados en la
Agenda de Lucha Nacional y que se supone eran irrenunciables, sino que, una vez
más, se traficó con la sangre de aquellos que entregaron sus vidas al proceso.
Henry Quezada, egresado del
colegio Mejía. Como millones de ecuatorianos, tuvo que emigrar a Europa en
búsqueda de trabajo. A su regreso se encontró con un país sin oportunidades
laborales. Sin tener militancia política alguna, decidió sumarse a las
movilizaciones. Fue asesinado por los militares de un disparo de escopeta en el
pecho, en el Arbolito, Quito.
Guido Guatatuca, comunero
Kichwa de la parroquia Curaray, en la frontera con el Perú. Los militares le
dispararon una bomba de gas a quemarropa que se le incrustó en el ojo y
causando severo daño cerebral. Su muerte fue dantesca, dramática.
Jhon Félix Muenala murió en
medio del ataque y persecución de policías que los empujaron a una profunda
quebrada en las cercanías a Quito.
Franco Iñiguez Camacho, de 36
años, padre de familia, ex obrero de una fábrica de textiles; estaba en la
desocupación, como 7 de cada 10 ecuatorianos. Murió asesinado por los militares
en San Antonio, Quito. La reacción de las masas ante este crimen no se hizo
esperar, emboscaron el convoy militar compuesto por 3 camiones del ejército, un
camión plataforma y una retroexcavadora. Fueron destruidos totalmente y
generando 17 heridos entre la tropa asesina.
Marcelino Villa murió producto
del impacto de una granada de gas en su cráneo, en la localidad de Tarqui,
Cuenca.
Además de estas lamentables
pérdidas, hay personas con mutación de ojos y severas lesiones cerebrales
producto del impacto de granadas de gas y perdigones. Seis desaparecidos, más
de 500 heridos y centenares de detenidos.
La responsabilidad en el
asesinato de estos manifestantes descansa en militares y policías. No puede
quedar en la impunidad.
Hay que señalar que la reacción
de las masas fue contundente. En respuesta al vil asesinato del compañero
Guatatuca, las masas enardecidas de Shushufindi emboscaron al convoy de 17
vehículos de transporte de combustibles. La caravana fue parcialmente destruida
y se ocasionó varios heridos entre los militares.
Se realizó la toma de la
subestación eléctrica de Tisaleo, Tungurahua. Los comuneros suspendieron el
suministro de energía eléctrica en la provincia. De igual manera, se ejecutó la
toma de pozos petroleros, suspendiendo la producción de hidrocarburos; toma de
antenas de comunicación, suspendiendo las comunicaciones de los militares y
medios de prensa. Cierre de carreteras, obstrucción al sistema productivo de
las grandes empresas en el campo y en la periferia de las ciudades.
En Shushufindi se causó una
baja mortal entre los militares. A nivel nacional, cerca de 300 militares y
policías heridos y varios militares y policías retenidos por las masas.
Las emboscadas a los militares
en Shushufindi y San Antonio de Pichincha, fueron respuestas populares a los
asesinatos de los compañeros manifestantes; de ninguna manera, como pretenden
hacer creer los medios de prensa, fueron operaciones previamente planificadas.
Según fuentes del gobierno, 238
policías resultaron heridos, 37 policías fueron retenidos (posteriormente
liberados), se realizaron 5.251 eventos de alteración pública. 162 personas
detenidas, 10 UPC (puestos policiales) destruidos; un edificio de distrito
destruido, 11 vehículos policiales destruidos, 77 vehículos policiales con
daños materiales, 6 motos incineradas, 23 motos con daños materiales, radios y
armamento desaparecido.
Los daños ocasionados a medios
del ejército también son importantes. Transporte pesado, maquinarias, vehículos
livianos, recuperación de armamento, etc. En ese sentido, los militares son más
reservados en entregar esa información.
Cobra importancia la
intervención combativa de las masas en los campamentos de las empresas mineras
concesionadas a las grandes trasnacionales. Se les causó daños importantes, en
algunos casos fueron barridos totalmente.
Las manifestaciones no podían
realizarse con guante blanco. La reacción sostiene que las masas tienen derecho
a manifestarse, pero que es un derecho que debe ser asumido pacíficamente. ¿Por
qué?, porque ese tipo de marchas a las que nos tienen acostumbrados los
oportunistas del FUT, CEOLS, CTE, CUT, etc., no le causa malestar o inquietud
al gobierno, porque no pasan de ser comparsas de un grupo de amigos que
desfilan con banderas por las calles de las ciudades y escoltados por la
policía. No generan entorpecimiento alguno al sistema productivo de la gran
burguesía y grandes terratenientes, son tingazos al oído del gobierno que en
nada los inmuta.
Las movilizaciones con carácter
violento tienen la capacidad de movilizar a las masas con toda su furia y dolor
reprimido. Se paraliza al sector productivo, quienes detentan los medios de
producción sufren pérdidas económicas, y eso les duele, les desespera,
berrinchan, se ven abocados a soltar las amarras de militares y policías, de
periodistas y politiqueros que desde la Asamblea o cualquier otro reducto de la
vieja democracia exigen represión, mano dura, uso progresivo de la fuerza, que
disparen, que asesinen, mientras banalmente tratan de justificar el por qué no deben ser atendidos los pedidos
de los manifestantes.
Uno de los errores más crasos
que se ha presentado a lo largo de 18 días de jornadas de lucha ha sido
permitir que el gobierno y el estado anclen las movilizaciones básicamente al
movimiento indígena. Se pretende aislar al proletariado y demás masas oprimidas
de esta gran minguería por la dignidad y derechos de los pueblos. Y la reacción
lo hace de manera consciente, porque ubica el descontento, el hambre, la
desatención, en un segmento poblacional (indígenas) que representa el 7% de la
población, cuando el desempleo, miseria, pauperización en el nivel de vida, y
con él, la rebelión de las masas, compromete a las grandes mayorías, a la mayor
parte de la población, a clases que son subyugadas, explotadas y reprimidas por
clases plenamente identificadas y que están aupadas en la gran burguesía
(burguesía compradora, Lasso, etc., burguesía burocrática, Correa, Deller,
etc.) y desde luego, de grandes terratenientes.
Si bien es cierto, la
dirigencia de la CONAIE es quién convoca a las movilizaciones, inmediatamente
sindicatos, organizaciones populares y la generosa y espontánea adhesión de las
masas le dieron sinergia a la lucha. Es decir, no fue un levantamiento
básicamente indígena, fue campesino, popular, de hecho, basta ver que quienes
estaban al frente de las movilizaciones en la ciudad de Quito eran obreros,
informales, gente del pueblo. Este segmento poblacional es quién puso la mayor
cuota de muertos, heridos y detenidos.
Debemos reconocer que el
movimiento indígena/campesino de la sierra es el más consolidado con relación a
la organización y movilización obrera-campesina de otras regiones del país.
Capacidades que no son necesariamente producto del trabajo que hace el oportunismo
y, en algunos casos, el revisionismo, por el contrario, son masas espoleadas
por sus condiciones de vida, son centro donde hay una mayor pauperización
social en todos los sentidos, siendo, en términos objetivos, las razones que
potencian su rebeldía y predisposición para luchar; escenario que hábilmente ha
sido utilizado por su dirigencia para cabalgar sobre esas masas en beneficio de
sus intereses electoreros.
En el análisis que tiene el
FDLP-EC sobre el carácter del estado ecuatoriano, la caracterización de la
sociedad de donde se desprende su condición semifeudal y semicolonial que ata
con odiosas y añejas relaciones de producción a las masas campesinas, entre
ellas, a las minorías nacionales. Estas relaciones de producción semifeudales,
son las que ubican al campesinado pobre, independientemente de su razón o
condición étnica, como el sector más deprimido y explotado del país, por
encima, inclusive, de la clase obrera, quienes, con base a su lucha y niveles
de organización que salen de la periferia, han logrado importantes conquistas
al viejo estado, las mismas que no tienen los campesinos pobres.
Campesinos sin tierra, y si la
tienen, de mala calidad, microfundios improductivos, labradores vendiendo
temporalmente su fuerza de trabajo a campesinos medios o grandes terratenientes
o, migrando a las ciudades de manera cíclica a ser parte de este creciente mar
de informales que no llega a convertirse en proletariado; trabajando en condiciones de peones, sin beneficios
de ley, sin aseguramiento social, sin vivienda, y como si fuese poco, con
salarios que en nada se compadecen con el mínimo vital. Paga diaria o por
jornal, sumidos en la servidumbre y sometidos a una profunda y abyecta
discriminación. Esas son las razones por las cuales en el actual momento
histórico los campesinos son los más avanzados en la lucha, porque sus
condiciones de vida material los empuja a luchar decididamente.
La distorsión a la que ha sido
llevado el movimiento indígena/campesino los ha empujado a bregar por
reivindicaciones de carácter general que no atacan su principal problema, el de
la tierra, eje concéntrico a partir del cual se mueven luchas y reivindicaciones
como la eliminación del latifundio, la servidumbre, del gamonalismo, que
expresa la hegemonía de la propiedad semifeudal y el mecanismo corporativizador
del viejo Estado; la eliminación de relaciones de producción que los tienen
sumidos en la más abyecta miseria y explotación.
Hay quienes han visto el
levantamiento, desde una perspectiva estratégica, como un fundamento para
sostener que el carácter de la revolución en el Ecuador es socialista y su
forma principal de lucha insurreccional. Nada más tirado de los cabellos.
Propio de la pequeña burguesía consideran que estos procesos son eminentemente
revolucionarios, y pierden la perspectiva de la realidad, de un correcto
análisis de la historia, del movimiento y evolución que ha tenido la
semifeudalidad y el capitalismo burocrático en el país.
Para nosotros, el esgrimir, la
consigna A TOPE Y HASTA EL FONDO, HASTA LA DESTITUCIÓN DEL BANQUERO, tenía como
fundamento poner en tensión todas las fuerzas del paro para dirigirlas en ese
sentido. Con esos propósitos se buscaba la desestabilización del régimen,
romper su programa económico, obligarlos a recurrir a la reforma renunciando a
los mandatos del FMI. Destituido Lasso, se podía alterar o entorpecer el plan
que tiene el imperialismo yanqui no solo para el país, sino para la subregión
andina, además de minar la estructura “democrática” del Estado y atizar la
lucha de clases.
Para el Frente la salida de
Lasso no lo era todo, está claro, lo sacamos y al momento nos ponen otro, muy
posiblemente volveríamos a eso comportamiento pendular, alternativo que tiene
la gran burguesía, burgués comprador reemplazado por un burgués burocrático. Y
como estaban las cosas, los correístas se apuntaban a ese relevo. Pero en medio
de todo, el solo hecho de poner en tensión a las masas, movilizarlas con
respuestas combativas, ya nos permitía golpear los centros fundamentales del
Poder económico del país, debilitarlos. Y ellos cayeron fácil en el despliegue
popular, porque soltaron la represión y atizaron la lucha, se vieron obligados
a sacar todas sus ínfulas feudales, racistas, y delimitaron más su
distanciamiento y antagonismo con las masas, y eso no queda no solo para el
registro, sino para favorecer las bases de nueva organización, nueva dirección
política e ideológica con nuevos y mejores objetivos.
Lo suscitado en el marco de las
movilizaciones nacionales nos han permitido palpar de mejor manera que las
condiciones para la revolución en el país están maduras, que una chispa puede
encender la pradera, pero no necesitamos una llamarada que se extinga al poco
tiempo o que pueda ser apagada con relativa facilidad, ya sea por acción de la
represión como por la acción de los mismos dirigentes de las distintas
organizaciones indígenas, campesinas, sindicales y populares. Necesitamos una
chispa que encienda la pradera, los bosques, los páramos, la selva, los
pueblos, pero que permita trazar clara y plenamente la estrategia de que el
campo se convierta en el fuego abrazador que asfixie las ciudades hasta la
conquista del Poder. El levantamiento popular resultó ser un ejercicio práctico
de que funciona, de que esa es la vía.
Ahora bien, sucede que, en el
curso de las movilizaciones, los politólogos, los estrategas del estado, como
es el caso del nefasto y criminal agente de la CIA, coronel Mario Pazmiño,
vomita su verborrea para ponerse en el escenario y posicionarse políticamente,
seguramente está vinculado a algún proyecto electoral o tiene sueños de perro,
ser nombrado ministro de defensa de Lasso. Emite declaraciones confusas e infundadas
que rápidamente son reproducidas por la prensa burguesa, habla de una serie de
organizaciones “guerrilleras” que están infiltradas en las movilizaciones. Vaya
payaso, desestima, subestima la capacidad combativa de las masas, no se dan
cuenta de que han sido precisamente ellos, la reacción y las condiciones de
vida, las que ha ido forjando combatientes en el seno del pueblo que cada vez
luchan con mayor vehemencia y decisión.
Hoy el principal enemigo del
país, del Estado, de la democracia, de la paz, es el maoísmo. Para ellos, el
viejo Estado, el gobierno y los aparatos represivos, todo es maoísmo, atrás de
cada puerta que se abre del lado de las masas es legado de “Sendero Luminoso” o
seguidores del Presidente Gonzalo.
Que Iza y la dirigencia de la CONAIE
son maoístas, dice Pazmiño; sin embargo, para nosotros, los maoístas, por ahora
la CONAIE está lejos, muy lejos del maoísmo, mucho más del presidente Gonzalo.
No diferente con otros grupos y organizaciones a los que burda y torpemente
trata de identificar de esa manera.
Le temen al maoísmo, les quita
el sueño, lo ponen por delante como el principal enemigo. Y hace bien, una cosa
es lidiar con la pequeña burguesía, una cosa es confrontar al aparatismo o a
las OPM´s, y otra cosa es combatir a las masas pertrechadas el
marxismo-leninismo-maoísmo-pensamiento Gonzalo cuyas fuerzas,
independientemente de lo que el Estado haga por neutralizarlas, están
condenadas a triunfar, y no desde la espontaneidad, del aventurerismo pequeño
burgués o desde los procesos insurreccionales, sino desde la guerra popular,
prolongada, que cerca las ciudades desde el campo, que construye Nueva
Democracia, que es una revolución democrática de nuevo tipo que atiende,
precisamente, el problema central de campesinos pobres, el problema de la
tierra, la socialización de los grandes medios de producción, el desarrollo de
las fuerzas productivas, la eliminación de relaciones de producción serviles,
tanto en el campo como en la ciudad, que derrota y expulsa al imperialismo, a
sus testaferros, el revisionismo y el oportunismo, pero, sobre todo, que es
camino ininterrumpido al socialismo y la dictadura del proletariado.
En definitiva, aun es necesario
hacer un balance más profundo. No necesariamente debemos hacerlo a partir de
que, en la mesa de negociaciones, la dirigencia de la CONAIE se lanzó a salvar
ciertos réditos políticos que le permita a su dirigencia sostener su agenda
electoral.
Soslayaron la participación, en
las negociaciones, de otros actores fundamentales en el levantamiento popular.
Al parecer para la dirigencia de la CONAIE nada significó el aporte de las
masas urbanas, de obreros, de informales, de estudiantes, de proletarios. Hay
que decirlo, negociaron de espaldas a las masas, los resultados de esas
negociaciones no recogen las demandas de las grandes mayorías. De todas formas,
lo poco que se ganó debe ser defendido; lo que, en la calle, en las barriadas
pobres, en el campo, ganamos en franca y difícil lucha, debe ser defendido.
No se consiguió que el gobierno
acepte y cumpla con los 10 puntos de la Plataforma de Lucha Nacional. Centrarnos en la lucha por la rebaja de 40
centavos al precio de combustibles era fundamental, por su significado, iba más
allá de la reducción en el precio de la gasolina y diésel, hacerlo apuntaba a
dinamitar el programa económico del gobierno, poner patas arriba la relación
entre este y el FMI, sin embargo, no fue posible, el incremento fue ajustado en
una dádiva de 15 centavos. El trato que se le dio a estas negociaciones no fue
diferente al de una compraventa cualquiera, a una transacción comercial de
mercado. Una puja que no escatimó que atrás de ceder en el pliego de peticiones
ya estaba el peso de cinco muertos, mutilados, presos, perseguidos y el
esfuerzo vital de las masas. El cálculo político pudo más.
Se pueden resaltar otros
aspectos positivos de la jornada; ahora, más que nunca, sabemos que vamos por
el camino correcto, que el campesinado es la fuerza principal de la revolución,
que la conducción o línea ideológica del proletariado es la que debe llevar las
riendas de la transformación revolucionaria de la vieja sociedad; que vivimos
una situación revolucionaria en ascenso, que además de las condiciones
objetivas, se van consolidando posiciones en torno a lo subjetivo, la
construcción de los instrumentos, puestos a prueba en fuego, en caliente, como
corresponde.
También palpamos una vez más
del alto nivel y combatividad de las masas, que se ha abierto más la brecha
entre explotados y explotadores, que las contradicciones, en la mayoría de los
casos, son antagónicas, irreconciliables y que solo pueden ser dirimidas en la
lucha de clases y con guerra popular.
Otro aspecto a resaltar es la
participación de sindicatos que cobijados por la línea ideológica correcta se
han sumado a la lucha. Otrora, manejados por la tenebrosa mano del
revisionismo, hoy son contingentes de lucha. Eso es importante. Si bien es
cierto costó imprimir línea política e ideológica a la movilización, en los
escenarios donde fue posible hacerlo, la diferencia fue notoria, no solo en los
niveles de organización, sino de compromiso y combatividad.
Ya van quedando arrumados a la
sombra del olvido los dirigentes obsoletos, añejos y caducos del sindicalismo
del país. A pesar de que Iza, después de la firma del acuerdo con el régimen,
le dio tribuna a esta sarta de cobardes del FUT en la Casa de la Cultura, estos
no representan a nadie ni a nada, salvo a sus camarillas que han hecho del
discurso popular, sindical y hasta revolucionario su plataforma para
visibilizarse y luego venderse a cualquier postor. Iza le dio tribuna
precisamente a quienes pusieron a Lasso en el gobierno. Vaya incoherencia.
Hemos asistido a un extraño
fenómeno de renovación y posta en la dirección del movimiento indígena
campesino del país.
Desde la perspectiva del
oportunismo, Iza es un triunfador que consolida su dirección política del
movimiento, desde la revolución, hay mucho que ver y observar al respecto. Pero
atrás le viene la Tibán. Como siempre, hábil. Oportuna. De haber estado en la
inmundicia se dedica a respaldar a Iza.
Ahora le hace contrapeso en la dirección de la CONAIE. No es gratuito,
es plan del estado.
Yaku Pérez, el oportunista,
otro que empujó electoralmente a las masas a votar por el banquero, vive su
muerte política, tanto como la LLori y Quishpe en la Asamblea.
El verdadero rol de los
campesinos no necesariamente debe orbitar en torno a las organizaciones que
terminan por corporativizarlas, controlarlas, de hecho, fue palmario el papel
que sigue jugando la iglesia católica, los evangelistas, la religión en el seno
del movimiento indígena/campesino como piedra de tope de sus verdaderos
propósitos revolucionarios, y depende de la capacidad que tengamos los
comunistas de generar organizaciones propias, nuevas, con correcta dirección
ideológica, política, para lanzarlas por el camino democrático, del pueblo, de la
revolución; de igual forma en el sindicalismo, de tal manera que este tipo de
levantamientos no caigan en la subjetividad, en el coyunturalismo, sino que
abonen a la destrucción del viejo Estado burocrático terrateniente, que abonen
al desate de la gran tormenta obrera campesina de la guerra popular y la
construcción del nuevo Poder.
¡SOLO CON LUCHAS SE CONQUISTAN
DERECHOS Y LIBERTADES!
¡DERROTAR AL IMPERIALISMO,
APLASTAR AL REVISIONISMO Y AL OPORTUNISMO!
¡LA REBELIÓN SE JUSTIFICA!
