Periódico Internacional Comunista: Notas sobre la situación internacional:

¡Proletarios de todos los países. uníos!

Notas sobre la situación internacional:

14. January 2022

En este artículo tratamos los recientes acontecimientos en Ucrania, Bielorrusia, las “Antillas francesas” y Chile. Estos temas están separados en los textos “Acerca de los acontecimientos recientes en Ucrania”, “Bielorusia: Sobre el llamado “ataque híbrido””, “Las Masas combaten y resisten al imperialismo francés en Guadalupe y Martinica”, “CHILE: LA LUCHA CAMPESINA EN EL MAULE. LOS TEMPOREROS EN EL MAULE.- La farsa electoral como continuación de la crisis”, “CHILE: NO TE DEJES ENGAÑAR: ¡VIVA LA ORGANIZACIÓN Y LUCHA DEL PUEBLO!” y “100 años de la fundación del Partido Comunista de Chile”.

 

Acerca de los acontecimientos recientes en Ucrania

Las tensiones aumentan a medida que el imperialismo yanqui, la superpotencia hegemónica única, informa sobre una “acumulación inusual de fuerzas” alrededor de Ucrania y acusa al imperialismo ruso de planear una guerra en Ucrania.

El dirigente de la OTAN, Jens Stoltenberg, dice que esta acumulación es muy preocupante porque “no ha sido provocada ni tiene explicación”, entre otras cosas más ii. La llamada “Fuerza de Respuesta de la OTAN (F RO) fue alertada, está dispuesta a partir a la guerra en 5 días. Al mismo tiempo, a fines de noviembre, Putin dijo que está preocupado por las actividades de los EE. UU. en el Mar Negro, y durante un período de tiempo más largo, el imperialismo yanqui ha estado reforzando su control sobre Ucrania militarmente a través de la OTAN en forma de entrenamiento, armas y tropas iii. Rusia ha exigido a los Estados Unidos que le dé “garantías de seguridad”, para evitar que Ucrania se una a la OTAN. Por cierto, es digno de mención que, toda expansión oriental de la OTAN es una violación del Tratado 4+2 . Por ello, las funciones están definidas, Rusia enfrenta a un cerco por los yanquis que buscan cerrarlo y actúa a la “defensiva”.

En conversaciones con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyi, los funcionarios estadounidenses prometieron “apoyo inquebrantable” a Ucrania contra la “agresión rusa”. Han advertido que Estados Unidos no tolerará un ataque ruso sin una respuesta militar.

Los medios alemanes dicen que Biden y Putin están negociando por su propia cuenta sobre Ucrania, por lo que Alemania y la Unión Europea (UE) deberían impulsar conjuntamente su propio formato, pero como ya existe el „Formato de Normandía“, este sería el formato adecuado para hablar con su propia voz o para participar en la negociaciones. La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania ha amenazado a Putin, que la Nordstoom Piperline no será autorizada a entrar en funcionamiento, si el gas no fluye también a través de Ucrania a Europa. Esto, así como todas las sanciones y los embargos, es un ataque directo en la débil economía rusa (comparable a la de Italia), que está en primer lugar basad en la exportación de recursos.

Ucrania es un país extenso en la frontera de Rusia, con importantes rutas de transporte, acceso al Mar Negro y recursos naturales. Por lo tanto, el control de esta región es muy importante para los imperialistas, para que el imperialismo ruso garantice su propia seguridad y estatus en pugna con el imperialismo yanqui y para que el imperialismo yanqui mantenga su hegemonía en Eurasia.

En 2013-2014, estallaron protestas contra el entonces presidente Viktor Yanukovyts, quien abandonó un plan que habría allanado el camino para que Ucrania estuviera cada vez más bajo la influencia del imperialismo alemán a través de la llamada UE y que finalmente lo llevó a su derrocamientoii. Las masas lucharon y derramaron su sangre, pero fueron conducidas por elementos vendepatria al regazo de otros imperialistas, el imperialismo estadounidense y la llamada UE, dominada por el imperialismo alemán. Al mismo tiempo, algunas facciones de la burguesía en el este de Ucrania estaban preocupadas por sus medios de vida, ya que dependían del imperialismo ruso. Y basado en el bastante extendido pensamiento chovinista del “pan.eslavismo” dirigido por la “madrecita Rusia”. Se inició un movimiento separatista en el este de Ucrania, contra el nuevo gobierno, respaldado por el imperialismo ruso.

El imperialismo estadounidense y la llamada UE, dominada por el imperialismo alemán en colusión y pugna con las otras potencias, respaldaron a la otra facción de la burguesía. Es de notar que muchos de los eventos fueron de las masas rebelándose, pero sin un partido comunista fueron liderado por elementos vendepatria e imperialistas que se aprovechan de la rebelión. Después de 2014, el conflicto se ha mantenido “a fuego lento”, con enfrentamientos y tensiones ocasionales, y ahora se ha vuelto más intenso nuevamente.

“Sin provocación y sin explicación”, dice Stoltenberg, prometiendo “mano a mano” con la UE para combatir cualquier “amenaza híbrida”.

Al mismo tiempo, los imperialistas en la llamada UE están aumentando la militarización y planeando una “caja de herramientas permanente” para combatir las “amenazas híbridas constantes” i, y a la luz de la reciente “crisis migratoria” en la frontera entre Bielorrusia y Polonia, parece que ven al imperialismo ruso como culpable de “orquestar” esta “operación híbrida” contra la llamada UE. Cabe señalar que durante un período más largo, la OTAN ha estado suministrando a Ucrania armas, tropas y entrenamiento, y los funcionarios estadounidenses dicen que están considerando una posibilidad de la membresía de Ucrania en la OTAN. De modo que los acontecimientos recientes no son tan espontáneos e inexplicables: en la crisis cada vez más profunda del imperialismo, los imperialistas conspiran unos contra otros y juegan al gato y al ratón, provocando disturbios entre ellos y midiendo sus poderes en la competencia entre ellos. Hay que tener siempre en mente (por lo tanto constantemente estamos repitiendo), que la contradicción interimperialista se desarrolla en medio de colusión y puga, que la colusión es relativa, quiere decir temporal y condicional y la lucha, la pugna es absoluta, es decir siempre está presente aunque circunstancialmente prime la colusión.

El imperialismo estadounidense tiene interés en afirmar su cerco alrededor de Rusia y expandir sus garras a nuevas áreas. Por supuesto, Rusia tiene que responder a esta amenaza en sus puertas. Utilizando la “agresión rusa” como razón, el imperialismo estadounidense está aumentando aún más su intervención militar en Ucrania. En particular, los funcionarios estadounidenses han dicho que quieren evitar una respuesta militar directa de los Estados Unidos, pero la OTAN responderá en caso de que Rusia ataque a Ucrania. Entonces, el imperialismo estadounidense volverá a utilizar a los pueblos de los países oprimidos como carne de cañón en sus propios complots imperialistas. Como parte de la táctica de los imperialistas estadounidenses para acorralar aún más a Rusia, están imponiendo más sanciones a Rusia.

El gobierno de Zelenskyi, respaldado por Estados Unidos, está luchando por mantener la popularidad entre las masas. Las masas están cansadas de las promesas vacías y recientemente se informó de protestas contra el gobierno en Kiev. Afirman que han descubierto un complot golpista respaldado por Rusia, pero sobre todo parece ser una excusa para aumentar la militarización y tratar de engañar a las masas con mentiras de una “amenaza externa” i.

Las masas en Ucrania quieren un cambio, y la burguesía no les dará este cambio, solo tienen promesas vacías y cuentos de hadas, dejarán que la sangre preciosa de las masas se derrame en vano por un explotador más. La única forma en que el pueblo ucraniano aplastará a sus explotadores y opresores es reconstituyendo el partido comunista de Ucrania y mediante la guerra popular, dirigida por un partido comunista militarizado marxista-leninista-maoísta. La guerra imperialista significa miseria y destrucción para las masas, pero la guerra popular significa construir lo nuevo.

Destacamos el papel de antorcha y guía de las actuales guerras populares y las que están próximas a iniciarse para mostrar el camino e impulsar el desarrollo de las fuerzas subjetivas de la revolución en situaciones como las de Ucrania. Es así como se desarrolla la revolución mundial, cada guerra popular es para desarrollar la revolución en cada país en y al servicio de la revolución proletaria mundial. Eso está en el programa militar de la revolución proletaria de Lenin, lo que corresponde es aplicarlo a las condiciones actuales de la revolución proletaria mundial. Más aún, el Presidente Mao ha explicado esta relación así:

“La Primera Guerra Mundial estremeció al mundo entero. Los rusos hicieron la Revolución de Octubre y crearon el primer Estado socialista del mundo. Bajo la dirección de Lenin y Stalin, la energía revolucionaria del gran proletariado y del gran pueblo trabajador de Rusia, energía hasta entonces latente e imperceptible para los extranjeros, entró de pronto en erupción como un volcán, y los chinos, así como toda la humanidad, comenzaron a mirar a los rusos con otros ojos. Entonces, y solo entonces, se inició una era completamente nueva en el pensamiento y la vida de los chinos. Encontraron el marxismo-leninismo, la verdad de aplicación universal, y la fisonomía de China comenzó a cambiar.

Fue a través de los rusos que los chinos encontraron el marxismo. Antes de la Revolución de Octubre, los chinos no solo desconocían a Lenin y Stalin, sino que ni siquiera conocían a Marx y Engels. Las salvas de los cañones de la Revolución de Octubre nos trajeron el marxismo-leninismo. La Revolución de Octubre ayudó a los hombres avanzados de China, así como a los de la tierra entera, a adoptar la concepción proletaria del mundo como instrumento para estudiar el destino de su país y para reconsiderar sus propios problemas. Seguir el camino de los rusos: tal fue la conclusión. En 1919, se produjo en China el Movimiento del 4 de Mayo. En 1921, se fundó el Partido Comunista de China.

(…) La vanguardia del proletariado chino aprendió el marxismo-leninismo después de la Revolución de Octubre y fundó el Partido Comunista de China. Entró de inmediato en las luchas políticas y solo ahora, después de recorrer durante veintiocho años un camino sinuoso, ha logrado la victoria fundamental.

(…) La revolución china, dirigida por el Partido Comunista de China, ha realizado tremendos avances, tanto en la teoría como en la práctica, y esto ha cambiado radicalmente la fisonomía de China” (Presidente Mao, SOBRE LA DICTADURA DEMOCRÁTICA POPULAR, En conmemoración del XXVIII aniversario del Partido Comunista de China, 30 de junio de 1949, Obras Escogidas, t. IV., págs. 27 y 28,).

 

Bielorusia: Sobre el llamado “ataque híbrido”

A principios de noviembre, las tensiones aumentaron en la frontera entre Bielorrusia y Polonia mientras miles de personas luchaban por cruzar la frontera para buscar asilo en la “UE”. La mayoría de las personas son kurdos iraquíes, sirios y afganos. “Occidente” ha acusado a Bielorrusia de empujar a los migrantes hacia la “UE”, o incluso de enviarlos en una llamada “operación híbrida” o “ataque híbrido”. En respuesta, Polonia ha desplegado fuerzas de seguridad para empujar a los migrantes de regreso a Bielorrusia. Masas de inmigrantes luchan con la policía militar arrojándoles piedras y botellas y cortando alambradas de púas para encontrar desesperadamente una vida mejor en la llamada UE. Polonia ha prohibido la entrada de periodistas y ayuda humanitaria a la zona fronteriza.

Los informes afirman que han muerto personas a causa del frío glacial de los bosques polacos. Aún así, los migrantes preferirían morir en el intento que regresar a la destrucción y el sufrimiento que el imperialismo ha provocado en sus países de origen. A finales de noviembre, la UE anunció nuevas sanciones a Bielorrusia en respuesta a la situaciónii. Bielorrusia también ha comenzado a “ayudar” a cientos de migrantes a regresar a sus países de origen mediante la organización de vuelos de deportacióniii.

Especialmente en los países limítrofes con Rusia, la prensa y los políticos burgueses están presentando a los propios migrantes como un arma, apuntada a los países europeos estables por “el último dictador en Europa”, Lukashenko, así como al imperialismo ruso. Rusia y Bielorrusia niegan estas acusaciones y acusan a la “UE” de violaciones de derechos humanos. Según algunas fuentes “occidentales”, los migrantes fueron llevados a la frontera por la fuerzaiv. Otros afirman que Bielorrusia “ayudó” a los migrantes a llegar a la frontera. Bielorrusia y Rusia niegan estas afirmaciones. La migración es causada por el imperialismo y azuza sus contradicciones, usando a la masa de migrantes como arma arrojadiza de unos contra otros.

La inmigración es un asunto que sacude la ilusión de unidad entre los estados de la llamada Unión Europea. Polonia ha sido conocida como un Estado con una línea “dura” en materia de inmigración y que se negó a llevar su parte de solicitantes de asilo durante la llamada crisis de refugiados que comenzó en 2015. La “UE” acusa a Bielorrusia de intentar sacudir la estabilidad de las principales países imperialistas como Alemania al provocar una “avalancha” de migrantes. Los diferentes imperialistas europeos (en colusión y pugna), en este caso, tienen muy presente como el traslado de grandes masas de “bárbaros” dentro de las fronteras y en los bordes del Imperio Romano , en plena decadencia pusieron fin al Imperio romano de Occidente con la toma de Roma.

Por un lado, es cierto que los refugiados causan problemas a los imperialistas europeos y debilitan su estabilidad. Son un indicio de la crisis general del imperialismo, y son gente pobre que no está bien integrada en los países imperialistas. Son los deseados indeseados, Porque son sobreexplotados en condiciones comparables a las de los obreros en los países coloniales o semicoloniales. Son los “irlandeses” de Europa. Por eso necesitan cernirlos para que sirvan para la producción y reproducción de la fuerza de trabajo. En los países imperialistas hay un envejecimiento de la población que va aparejada con la disminución de los nacimientos. Alemania, según declaraciones oficiales necesita por lo menos medio millón de inmigrantes anuales hasta mitad del presente siglo, para mantener el funcionamiento de los diferentes sectores de la economía y devolver los salarios diferidos en forma de renta a los jubilados.

La economía de los Estados imperialistas necesitan la fuerza de trabajo de los inmigrantes y sus descendientes; pero privados de los derechos de los demás obreros, como fuerza de trabajo barata, para eso los pone en esa condición y luego se los acusa de venir a robarles el “bienestar a los demás . Lo ideal para los imperialistas es poderlos cernir bien, esto es, tomar solo a los que más provecho ahora y en el futuro les van a reportar y rechazar a los que pueden ser incómodos o una carga por su poca o nula “vida útil”. Además, mucho de lo que está en los medios burgueses y dicen los representantes de los imperialistas, es para facilitar la explotación de los inmigrantes con menos o pocos derechos en condición semiservil, para separar a esta masa amplia y profunda del resto de la clase, para manipular políticamente esta división de la clase fomentada por ellos para su colusión y pugna electoral en el recambio de autoridades reaccionarias y para reaccionarizar más el Estado y el derecho burgués. Esto corresponde a un aspecto de esta contradicción, el otro aspecto y principal para nosotros es que esta masa honda y profunda, cada vez, crecerá más nos solo en los países imperialistas de Europa sino en los Estados Unidos, Japón, China, etc.

La China socialimperialista también tiene sus “irlandeses”, pero son los mismos ciudadanos chinos que han sido expulsados a las ciudades para servir de mano de obra barata y sin derechos a los imperialistas chinos y del capital extranjero.

Los imperialistas necesitan a los inmigrantes y los usan como tropas mercenarias en la serie compleja de guerras en que se están hundiendo.

En la cuestión de la inmigración se expresan los signos del hundimiento de los imperios desde la antiguedad, esto es, el uso de ejércitos conformados por mercenarios de los países coloniales o semicoloniales y,también, el parasitimo o descomposición, porque los países imperialistas, cada vez más, viven no solo de lo producido en el extranjero por la exportación de capitales sino, y más aún, que parte creciente de la fuerza de trabajo que emplean en los propios países imperialistas ha sido producida fuera.

Este problema, de los grandes movimientos de población de los países oprimidos hacia los países imperialistas, tiene que ver, pues, con las tres contradicciones del mundo actual. Siendo el desarrollo de la contradicción principal la que determina la subidas y bajas en los flujos de las migraciones, así como la crisis en que se debaten los países oprimidos donde sobre la base de la semifeudalidad y la opresión imperialista se desarrolla un capitalismo burocrático sujeto a las necesidades del imperialismo. Es pues, expresión del mayor parasitismo o descomposición del imperialismo, un padre enfermo, agonizante y de su hijo el capitalismo burocrático, un hijo enfermo, agonizante. Es un signo de la serie compleja de guerras, del período de los 50 a 100 años” en que será barrido el imperialismo de la faz de la Tierra.

De lo poco que hemos referido sobre el problema, podemos ver a qué está orientada la política de población de los imperialistas en la UE. Ellos dirán, que esto provoca desafíos para los sistemas de “bienestar” de los países imperialistas europeos. Pero. como hemos visto. los imperialistas europeos tienen interés en mantener el problema “fuera de la vista, fuera de la mente”. Por lo tanto, han tomado medidas para “asegurar sus fronteras” mediante el pago de grandes sumas de dinero a Turquía. Es para trasladar a terceros países su responsabilidad con la población de los países que padecen la guerra imperialista de agresión, porque como potencias ocupantes están obligados por su propio derecho internacional a proteger y atender con todo lo indispensable a esas poblaciones. Como no lo hacen. Recurren a sus lacayos como Erdogan para que los aparquen en los campos de refugiados a cuenta de una paga. Y. también, para evitar que los inmigrantes entren sin condiciones y sin examen a los países imperialistas. Quieren pues todas las ventajas que les reporta la masa de inmigrantes en capacidad de trabajar y suprimir los riesgos y desventajas que representan los menos que entren en el territorio de la UE. Se han creado “campos de refugiados” donde las personas se ven obligadas a vivir como animales en condiciones inhumanas, esperando durante años un estatus legal ( esta es la expresión oficial de lo que hemos dicho: cernirlos o seleccionarlos de acuerdo a su provecho) como solicitantes de asilo en Europa (segunda cernida o selección).

Los informes también afirman que, por ejemplo, las autoridades griegas están cometiendo “retrocesos” en los que, en contra del derecho burgués internacional, impiden que los migrantes busquen asilo, a veces empujando a la gente en pequeñas embarcaciones al Mediterráneo abierto. Por lo tanto, la ruta a través de Bielorrusia parece más fácil para muchos.

 

“Ataque híbrido”

La situación se conoce en gran medida como un “ataque híbrido”, las personas que huyen de la miseria en sus países de origen, es decir de la opresión del imperialismo, el capitalismo burocrático y la semifeudalidad, incluso dispuestas a desafiar la muerte, con la esperanza de una vida más estable en Europa, son referidas como armas por los medios burgueses en Europa. Se especula que Rusia es la culpable del “ataque” y en países como Polonia, Finlandia y Estonia la reacción está preocupada por estas amenazas híbridas, pidiendo fronteras cerradas y leyes de emergencia para responder a diferentes tipos de “amenazas híbridas”.

La OTAN las define estas “amenazas” como: “Las amenazas híbridas combinan medios militares y no militares, así como encubiertos y abiertos, incluida la desinformación, los ciberataques, la presión económica, el despliegue de grupos armados irregulares y el uso de fuerzas regulares. Los métodos híbridos se utilizan para difuminar las líneas entre la guerra y la paz, e intentan sembrar dudas en las mentes de las poblaciones objetivo. Su objetivo es desestabilizar y socavar las sociedades ”. I Por lo tanto, una amenaza híbrida puede significar prácticamente cualquier cosa, pero a menudo se utiliza en relación con el imperialismo ruso o como la versión rusa de la llamada “guerra de baja intensidad”. Esta palabra se ha convertido en un eslogan de la reacción para aumentar la militarización y el belicismo, así como para inflamar el chovinismo para enfrentar masas contra masas.

Pero, las contradicciones son reales y tienen que ver con las tres fundamentales y en la base del problemas de los grandes movimientos de población está la contradicción principal: naciones oprimidas con el imperialismo.

Se especula en los medios “occidentales” sobre la participación del imperialismo ruso. Seguramente podría interesar al imperialismo ruso causar problemas a los imperialistas “occidentales”, pero es difícil establecer con certeza cuanto el imperialismo ruso está involucrado o cuánto está influyendo en el conflicto.

Teniendo en cuenta el carácter del Estado bielorruso como una semicolonia del imperialismo ruso, y los recientes desarrollos en la profundización de la “cooperación militar” entre los Estados y las agudas contradicciones entre los imperialistas, es posible que el régimen de Lukashenko esté actuando en favor del imperialismo ruso.

La “UE” también ha sancionado a Bielorrusia, empujando a la burguesía de Bielorrusia cada vez más al regazo del imperialismo ruso. Lukashenko también ha amenazado a la “UE” con dejar entrar a los inmigrantes si no se revocan las sanciones i.

Mientras la llamada UE acusa a Bielorrusia (y al imperialismo ruso) de utilizar fríamente a inocentes en su juego, Bielorrusia y el imperialismo ruso están utilizando la situación para acusar a los imperialistas occidentales de violaciones de derechos humanos y burlarse de su manejo de la situación. Bueno, el cinismo viene de ambos lados. Al mismo tiempo, las tensiones están aumentando a medida que hay informes de que el imperialismo ruso está moviendo sus fuerzas hacia Ucrania, un asunto que en algunas declaraciones de los líderes de la UE y la OTAN se ha relacionado con la situación.

La llamada UE ha reaccionado denunciando este “ataque” y destacado la importancia de “asegurar nuestras fronteras”. Otorgó a Polonia, Lituania y Letonia un permiso para detener a los migrantes hasta 16 semanas en “centros especiales de procesamiento de asilo”, ya que las reglas normales requieren que la apelación de asilo debe registrarse en seis días y procesarse en cuatro semanasii. Una vez más, su derecho internacional y sus “derechos humanos” significan muy poco para los imperialistas.

Los líderes de las alianzas imperialistas UE y la OTAN, en colusión y pugna, se comprometieron en una reunión en noviembre a trabajar mano a mano para combatir cualquier “amenaza híbrida”, y que juntos serán más fuertesiii. Al mismo tiempo que se habla de profundizar la cooperación con la OTAN, dominada por el imperialismo estadounidense, es decir mayor colusión para más pugna, la UE también está discutiendo la creación de una fuerza militar de 5000 soldados capaz de combatir rápidamente las “amenazas híbridas”.

Según un alto representante de la política exterior de la UE, la “UE” se está preparando para afrontar los constantes ataques desestabilizadores con la creación de una “caja de herramientas” (una típica expresión “posmodernista”) para combatir las amenazas híbridasiv. Los países imperialistas europeos se preparan así para la mayor agudización de las contradicciones entre imperialistas y para más conflictos.

La creación de fuerzas armadas para la “UE” no será una tarea fácil, debido a las contradicciones entre los imperialistas en la “Unión” y al hecho de que varios países de la UE ya forman parte de la OTAN. No son bloques imperialistas sino alianzas imperialistas en colusión y pugna, siempre bajo la hegemonía de uno de ellos. Si la creación de estas fuerzas armadas de la UE, se hicieran realidad, servirían a los intereses del imperialista hegemónico en la “UE”, el imperialismo alemán y no serían lo suficientemente fuertes como para amenazar seriamente a la superpotencia hegemónica única, el imperialismo estadounidense. Sin embargo, esto de necesitar una UE más fuerte, “nosotros contra ellos” y ser atacados es parte del desarrollo de la militarización en los estados burgueses en Europa, tratando de alimentar a las masas con mentiras de unidad y que los estados burgueses son “nuestros” estados. .

Polonia ha establecido una zona larga y profunda militarizada a lo largo de la frontera, donde no se permite la entrada de civiles, excepto los residentes de la zona. La policía militar golpea a la gente que intenta cruzar y utiliza gases lacrimógenos contra ellos. También hay informes no confirmados de disparosi. El primer ministro polaco está diciendo que cerrar la frontera es de “interés nacional”, pero que el ataque está dirigido contra “todos nosotros”, es decir, todos los países de la “UE”. De repente, Polonia, que durante mucho tiempo ha estado en contra de la integración a la “UE” y acusada de violar los valores de la “UE”, está considerando a la UE como “nosotros”. Y, de repente, la UE hace la vista gorda ante las violaciones del derecho internacional y los “derechos humanos”.

Polonia también ha advertido que se invoque el artículo cuarto de la OTAN. El ministro de Relaciones Exteriores de Letonia declaró que si Polonia o Lituania invoca este artículo, Letonia lo apoyará. El cuarto artículo de la OTAN significa solicitar consultas a la OTAN sobre asuntos militares si “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes está amenazada”. Por estos no se trata del derecho de las personas a buscar asilo, el problema para la reacción versa sobre cuestiones militares.

En Finlandia, un país imperialista que tiene una larga frontera con Rusia, los partidos de “oposición” plantearon la cuestión de hacer un cambio a la ley de emergencia que permitiría cerrar la frontera y dejar de llevar a los solicitantes de asilo en caso de una “amenaza híbrida”. ”. Sin embargo, esto fue lo que se opusieron los partidos en el gobierno. La ley de emergencia es un conjunto de leyes que se pueden poner en práctica en caso de diferentes condiciones inusuales y críticas, y se ha utilizado durante la pandemia. En su mayoría, esta ley está diseñada para tiempos de guerra, y el parlamento finlandés ha anunciado a la luz de la pandemia que la ley se renovará para hacerla más adecuada a las “amenazas modernas”, para facilitar la habilitación de esta ley y recortar los derechos constitucionales de los ciudadanos. A pesar de que el gobierno todavía no apoyó una ignorancia tan descarada del derecho internacional, sin embargo, considera la situación como una “operación híbrida iniciada por Bielorrusia”, y el control fronterizo finlandés ha aumentado su “control de los extranjeros” ii.

El presidente finlandés también ha expresado su preocupación de que las leyes actuales no tienen suficientes herramientas para manejar un “ataque híbrido” de este tipo y las leyes deberían cambiarse. También se ha debatido que las leyes de emergencia podrían habilitarse si Rusia intentara utilizar a los migrantes contra Finlandia. El imperialismo ruso parece ser la principal preocupación de muchos de estos países. Incluso en Finlandia y Estonia, la burguesía está preocupada por la situación y considerando que su Estado está siendo atacado para justificar una militarización acelerada.

Las masas se defienden

Los migrantes no se rinden sin luchar. Según los informes, gritan “¡Europa o la muerte!” y luchar contra la policía militar polaca fuertemente armada con piedras y botellasiii. Están decididos a encontrar una vida mejor en Europa, en países imperialistas cuyo bienestar se basa en la explotación de las naciones oprimidas, en el sufrimiento en los países de origen de los migrantes. El derecho a buscar un asilo debería ser un derecho humano según las leyes burguesas, pero como siempre, esto es solo un concepto burgués; las bases para un asilo se deciden arbitrariamente y los derechos humanos al final no significan nada. La denominada Unión Europea preferirá dejar que incluso los niños se congelen en el bosque que concederles un camino seguro hacia Europa. En el conflicto, ambas partes están utilizando como arma arrojadiza a las personas: las están utilizando como peones en su propio juego, Bielorrusia en una mano para causar problemas a la “UE” y la “UE” para justificar la creciente militarización.

Las fuerzas revolucionarias se están desarrollando en todo el mundo y la actividad de las masas está aumentando en todas partes. Su odio y voluntad de luchar contra el imperialismo que pesa sobre sus espaldas es cada vez mayor, y llaman a los partidos comunistas del mundo a que se reconstituyan para llevarlos a aplastar de una vez por todas al imperialismo con guerras populares, por una vida mejor para las masas, para acabar con el sufrimiento y la explotación que causa el imperialismo. Al mismo tiempo, los imperialistas se están armando, se están preparando para una guerra, están tratando de envenenar las mentes de las masas con pasiones nacionalistas y justificar la militarización generalizada de la sociedad. Pero no pueden mantener las ilusiones por mucho tiempo: sus rostros feos y verdaderos se muestran y sus mentiras serán descubiertas.

 

Las Masas combaten y resisten al imperialismo francés en Guadalupe y Martinica

A medida que se desarrolla una nueva oleada de casos de Covid-19, los estados imperialistas han aprovechado esta oportunidad para desatar otra ola de nuevas “restricciones corona” reaccionarias sobre las masas. Esta última ola ha provocado que el agua se desborde en lugares de todo el mundo. En las colonias francesas de las Antillas, también conocidas como las “Indias Occidentales Francesas”, se está gestando una ola de luchas de masas militantes en Guadalupe, y está enviando ondas a Martinica.

Las masas en las colonias están llenas de odio al imperialismo. Guadalupe y Martinica no son una excepción. En estas colonias, las masas tienen una profunda desconfianza y resentimiento por las ridículas “preocupaciones de salud” del imperialismo. En los años 70 y 90, los monopolios imperialistas franceses utilizaron el insecticida clordecona en las plantaciones bananeras de Guadalupe y Martinica. Ya a principios de los años 70 se reconoció como sustancia peligrosa. Incluso después de que la Organización Mundial de la Salud lo clasificara como posible carcinógeno, una sustancia que causa cáncer, los imperialistas franceses continuaron usándolo en sus colonias durante más de una década. En consecuencia, Guadalupe tiene una de las tasas más altas de cáncer de próstata del mundo. Martinica también se ha visto plagada de altas tasas de cáncer de próstata, estómago y mama.

En Guadalupe, el desempleo es rampante. Un tercio de la población vive por debajo del umbral de pobreza. A pesar de que los salarios son más bajos que en Francia, el costo de vida es más alto, ya que el imperialismo francés mantiene el sometimiento al mantener a Guadalupe dependiente de las importaciones. A pesar de que Guadalupe es una tierra fértil de primera, el “departamento francés de ultramar” en Guadalupe todavía importa el 80% de los alimentos.

Las masas aquí están agobiadas por el aplastante peso de las tres montañas que las oprimen; a saber, imperialismo, feudalismo y capitalismo burocrático. Sometido a una pobreza extrema por el imperialismo francés. Traspasado por el yugo del colonialismo. Cuando Francia anunció en noviembre que impondría una nueva ola de “medidas corona”, entre las que se encontraba la vacunación obligatoria de los trabajadores de la salud, las masas en Guadalupe explotaron. Esta fue la gota que hizo que el cáliz se desbordara.

Los sindicatos iniciaron una huelga general indefinida a partir del 15 de noviembre, fecha límite para que los trabajadores de la salud sean vacunados antes de la suspensión sin sueldo. Durante varias noches seguidas, las masas participaron en protestas combativas. Se levantaron barricadas en puntos estratégicos, se incendiaron automóviles y se quemaron edificios. El viernes 19 de noviembre, 200 policías de élite franceses fueron enviados a la isla, y un toque de queda que duró a partir de las 6 de la tarde. hasta las 5 a. m. se impuso después de cinco noches de protestas combativas. Pero esto no pudo poner un freno a la lucha de las masas, al contrario, la lucha de las masas simplemente se intensificó durante el fin de semana. El domingo 21, los gendarmes franceses informaron que se había saqueado una armería. También el día 21, las autoridades coloniales francesas informaron que se habían realizado disparos contra la policía y los gendarmes franceses.

Esto envió olas a la isla de Martinica, ya que las masas allí también se lanzaron a la lucha. El 22 de noviembre, los sindicatos iniciaron una huelga general contra las nuevas “medidas corona” reaccionarias, así como contra la inflación. Las masas participaron en protestas combativas, y aquí también, las autoridades coloniales francesas informaron de disparos contra la policía.

En Guadalupe, la huelga general está organizada por el LKP (Liyannaj Kont Pwofitasyon / United Against the Profiteers), una coalición que fue fundada originalmente por los principales sindicatos del país: UGTG, CGTG, CTU, SPEG y FSU. Varias otras organizaciones políticas se unirían más tarde a la coalición. En la anterior crisis cíclica capitalista de sobreproducción, el LKP inició una huelga general en diciembre de 2008 contra la inflación y por el aumento de salarios. La huelga general terminó cuando la LKP llegó a un acuerdo con el estado, sin embargo, el aumento salarial fue limitado y no cubrió a todos los trabajadores.

Sostenemos que la huelga es la forma principal de lucha económica y que hay huelgas tanto económicas como políticas, y además que en el ámbito económico, las huelgas son “guerrillas” que luchan por aumentos salariales, jornada y condiciones de trabajo. Pero con respecto al paro de 2008, nos referimos a lo que el Partido Comunista del Perú señala sobre el paro en el documento Directivas de Mayo para Lima Metropolitana: “En toda lucha llega el momento del diálogo, pero en la mesa de negociación se puede solo ganar lo que ya hayas ganado en el campo de batalla; ese es un criterio militar y político fundamental ”. ¹

Reafirmamos la importancia de lo que dice el documento sobre la huelga con respecto al proletariado: “La huelga, entonces, hay que manejarla con firmeza y sagacidad, no solo enseñando a la clase que es una herramienta buena y necesaria, sino también enseñando sus limitaciones. Con la huelga no se conquista el Poder, ni se rompe el círculo vicioso en el que este viejo sistema capitalista (hoy en su fase imperialista) somete a la clase ”. ²

Además, aplicable también a Guadalupe, reafirmamos lo que subraya el partido: “Tenga siempre presente que lo conquistado puede perderse como consecuencia de las cíclicas crisis económicas del capitalismo. Por tanto, lo que corresponde es romper ese círculo vicioso, destruir el sistema capitalista, que en el Perú es un capitalismo burocrático, bajo el control del imperialismo y sometido al semifeudalismo. De ahí que la necesidad de vincular la lucha económica reivindicativa con la lucha por el Poder sólo se logra conquistando el Poder, ejercitándolo y defendiéndolo. Solo así seremos capaces de cambiar el viejo sistema, y ​​crear y desarrollar uno nuevo: el socialismo, con la dictadura del proletariado y el comunismo como meta final. Esto se logrará pasando por la primera etapa: se logrará la revolución democrática, la dictadura de clases conjunta, la República Popular del Perú con la Guerra Popular. No hay otra forma de lograr este objetivo ”. ³

La CGTG (Confédération générale du travail de Guadalupe / Confederación General del Trabajo de Guadalupe), uno de los principales sindicatos de la isla, está vinculada al “Partido Comunista de Guadalupe” (PCG). En 2002, Jean-Marie Nomertin, miembro del grupo trotskista Combat Ouvrier, fue elegido Secretario General de CGTG. Con esto, queda claro que el partido no controla ni dirige el sindicato, y esto es problemático de una manera muy fundamental. Está en contradicción con la teoría marxista del partido en el sentido de que: 1) Contrapone el partido a las masas. Como señala el Partido Comunista del Perú esto es incorrecto porque: “El Partido es la máxima organización social de la clase obrera” ⁴ y además 2) esto hace que el partido sea un complemento del sindicato en lugar de su eje rector. El camarada Stalin señaló que: “El Partido debe considerarse a sí mismo no como … un complemento gratuito de los sindicatos, como algunos elementos anarcosindicalistas a veces afirman que debe ser, sino como la forma más alta de asociación de clase del proletariado, la función que es dirigir todas las demás formas de organizaciones proletarias ”⁵ y para concluir, como señala el Partido Comunista del Perú 3) esta práctica se basa en“ el falso concepto de que los partidos políticos no deben liderar sindicatos de trabajadores, lo cual es contrario, opuesto al marxismo ”⁶

Guadalupe y Martinica, siendo colonias, conservan un carácter semifeudal, lo que naturalmente implica la lucha del campesinado. Particularmente en Guadalupe, la lucha por la tierra ha sido un tema central. Hay luchas regularmente entre los campesinos por un lado y los representantes del gamonalismo guadalupeño por el otro. Hay una miríada de organizaciones campesinas y campesinas involucradas en luchas judiciales o extrajudiciales por el derecho a la tierra, algunas de las cuales tienen un claro carácter reformista. Sin embargo, no sabemos lo suficiente sobre las diferentes organizaciones en general, ni sobre sus diferentes caracteres de clase, sin embargo, su calidad apunta a que la lucha por la tierra y las contradicciones en el campo en Guadalupe son profundas y globales.

Después del declive desde principios de los años 60, a partir de 1970 se produjo una gran crisis en las fábricas de azúcar de Guadalupe. En 1973, una importante fábrica de azúcar propiedad de la empresa “Compagnie agricole du Comté de Lohéac” (CRCL) se declaró en quiebra. La quiebra no dejó claro quién tenía ahora el derecho judicial sobre la tierra que anteriormente se utilizaba para las plantaciones de azúcar de la fábrica. Los buitres de CACL insistieron en su derecho a la propiedad de la tierra cuando se convirtieron en grandes terratenientes. En 1999, Hubert de Jaham se convirtió en el gerente de la empresa, ya que heredó el 60% de las acciones que su padre tenía en la empresa. También heredó el capital adquirido mediante la explotación de los campesinos y la plusvalía del trabajo de los trabajadores, y utilizó este capital para comprar el 40% restante de la empresa. Esto lo ha convertido en uno de los principales terratenientes de Guadalupe y en un archienemigo de clase de los campesinos.

La Oficina Nacional Forestal (ONF) colonial francesa administra la tierra y asegura el acceso del Capital a la tierra a expensas de los campesinos introduciendo el capitalismo burocrático en el campo sobre la base del latifundio y nuevas formas semiserviles. Esto se ejemplifica con el caso de Goyave, donde la ONF hizo un trato con la empresa SICA-LPG que le otorgó tierras a SICA-LPG para su producción bananera. Los plátanos de la plantación han sido talados varias veces, lo que en 2020 provocó daños por valor de decenas de miles de euros. Una organización de campesinos denominada Unión de Pequeños Plantadores de Cadet Sainte-Rose (Syndicat des petits planteurs de Cadet Sainte-Rose) se ha movilizado contra el SICA-LPG y la ONF, y ocasionalmente están involucrados en batallas judiciales. Algunos, sin embargo, están comenzando a reconocer que este problema solo se puede “resolver con las armas” ¹¹.

Con respecto al carácter trotskista de Nomertin, ¿qué implicaciones tiene esto para el movimiento en Guadalupe? El camarada Stalin señaló correctamente que “el trotskismo es incredulidad en las fuerzas de nuestra revolución, incredulidad en la alianza entre los obreros y campesinos, incredulidad en el vínculo”. ⁷ Sobre la futura cuestión del campesinado, Lenin afirmó que: “Hoy la cuestión del movimiento campesino se ha vuelto vital no sólo en el sentido teórico sino también en el más directo sentido práctico. Ahora tenemos que transformar nuestras consignas generales en llamamientos directos del proletariado revolucionario al campesinado revolucionario ”. , no sólo de los obreros industriales y agrícolas, sino también de los millones y decenas de millones de pequeños labradores de la tierra ”. ⁹ Finalmente, contrapuesto a la negación del papel del campesinado por el trotskismo, Lenin propuso la consigna correcta: “¡Adelante, obreros y campesinos, en la lucha común por la tierra y la libertad!” ¹⁰

En los años 70, una ola de huelgas campesinas y ocupaciones de tierras se extendió por Guadalupe. Después de una lucha prolongada, las autoridades coloniales francesas introdujeron la llamada “reforma agraria” (sus medidas agrarias) en 1980. Sin embargo, es obvio que la cuestión de la tierra aún no está resuelta y, de hecho, nunca podrá resolverse hasta que las tres montañas sean arrasadas. – y esto solo puede realizarse a través de la Revolución de Nueva Democracia con Guerra Popular, cuando el campesinado como base se une al proletariado como fuerza dirigente – bajo la dirección de un Partido Comunista Marxista-Leninista-Maoísta.

El viernes 26 de noviembre, el estado francés retrasó la vacunación obligatoria de los trabajadores sanitarios hasta el 31 de diciembre. El 27 de noviembre, el “Ministerio de Asuntos de Ultramar” del estado francés, que con razón debería denominarse “Ministerio de Asuntos Coloniales”, “ofreció discutir una mayor autonomía” para Guadalupe¹². Reiteramos lo que ha dicho el Partido Comunista del Perú: “… sólo se puede ganar en la mesa de negociaciones lo que ya se ganó en el campo de batalla” – y es claro que las luchas militantes de las masas en Guadalupe – y también en Martinica – están dando resultados. Esa lucha es un requisito previo para el progreso, la causa de las concesiones del enemigo, es una ley histórica irresistible.

Con esto en mente, defendemos las victorias obtenidas a través de la lucha, pero no nos hacemos ilusiones de lo que esto significa, y alentamos a las masas en Guadalupe, Martinica y el resto del mundo a no hacerse ilusiones de lo que esto significa. Cuando Guadalupe algún día logre la independencia de Francia, esto solo será debido a la lucha de las masas. Si esto es simplemente una concesión del imperialismo (y no el resultado de una Guerra Popular liderada por un Partido Comunista marxista-leninista-maoísta), el carácter de Guadalupe simplemente cambiará de colonia a semicolonia. Las masas de las semicolonias de África, Asia y América Latina lo gritan afirmativamente. Reiteramos: Lo único que traerá la liberación de Guadalupe, de Martinica, del mundo – es la Guerra Popular hasta el Comunismo. Confiamos en que nuestros camaradas, los auténticos revolucionarios de Guadalupe y Martinica, darán un paso al frente y con el tiempo asumirán la dirección del movimiento en sus respectivos países generando su Partido Comunista de nuevo tipo, como Partido marxista-leninista-maoísta militarizado para plantar la bandera roja del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo al mando de la revolución. .

En cuanto al contexto global e histórico en el que se desarrollan estos desarrollos, reafirmamos lo que señala el Partido Comunista de Perú: “… estamos en la ofensiva estratégica de la revolución mundial, vivimos en la barrida del imperialismo y la reacción de la faz de la Tierra dentro de los próximos 50 a 100 años, una época marcada por la violencia en la que se desarrollan todo tipo de guerras ”. ¹³ y lo que dice el Presidente Gonzalo sobre el tema:“ Tenemos la gran fortuna de vivir en estas décadas en las que el imperialismo y la reacción serán barridos, porque se logrará lo que el presidente Mao previó. Si no lo vemos nosotros mismos, otros que nos sigan lo verán, porque las legiones aumentan cada vez más ”. ¹⁴ Más aún ahora, en que la revolución prueba su carácter de tendencia principal histórica y política en el mundo actual con el desarrollo de la Nueva Gran Ola de la Revolución Proletaria mundial y el proletariado y los pueblos del mundo han entrado a luchar en un nuevo período de revoluciones.

Los imperialistas lo sienten en todas partes, pero últimamente tal vez se haya vuelto particularmente candente para el imperialismo francés. Las masas combaten y resisten en sus colonias y semicolonias. Como vemos en Guadalupe y Martinica, las masas se lanzan a protestas combativas y toman las armas contra los perros que corren del imperialismo francés. A principios de este año, la guerra de agresión imperialista francesa en la región del Sahel sufrió una amarga derrota, nuevamente a manos de las masas.

Además, a finales de noviembre, masas en Burkina Faso bloquearon un convoy militar francés en ruta desde Costa de Marfil a Mali, donde el ejército francés ocupa un enclave como parte de su guerra de agresión. El convoy fue retenido por masas que le bloquearon el paso en la ciudad de Bobo Dioulasso, la ciudad de Kaya y, finalmente, en la capital, Ougadougou. En Kaya, el convoy se vio obligado a retroceder y estuvo atrapado durante varios días entre barricadas levantadas por las masas. En total, el convoy estuvo detenido durante una semana. El régimen del Estado terrateniente-burocrático en Burkina Faso cerró Internet durante varios días para evitar que las masas intercambiaran información y para evitar que las masas en otros lugares a lo largo de la ruta del convoy se inspiraran. El ejército francés respondió a los bloqueos civiles a balazos. Como señala el Partido Comunista del Perú, estos perros de presa de la reacción son “valientes cuando se enfrentan a masas desarmadas, pero asustados como conejos cuando se enfrentan a la guerrilla”. ¹⁵

Cuando el convoy cruzó la frontera hacia Níger, encontró aún más resistencia por parte de las masas. Cuando el convoy pasó por la ciudad de Tera, estallaron enfrentamientos entre las masas y el ejército francés, y el ejército francés mató a algunos e hirió a más. Después de ser retenido por una noche, el convoy continuó su camino hacia Niamey, pero fue retenido por más de mil masas. Las masas intentaban apoderarse de los camiones del convoy, a lo que los gendarmes lacayos nigerinos respondieron disparando gases lacrimógenos contra las masas. Más adelante en el camino, el convoy se enfrentaría una y otra vez a la resistencia de las masas. En total, el convoy también estuvo en Níger retrasado una semana.

En la colonia francesa de Córcega, un grupo autodenominado Frente de Liberación Nacional de Córcega (FLNC) libró una lucha armada a partir de los años 70 y que persistió durante varias décadas hasta que su liderazgo capituló en 2014-2016. La organización se escindió como resultado, pero en septiembre de este año surgió un comunicado en video de un grupo autodenominado FLNC donde amenazan con el reinicio de la lucha armada¹⁶.

Para concluir, reafirmamos la tesis de que los países oprimidos, las colonias y semicolonias, el Tercer Mundo – es el centro de tormentas de la revolución mundial – y como declaró el presidente Mao: “La tormenta se acerca, el viento aúlla en el torre”. Estamos en una Nueva Gran Ola de Revolución Mundial Proletaria, en un nuevo período de revoluciones y con ello en una marea alta en la lucha por la Liberación Nacional. Como se proclama en el Programa de Lucha contra el Imperialismo: “Los países quieren la independencia, las naciones quieren la liberación y los pueblos quieren la revolución; esto se ha convertido en una tendencia histórica irresistible ”.

 

Referencias

1. Partido Comunista del Perú: Directivas de mayo para Lima Metropolitana

2. Ibíd.

3. Ibíd.

4. Ibíd.

5. J. V. Stalin: Las perspectivas del Partido Comunista de Alemania y la cuestión de la bolchevización

6. Partido Comunista del Perú: Directivas de mayo para Lima Metropolitana

7. J. V. Stalin: Sobre la cuestión del proletariado y el campesinado

8. V. I. Lenin: el proletariado y el campesinado

9. Ibíd.

10. Ibíd.

11. El medio burgués de noticias francetvinfo.fr: En Guadalupe, la question foncière au coeur de nombreux conflits

12. El medio de comunicación burgués yanqui U.S. News: En medio de disturbios, Francia considerará algo de autonomía para Guadalupe

13. El Partido Comunista del Perú: Base de Discusión de la Línea Política General: La Línea de Construcción

14. El Diario: Entrevista al Presidente Gonzalo

15. Partido Comunista del Perú: Directivas de Mayo para Lima Metropolitana

16. El medio de comunicación francés burgués Le Monde: En Corse, le FLNC menace d’un retour à la lutte armée

CHILE: LA LUCHA CAMPESINA EN EL MAULE. LOS TEMPOREROS EN EL MAULE.- La farsa electoral como continuación de la crisis

La precariedad y abandono social de los temporeros es una realidad a nivel nacional y regional. Según el INE, desde 2006 a la fecha se promedia un total de 120.000 trabajadores agrícolas en el Maule, siendo en su mayoría temporeros que en los meses de noviembre, diciembre y enero entregan su sudor y sangre en las cosechas, packings y demás labores del campo chileno. Las cosechas y embalaje en packings de cerezas, arándanos y otros frutos son los principales productos que enriquecen a los grandes terratenientes quiénes exportan la fruta a países imperialistas como China, EE.UU. y demás potencias.

El siguiente gráfico muestra la tendencia a incremento de las masas que se vuelcan a trabajar al campo, con pequeñas excepciones (como la pandemia de Covid-19):

Cantidad de masa que trabaja ligada al agro en el Maule

Tal como se ve, entre la temporada 2006 – 2007 a la temporada 2013 – 2014 se registra un alza de un 47,38% de campesinos pobres, medios y temporeros, siendo el promedio de trabajadores entre 2006 a 2020 de 120.050 trabajadores.

Algunas de estas personas se desempeñan como temporeros durante todo el año. En primavera – verano trabajan principalmente en las cosechas de frutas, principalmente con la modalidad de “a trato” o en los packings donde se recibe un sueldo base más bonificaciones por asistencia y producción, y en otoño – invierno los trabajos son principalmente “al día”, con labores como poda y otros trabajos agrícolas. Otros son temporeros sólo en la temporada de cosecha, tal como en el caso de estudiantes, dueñas de casa u obreros que durante el invierno se dedican a los estudios, la labores domésticas o a trabajos de construcción y similares.

En noviembre de 2019, la región del Maule registraba una cantidad de 535.323 trabajadores “ocupados”, de los cuales 125.812 están vinculados al agro. De ellos, se presume (ya que la información debe ser menor a la realidad) por las cifras otorgadas por el INE que un 64,12% serían temporeros:

80.677 serían temporeros según cifras INE

Condiciones laborales de los temporeros

Las condiciones laborales de los temporeros son extremadamente precarias. La mayoría trabaja sin el amparo de un contrato y si de por sí esa situación bajo condiciones “normales” hace la vida muy difícil, ahora más en tiempos de pandemia, donde el viejo Estado anunció que no entregará el IFE Universal y se la “jugará” por prolongar y entregar sólo el IFE Laboral, donde la mayoría de los temporeros no podrán recibir dicho bono de ayuda en tiempos de crisis económica. La razón es que el IFE Laboral considera sólo a quiénes no contaran con contrato por 3 meses antes de septiembre y que luego hayan sido contratados formalmente y se les paguen sus cotizaciones desde septiembre de 2021. Tal como evidenciáramos, la mayoría de los temporeros no cuenta ni contará con contrato con el cual postular por lo que el campesinado en general quedará fuera.

Después tenemos a las pocas personas que logran contrato. Ellos son contratados bajo la modalidad de “por faena”, contrato legal que da la facultad al empleador a declarar que la faena puede terminar en cualquier momento y, por tanto, el trabajador queda cesante. Estos contratos pueden durar tanto como meses como un par de días, lo que imposibilita tener antigüedad laboral y el pago regular de las cotizaciones previsionales entre otros problemas. Casos de temporeros que han muerto y ni siquiera han indemnizado a sus familias también se registran en el Maule y en todo Chile.

Otras amenazas existentes como baños insalubres o inexistencia de ellos en los campos, intoxicación con alimentos entregados por el empleador, no pago de horas extras, acoso laboral y sexual hacia compañeras por parte de jefes y patrones son las precariedades a las que se enfrentan los temporeros en la actualidad.

Concentración de la tierra en pocas manos y semifeudalidad

Esta precariedad va de la mano con la desigual repartición de la tierra. En Chile, los latifundistas que representan el 0,89% de los propietarios agrícolas, concentran el 74,49% de la tierra según los datos de Oxfam de 2016:

Podemos afirmar que unos pocos terratenientes han concentrado la tierra mientras que miles de campesinos no poseen ninguna tierra, entre ellos los temporeros, y los que tienen es muy poca.

Siendo Chile un país semicolonial y semifeudal, entre los temporeros esto se expresa con un sistema de servidumbre que, bajo distintas modalidades en pleno siglo XXI mantiene aspectos de la feudalidad. Una de esas es el trabajo gratuito, donde un ejemplo son los casos de campesinos y temporeros que viven en los fundos, debiendo cuidar y mantener las instalaciones y siembras sin que se les pague por ello. Otro caso es el pago en especies, donde se paga total o parcialmente con productos agrícolas y no con dinero. Todo esto permite que la clase terrateniente viva como parásito a todo lujo a costa de la miseria y opresión sin límites del campesino, hundiendo al pueblo al atraso y al hambre. Latifundio y servidumbre se han mantenido como pilares de la organización social, política y económica de Chile.

Hay quienes se han confundido creyendo que el sistema vivido en Chile, especialmente en el campo, al no tener la clásica modalidad del feudo es, por tanto, capitalista “clásico”. Sin embargo, el establecimiento del salariado, la adopción de máquinas no borra el carácter feudal de la gran propiedad. Perfeccionan, simplemente, el sistema de explotación de la tierra y de las masas campesinas.

El campo refleja el capitalismo burocrático y la opresión imperialista

Vemos como el problema campesino es problema nacional, problema de las mayorías, lo que entre los temporeros se expresa en que casi la totalidad de la fruta cosechada son exportadas a grandes potencias imperialistas, llevándose la riqueza nacional y dejando sólo los desechos y las sobras en Chile. Según los datos de Simfruit, países como China, EE.UU., Canadá, Inglaterra y otros países europeos se apoderaron del 86,3% durante la temporada 2019 – 2020.

Los principales productos exportados fueron la fruta fresca, siendo la cereza, la uva de mesa, las paltas y los arándanos los 4 frutos más exportados.

Vemos que el capitalismo que se desenvuelve en Chile depende del imperialismo, por tanto no es un capitalismo “clásico”, sino uno atrasado, sin desarrollo industrial y principalmente exportador de materias primas: un capitalismo burocrático.

Las clases dominantes que amasan grandes fortunas gracias a que se han transformado en sirvientes de las potencias imperialistas, dueñas del capital y la tierra son la gran burguesía y los terratenientes, enemigos del pueblo y en especial de las masas obreras y campesinas.

Crear y desarrollar un nuevo movimiento temporero y campesino

Los temporeros de a poco han ido levantando distintas demandas para mejorar sus condiciones y contra este sistema de opresión, siendo algunas de las más sentidas:

– Aumento de los precios de pago de cosechas, labores en los packing y demás trabajos agrícolas.

– Plazo fijo y definido de pago, basta de que el patrón pague cuando se le antoje.

– Contratos fijos y pago de cotizaciones de salud y pensiones por parte de empleadores.

– Reducción de la jornada bajo modalidad “al día”, mejores horarios para los temporeros.

– Entrega de implementos de seguridad por parte del empleador en los campos como gorros, gafas, guantes, calzado y demás según corresponda.

– Respetar las medidas de seguridad al aplicar “líquidos” en los campos, no exponer a los temporeros a químicos que dañen su salud.

– Informar y entregar todos los elementos de seguridad mínimos para operadores de los packing según el peligro al que se expongan.

– Fin al sistema de contratistas, trato directo con los fundos en que se trabaje.

En nuestra región, o al menos en la provincia de Curicó, no se conocen organizaciones que agrupen y defiendan los derechos de los temporeros, por lo que una de las tareas del momento es agitar y propagandizar la necesidad de crear una organización que promueva, luche y defienda los intereses de los temporeros, partiendo por las demandas más sentidas ya mencionadas.

Sin embargo, aún con dicha organización que levante esas demandas reivindicativas, los esfuerzos de los temporeros se esfumarán rápidamente si su organización no lucha, además, por la demanda política más importante para los campesinos del momento: ¡La tierra para quien la trabaja!

De a poco deberá levantarse un movimiento temporero democrático que pueda remecer el país y principalmente el campo. Así, paso a paso se podrá ir sepultando a los patrones abusadores, a los contratistas y terratenientes.

Confiscar la tierra de la clase latifundista es un paso importante no sólo para los temporeros y campesinos sino para todo el pueblo de Chile, ya que se avanza en una de las tareas de la revolución de nueva democracia.

Si el movimiento campesino es dirigido por la ideología y vanguardia del proletariado se podrá hacer entrega de tierra al campesinado luego de aplastar a la clase terrateniente y su Estado, permitiendo borrar para siempre la servidumbre y emancipando así al campesinado de las relaciones agrarias feudales. Podemos resumirlo en 3 puntos:

1.Destrucción del latifundio, reparto de tierra a los campesinos.

2.Confiscación o “expropiación sin indemnización”.

3.Ejecución por la fuerza, el poder popular.

Así, el pueblo podrá desenvolver la forma principal de lucha, especialmente en el campo y podrá generar su forma principal de organización, apuntando a derrumbar el viejo Estado y emancipar completamente a la clase obrera, campesina, intelectuales y demás clases que de corazón quieran colaborar con la revolución de nueva democracia.

 

CHILE: NO TE DEJES ENGAÑAR: ¡VIVA LA ORGANIZACIÓN Y LUCHA DEL PUEBLO!

55,5% de ELECTORES HÁBILES acudió a las urnas el 19 de diciembre para la segunda vuelta electoral para presidente, por solamente un 5% se supero la mitad del censo electoral la participación, es decir fue un fracaso esta convocatoria tanto en primera como en segunda vuelta.  El 19 de diciembre con esta baja participación fue nominado el próximo presidente del viejo Estado chileno, terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo principalmente yanqui. Fue designado para el periodo 2022-2026, Gabriel Boric, quien se impuso sobre el candidato del Frente Social Cristiano, José Antonio Kast. Por los resultados de la elección en primera vuelta se muestra que los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta tendrán poco peso en el Senado. En Diputados, los dos candidatos de la segunda vuelta también tendrán dificultades se dijo después de los resultados de primera vuelta en noviembre, cualquiera sea el ganador. Por lo que luego de la segunda vuelta el oportunista Boric tendrá que gobernar con acuerdo de las dos facciones de la gran burguesía, la compradora y la burocrática, es decir se repetira el mecanismo de gobierno de la “concertación” de colaboración con el pinochetismo.

Con anterioridad, luego de la primera vuelta los cc. Chilenos emitieró un pronunciamiento que publicamos a renglón seguido:

La farsa electoral como continuación de la crisis

Diversos candidatos vienen prometiendo que resolverán esta crisis que arrastra problemas de hace décadas, pero lo cierto es que ninguno es ni será capaz de acabar con la crisis, siendo las elecciones el camino para legitimar un podrido sistema que se cae a pedazos.

Con un 54% de abstención electoral el pasado 21 de noviembre, se refleja el descrédito que tiene la vieja política ante las masas, y que ahora con la segunda vuelta donde el archireaccionario J.A. Kast y el oportunista G. Boric una vez más intentarán embaucar a las masas con promesas falsas de prosperidad y de solución a los problemas que, como vemos, ya no son sólo de nuestro país sino que del mundo entero.

Recabarren en 1921, habiendo participado en las elecciones e incluso siendo elegido como diputado, tras conocer en persona dicha experiencia, nos dejó una valiosa lección que debemos seguir quiénes queremos transformar verdaderamente y en hechos la realidad:

” Esa tribuna nos nos hace falta, pues de cada escaño, de cada piedra, podemos hacer una tribuna desde la cual podemos decir tanto y algo más que lo que se puede hablar desde un parlamento, con la ventaja aún que la obra hecha en las calles encontrará siempre adeptos, mientras que de los parlamentos no sacaremos ni uno solo, porque allí no hay seres humanos sino monstruos, insensibles al dolor ajeno. Lo que no se puede hacer desde fuera menos de hará desde el parlamento. Por lo demás, seguir enviando hombres al parlamento significa corroborar al régimen de injusticia, afianzar y perpetuar el crimen erigido en sistema. “

Con estas palabras damos un grito de batalla contra las clases dominantes de cualquier facción, desde las vinculadas al fascismo como las “demócratas”, llamando al pueblo a seguir el camino de la lucha que es la que conquista y puede defender nuestros derechos. El camino de la organización, ya sea para oponerse al fascismo en acción directa como para levantar movilizaciones y demandas populares jamás podrá ser reemplazado por una participación electoral cada 4 años.

 

NO TE DEJES ENGAÑAR:

 ¡VIVA LA ORGANIZACIÓN Y LUCHA DEL PUEBLO!

¡NO MÁS ALZAS!

¡NADA JUSTIFICA LA VIDA CARA EN CHILE!

 

100 años de la fundación del Partido Comunista de Chile

El 1 y 2 de enero de 1922 se llevó a cabo, en Rancagua, el IV Congreso del Partido Obrero Socialista, que se transformó en el I Congreso del Partido Comunista de Chile. Esta fecha representa un hito para la clase y el pueblo de Chile, como parte del proletariado y los pueblos del mundo: bajo la jefatura del maestro Luis Emilio Recabarren, el proletariado dio del salto a la constitución Partido Comunista, como sección Chilena de la Internacional Comunista.

Comunistas y revolucionarios de Chile rindieron homenaje a esta fecha gloriosa, izando 100 banderas rojas por los 100 años de la fundación del Partido, en Santiago y otros puntos del país. Con esta acción se inicia el año del centenario, en el cual se desarrollarán encuentros y actos conmemorativos resaltando la importante tarea de retomar y desarrollar a Recabarren y reconstituir su Partido.

En Santiago, este 2 de enero se realizaron embanderamientos con la bandera roja con la hoz y el martillo, en distintos puntos de la Capital.

Un emotivo acto se realizó frente a la tumba de Luis Emilio Recabarren, en el Cementerio General de Santiago. Allí se ornamentó con banderas rojas con la hoz y el martillo, se dieron palabras conmemorativas, saludos de honor y gloria y se entonó la Internacional Comunista.

En el acto se recordó la importancia de la declaración de principios del Partido Comunista, aprobada el 2 de enero de 1922, donde se reconocía la necesidad de la constitución de «un organismo revolucionario de vanguardia, con propósitos claros, directivas precisas» para destruir la sociedad capitalista, organizar las fuerzas de las clases explotadas y capacitarse para instaurar la dictadura del proletariado en el periodo de transición al comunismo. Ese partido, en la época del leninismo, no podía ser otro que el Partido Comunista, como sección chilena de la Internacional Comunista.

Los oportunistas y revisionistas, en tanto, dicen que en 1922 el Partido sólo cambió de nombre, de POS a PC; que se mantuvo el funcionamiento orgánico, etc. del partido obrero fundado también por Recabarren en 1912 y no reconocen en este 2 de enero el hito fundacional. Ellos anteponen lo orgánico a lo político. No comprenden que si bien el Partido Comunista (Sección Chilena de la Internacional Comunista) mantuvo al grueso de la militancia del POS, es un Partido política e ideológicamente distinto al POS, pero que no alcanzó a desarrollarse antes de la muerte de Recabarren en 1924 y fue prontamente usurpado por una línea oportunista de derecha que lo desbarrancó hacia el revisionismo y el cretinismo parlamentario.

La necesidad de retomar y desarrollar a Recabarren y reconstituir el Partido Comunista de Chile como partido marxista-leninisma-maoísta, con los aportes de validez universal del Presidente Gonzalo, fue también levantada en el monumento a Recabarren, en el centro de la capital. Allí se colgaron banderas rojas con la hoz y el martillo y afiches conmemorativos.

En otros puntos de Santiago y del país se hicieron también acciones conmemorativas, pegando afiches y pintando consignas: ¡Vivan los 100 años del partido de Recabarren! ¡Abajo el revisionismo! ¡Abajo el falso PC!

Extraído del blog AND