Ecuador: No caer en la emboscada electoral. El camino es, ¡no votar!

 

Mientras las calles se llenan de sangre y en las barriadas pobres son masacrados diariamente decenas de jóvenes atrapados en una guerra sin sentido. Mientras el costo de vida se dispara, los combustibles alcanzan precios internacionales, el desempleo crece, y los hospitales permanecen sin médicos ni medicinas. Mientras el hambre arrecia, los candidatos bailan, se contorsionan como si fueran gárgolas con movimientos extraños, ríen, cantan y muestran sus cuerpos como mercancías… ¿o alcancías?

Ofrecen lo inalcanzable, no solo porque es parte de la demagogia electoral, sino porque dentro de los límites de lo que el viejo Estado puede y quiere hacer, simplemente no es posible.

La campaña se reduce a TikTok, Instagram y, ocasionalmente, a algún discurso envuelto en la nada, hueco, sin sentido.

Y en esta burda danza entra la llamada “izquierda”. El Partido Socialista, con Granja como candidato, un personaje cuya conducta parece variar según el nivel de sustancias psicotrópicas que se mete por la nariz. Jorge escala de Unidad Popular, se presenta como un representante anacrónico y desubicado del hoxismo/bolivarianismo en el país. Fatuo y sin rumbo, solo le faltaría grabar un video en ropa interior para captar algo de atención entre sus congéneres revisionistas. Por su parte, Iza no es diferente: canta y baila, como los demás. Mientras tanto, el cielo parece unirse con la tierra, y entre ambos está nuestro pueblo, aplastado en la más abyecta miseria y violencia imaginable.

Toda esta payasada podría servir como argumento para arrojar los procesos electorales al basurero de la historia. Pero no es así. Más allá del engaño, la parafernalia y el discurso rimbombante; más allá de los llamados vacíos a los jóvenes, el ridículo y la mentira, existe una verdad más profunda: estos miserables, que abundan en el camino burocrático, constitucionalista y electorero, juegan con la miseria, el hambre y el dolor del pueblo.

Las elecciones, como parte del sistema de gobierno, tienen un carácter de clase que no puede ignorarse. Bajo ningún punto de vista responden a los intereses del proletariado ni de las masas pobres, explotadas y oprimidas del país. Lejos de ser un mecanismo de transformación, son un instrumento para perpetuar la dominación y manipular la desesperación de las masas.

Campesinos pobres, obreros y estudiantes: la consigna del pueblo digno y coherente con la historia es clara. ¡NO VOTAR! Esta es la posición de quienes se atreven a poner en tensión sus fuerzas, de quienes rechazan las urnas, el engaño y la emboscada "democrática" que los mercaderes del dolor y la miseria nos imponen.

¡NO VOTAR! Porque las elecciones no solucionan absolutamente nada relacionado con los intereses de las grandes mayorías.

¡NO VOTAR! Porque las elecciones solo sirven para sostener el viejo sistema de gobierno, esa democracia caduca que está al servicio de los grandes burgueses y terratenientes.

¡NO VOTAR! Porque abstenerse es un acto de rebeldía contra el imperialismo, el viejo Estado y cualquier candidato o presidente. La historia ha demostrado que estos no están ahí para resolver los problemas fundamentales de las masas, sino para perpetuar el aparato burocrático y represivo que nos oprime.

¡NO VOTAR! Porque los supuestos "representantes", independientemente de su filiación política, han llenado sus discursos de promesas vacías, traicionando una y otra vez lo que llaman la "voluntad popular".

¡NO VOTAR! Porque abstenerse es un acto de dignidad, un compromiso con nosotros mismos y con quienes entendemos que los problemas coyunturales y estratégicos solo pueden resolverse en el curso de la Revolución de Nueva Democracia.

 ¡PUEBLO DEL ECUADOR: ¡NO VOTAR!

SolRojo Oaxaca: Breves iniciando semana

 febrero 10, 2025

 

EE.UU. El mismo día que el imperialismo yanqui doblegó al gobierno lacayuno de México con el aumento de tropas del ejército y la guardia nacional (hasta 10 mil elementos) en la frontera norte, lo hizo también con el gobierno de Canadá, quien dispuso la movilización de la misma cantidad de tropas, además del nombramiento de un “zar anti-fentanilo” y la formación de una “Fuerza de Acción Conjunta Canadá-Estados Unidos”, declarando igualmente como “organizaciones terroristas” a los cárteles mexicanos, dejando abierta la posibilidad de una nueva intervención militar contra México. Estos “acuerdos” que suspenden hasta por 30 días el aumento de aranceles decretado por la Casa Blanca forman parte de la tensión comercial en la región, y expresan el surgimiento de una nueva crisis general del imperialismo la cual apunta a la mayor reaccionarización del imperialismo yanqui, y en consecuencia a la mayor militarización de la región y de todo el orbe. Para dejar clara su posición triunfante, Trump ha dispuesto una demostración militar contra el territorio mexicano. La semana pasada tres buques de guerra de la marina norteamericana se situaron a 32 millas náuticas (60km) de las costas mexicanas en Baja California, se trata del navío militar USS Nimitz (CVN-68), uno de los portaviones más grandes y equipados que posee el ejército estadounidense; también se avistaron el buque Us Gov Vessel, un destructor de gran capacidad para combate equipado con cañones y alta tecnología; y el buque Usns Henry J.Kaiser, un abastecedor de combustible. Paralelo a estos, también fue reconocido el Boeing RC-135V Rivet Joint, un avión de reconocimiento militar de la Fuerza Aérea de los EE.UU. sobrevolando el territorio nacional haciendo trabajo de inteligencia, recopilando información cartográfica y de instalaciones, presuntamente de la “delincuencia organizada”. Como era de esperarse, el gobierno lacayuno de México a través de la Secretaría de Marina y de la Defensa ha sostenido que los buques de guerra norteamericanos se encontraban en “un área de libre navegación internacional”, y que el avión “sobrevoló en aguas internacionales”. Lo primero ha sido cierto y no por ello menos delicado. Pero lo segundo ha sido desmentido públicamente por quien fuera la primera controladora de Tráfico Aéreo en México, María Larriva Shad, quien aseveró que el avión militar norteamericano “no cumplió con los protocolos de ocupación del espacio aéreo mexicano vigentes”, evidenciando además la inacción de la Secretaría de la Defensa Nacional para la salvaguarda de la soberanía, mencionando que… “La primera noticia que tuvieron de la existencia de ese avión (de investigación norteamericano) fue que los Controladores de Tránsito Aéreo de Mazatlán le avisó a la Defensa que estaba ese avión, ahí de origen desconocido”. Apenas ayer 9 de febrero, Donald Trump declaraba que el gobierno de México “No, no es lo suficientemente bueno. No es sostenible y voy a cambiar esa situación”, volviendo una vez más a la carga con las amenazas de aumento en aranceles e intervención militar, lo mismo contra el gobierno de Canadá retornando a la retórica de la anexión de su territorio para hacer de este el estado 51 de los EE.UU. Es importante observar los movimientos del imperialismo yanqui sobre el tablero, particularmente en Nuestra América donde también ha doblegado al gobierno de Panamá quién la semana pasada canceló su acuerdo comercial de la “Ruta de la Seda” con el social-imperialismo chino, anunciando que no renovará su firma; tras esto el Departamento de Estado gringo anunció en su cuenta de X que "El gobierno de Panamá ha acordado no cobrar más tarifas a los buques del gobierno de EE.UU. por transitar el Canal", lo cual fue tímidamente desmentido después por la llamada “Autoridad del Canal de Panamá”, una entidad creada para la administración del canal tras la rectoría norteamericana de este. En otras latitudes como Gaza y Groenlandia el imperialismo yanqui ha lanzado amenazas de intervención y control militar pasando por encima del derecho de autodeterminación de los pueblos y de los intereses de sus mismos “aliados” (particularmente de la Unión Europea). Está claro que la agenda económica, injerencista y guerrerista de Donal Trump no es privativa a su “personalidad o su locura”, sino que corresponde a los intereses generales de la oligarquía yanqui, que es abiertamente reaccionaria, fascista y enemiga de los pueblos del mundo. ¡Pueblos de todo el mundo, uníos y derrotad a los agresores norteamericanos y a todos sus lacayos!

 

Francia. Una vigorosa movilización ha tomado las calles de Paris este 8 de febrero. A convocatoria expresa de la Campaña Unitaria para la Liberación de Georges Ibrahim Abdallah, al menos 5 mil personas provenientes de las distintas regiones del país y diversos países europeos se dieron cita preparando las condiciones hacia la gran movilización internacional del próximo 20 de febrero, fecha en que se celebrará la audiencia del Tribunal de Apelaciones que debe decidir sobre la solicitud de libertad del comunista libanés con más de 40 años encarcelado en Francia. Como hemos informado antes, la defensa de Georges Abdallah presentó la undécima petición de su libertad y extradición, misma que fue acordada de forma favorable ordenando su liberación para el pasado 6 de diciembre, sin embargo una apelación de la fiscalía “anti-terrorista” orilló a que se realizara una audiencia incidental el 19 de diciembre, retrasando su liberación. Ahí el Departamento de Estado de los Estados Unidos actuó como “parte civil” oponiéndose a su excarcelación y extradición, ordenándose una audiencia para este 20 de febrero ante el Tribunal de Apelaciones. Este 20 de febrero hagamos nuevas acciones por la libertad del camarada Georges Ibrahim Abdallah. ¡Libertad, libertad, a Georges Abdallah! ¡Palestina vencerá!

 

Palestina. Bajo la consigna “Somos el Diluvio, somos el siguiente día”, las fuerzas de la Resistencia Nacional encabezadas por las Brigadas Al-Qassam (Hamás) realizaron la quinta tanda en el intercambio de prisioneros de guerra en medio del aumento de las tensiones en la región provocada por las declaraciones del archi-reaccionario Donald Trump. Este sábado 8 de febrero fueron liberados 3 sionistas y 183 palestinos como parte de la primera etapa del cese al fuego, la cual no ha estado exenta de violaciones y provocaciones en manos de la maldita entidad sionista, como el ataque registrado la noche del viernes 7 de febrero contra las familias de los prisioneros palestinos que esperaban su arribo en Cisjordania, donde el ejército “israelí” allanó domicilios y destruyó pertenencias. Es importante denunciar que el cese al fuego entre las partes, como lo ha dicho correctamente el pueblo palestino, no representa la solución al verdadero conflicto que es la ocupación ilegal del territorio de la Palestina histórica; así mismo es imperativo denunciar que las actitudes belicistas y colonialistas del sionismo criminal están siendo alimentadas por las declaraciones de Trump sobre el desplazamiento forzado de la población de Gaza para hacer de ella una “Riviera de Oriente Medio”, es decir: una gran base de operaciones norteamericana para la movilización de tropas en la región que garanticen el control yanqui sobre los recursos energéticos y naturales de esta. Tanto las violaciones al cese al fuego, como las agresiones militares contra Cisjordania y las declaraciones anexionistas de Trump, están siendo rechazadas con dignidad por el pueblo palestino y su heroica Resistencia Nacional quien llama a la defensa de la Cisjordania ocupada, formando una “sala de operaciones conjunta” entre las diversas facciones,  ante los ataques militares de “Israel” contra los campamentos de Nur Shams y Al-Faraa y otras zonas de la región, además de la formación de una Cumbre Árabe de Emergencia. ¡Reforzar la solidaridad y el internacionalismo proletario con el pueblo palestino y la Palestina histórica! ¡Muerte al sionismo criminal!

 

 

Argentina. El pasado 1 de febrero cientos de miles de manifestantes tomaron las calles y plazas de todo el país contra las políticas anti-populares, reaccionarias y entreguistas del fascista Javier Milei. La impresionante convocatoria que recorrió todo el país y movilizó también a los argentinos fuera de este, encontró mayor resonancia tras el discurso de odio de Milei en el foro económico de Davos, lo que logró unificar en un solo torrente a las organizaciones obreras, campesinas, estudiantiles, de mujeres, de cocinas comunitarias, de intelectuales, etc. junto con los colectivos LGTB. Las masas se han volcado a las calles derrotando en los hechos las medidas contrainsurgentes del régimen como el llamado “protocolo anti-piquetes” que fue rebasado por el peso de la masa. En al menos 150 ciudades las manifestaciones unificaron la voz del pueblo bajo la consigna “Milei, basura, vos sos la dictadura” ¡Abajo el gobierno hambreador de Milei! ¡Abajo el fascismo en Argentina!

 

México. La guerra contra el pueblo sigue cobrando la vida de los más pobres, mientras arriba las clases parasitarias gozan de las mieles del poder. En Santa Ana Amatlán, una ranchería de Michoacán, un jornalero murió tras el contacto con una mina terrestre antipersonas, las cuales son utilizadas por parte de los grupos armados (como el narco y paramilitares) en diversos estados de la república. Muy cerca, en el estado de Colima, fue capturado Oscar Fernando "N", presuntamente implicado en la desaparición de los activistas Ricardo Arturo Lagunes Gasca (abogado) y Antonio Díaz Valencia (profesor), ambos dirigentes del proceso de resistencia indígena de la comunidad de Aquila, Michoacán, desaparecidos desde el 15 de enero de 2023; otros detenidos del caso son José “N” y Fernando “N”. Por otro lado, en la comunidad de Santa María del Monte, Estado de México la semana pasada circularon mensajes a través de WhatsApp llamando a la gente a “no salir de sus viviendas” en una especie de toque de queda ante el aumento de crímenes como levantones, extorción y otros. Tras ello arribó al lugar un fuerte operativo de corporaciones como policía estatal y guardia nacional, quienes prácticamente han sitiado la localidad permitiendo que la autoridad municipal y estatal “desmienta” el toque de queda. Por su parte en la comunidad de Acuaco ubicada en la Sierra Nororiental de Puebla fue asesinado el profesor José Luis Lucas Quirino, quien también fuera defensor de la tierra y el agua en su comunidad. Los hechos ocurrieron cuando el profesor llegaba a la Escuela Primaria Rural Juan Francisco Lucas de la cual era director, acompañado de su hija quien es alumna de esa escuela, cuando un comando armado abrió fuego contra su vehículo quitándole la vida. Finalmente, el pasado 4 de febrero el medio A dónde van los desaparecidos publicó un reportaje respecto a la desaparición forzada de Claudia Uruchurtu, Irma Galindo y Sandra Estefana Domínguez Martínez, tres activistas defensoras de derechos humanos en Oaxaca desaparecidas en condiciones que claramente llevan a sus familias a asegurar que fue el Estado… “es importante no desvincular la desaparición de Domínguez de las de Galindo y Uruchurtu, pues los tres casos evidencian qué tan “malévolo” puede ser el Estado, al desaparecerlas y negarles a sus familias el acceso a la justicia”. ¡Alto a la guerra contra el pueblo y el terrorismo de Estado!

La muerte del camarada Pratap’s quedará inscrito en la historia de la lucha de la liberación.

El movimiento revolucionario maoísta del 21 de enero enfrentó una dolorosa pérdida en el encuentro de Ramagudem, con la caída de Chalapathi o Pratap, un miembro del comité central de PCI (Maoísta).

He had been inducted as an alternate member of the Central Committee in 2007 Congress. After that, he arrived at a self-assessment that he would need more time to carry out those tasks and voluntarily withdrew from the Central Committee membership (what an ideal communist characteristic of disregarding positions and ego) and in the following period he became a member of the Central Committee again.

Chalapati was without doubt one of the best sons of our land who carved a permanent niche amongst the soldiers for liberation. His relentless spirit of self-sacrifice to wave the banner of revolutionary liberation, overcoming the most daunting obstacles, was reminiscent of a ship withstanding the most turbulent seas, and he heroically resurrected the party from grave setbacks, in various junctures.

Chalapati’s tenacity and craft to defy merciless repression resurrected the spirit of the legacy of the Communist Movement. Till his last breath Chalapati was crusader of people’s liberation and shimmered the torch of Marxism-Leninism-Maoism.

Chalapati was one of the architects of the heroic armed resistance of the CPI(Maoist) in Bastar and in shaping path of protracted people’s war. With untold mastery he fortified the party forces His transition or blooming from the embryonic stage into a full-fledged party revolutionary and the manner he withstood the darkest waters comprise an epic.

Chalapathi was a man of many talents: an ace military strategist, a good mobiliser, and adept at executing plans. Known for his intellectual prowess and expertise in guerrilla warfare, Chalapathi played a pivotal role in strategizing and orchestrating several high-profile attacks.

Chalapathi was in charge of fortifying strongholds in the border between AP, Odisha and Chhattisgarh. He mobilised tribals by highlighting issues of displacement and exploitation by mining corporations.

His transition or blooming from the embryonic stage into a full-fledged party revolutionary and the manner he withstood the darkest waters comprise an epic.

 Extraído del blog Maoist Road

 

Notas y materiales sobre el Perú contemporáneo (III, continuación d. Anexos I, 2 )

Nota del blog AND:
Continuando con nuestras NOTAS Y MATERIALES SOBRE EL PERÚ CONTEMPORÁNEO (III, continuación d. Anexos I, 2 ), como anexos a manera de anexos consignamos lo siguiente:

 I

 

2. El capitalismo burocrático y el proceso agrario en el Perú

 

El capitalismo burocrático como el capitalismo que se desarrolla en las naciones oprimidas por el imperialismo y sustentadas en una base feudal o semifeudal.  no se puede entender nuestro país, el Perú, si no entendemos esas raíces, esas subsistencias semifeudales.

Debemos tener presente también que, como lo enseña la historia del mundo, las bases agrícolas, las bases agrarias, las relaciones de producción agraria y particularmente, pues, las relaciones feudales y cerradas de producción tiñen absolutamente todo el sistema desde sus raíces más hondas hasta sus partes más altas y más sutiles. Esto quiere decir, que esas relaciones de producción agrarias son la base del desarrollo de las demás relaciones sociales de producción, como se puede leer de la cita de Lenin.

“Cuál es "una de las causas por las que en países en que predomina la propiedad parcelaria, el trigo se cotice a precio más bajo que en los países en que impera el régimen capitalista de producción"? (El Capital, t. III2a, 340). La causa es que el campesino entrega gratuitamente a la sociedad (es decir, a la clase capitalista) una parte del plusproducto. "Estos bajos precios [del trigo y los demás productos agrícolas] son, pues, un resultado de la pobreza de los productores y no, ni mucho menos, consecuencia de la productividad de su trabajo" (El Capital, t. III2a, 340)” (Lenin, Carlos Marx).

 

En Voz Popular Nro. 5, 1976, pág. XIV: “¿Cómo comprender el capitalismo burocrático en nuestro país”, ¿cómo comprender el proceso agrario en nuestro país?”.

Aquí está planteada la tesis de Lenin sobre las dos formas que puede desenvolver el capitalismo en el campo:

“El desarrollo en un país ca­pitalista puede asumir dos formas: primero, los latifundios subsisten y se convierten paulatinamente en base de la explotación capitalista de la tierra es el tipo prusiano de capitalismo agrario en el cual el junker es el dueño de la situación, se mantiene durante decenios su predominio político, y la agresión, la humillación, la miseria y la ignorancia del campesino; el desarrollo de las fuerzas productivas avanza con gran lentitud. La segunda forma, la revolución barre la propiedad agraria terrateniente, el agricultor libre en la tierra libre, es decir, limpio de todas las trabas medievales, se convierte en base de la agricultura ca­pitalista, es el tipo norteamericano de capitalismo agrario. Es el más rápido desarrollo de las fuerzas productivas en las condiciones más favorables para la masa y el pueblo dentro de los marcos del capita­lismo”.

 Tener en cuenta que esto Lenin lo hizo analizando situaciones concretas que se expresaron en Alemania; vio que allí se daba ese camino evolutivo, los latifundios subsisten y se convierten paulatina­mente en base de la explotación capitalista de la tierra; es evolutivo, no destruye el sistema feudal, es el que cuesta más sacrificio, más es­fuerzo, más dolor, más sangre, es un despellejamiento del campesinado a través de esa mantención evolutiva de las taras medievales.

 Frente a ese camino, el camino norteamericano, el que se expresó en el siglo pasado, es el que llamaba también el camino de los “farmers”, barre la propiedad agraria terrateniente; se dio plenamente ligado y derivado de la guerra civil (norteamericana) que permitió su expansión amplia. Mientras haya lastres medievales no se puede hablar de campesino libre.

“Lo que en el Perú se desarrolla es un capitalismo burocrático y lo que se desarrolla en el campo es el proceso de evolución de la semifeudalidad, en tanto que el camino americano es el que desarrolla la revolución democrática, la que nosotros conducimos a través de la guerra popular bajo dirección del Partido Comunista. Son situaciones peculiares, distintas, concretas de la época en que nos desenvolvemos. Ambos caminos han sufrido modificaciones, concreciones por el correr del proceso histórico, ¿cuál es la esencia de esos dos caminos? se dan esos caminos en las circunstancias concretas donde ya tenemos impe­rialismo, que ya tiene un siglo de desenvolvimiento y que somos una nación oprimida que tiene sus peculiaridades”.

Lenin: “En realidad en la revolución rusa no se lucha por la ‘socialización’ y otras estupideces de los populistas”. Populista no es sino la ideología pequeño burguesa. Prosigue Lenin: “sirvió para determinar qué camino habrá de seguir el desarrollo capitalista de Rusia ¿el prusiano o el norteamericano?; sin comprender esta base económica de la revolución es imposible comprender nada respecto al programa agrario”. Por eso es que no entienden el capita­lismo burocrático, no entienden la evolución de la semifeudalidad por posiciones ideológicas pequeño burguesas.

Prosigue Lenin: “Todos los cadetes, partidarios de la gran bur­guesía hacían esfuerzos sobrehumanos para esconder la esencia de la revolución agraria. Los cadetes confunden, concilian las dos líneas fundamentales de los programas agrarios en la revolución”; confun­den, concilian ambos caminos, lo reducen a uno, los complementan como si fueran lo mismo, cuando son dos elementos contradictorios.

Prosigue Lenin, “en el periodo de 1861 a 1905 se manifestaron en Rusia los dos tipos de evolución agraria capitalista: el prusiano, desarrollo gradual de la hacienda terrateniente en dirección al capitalismo y el norteamericano, diferenciación del campesinado y rápido desarrollo de las fuerzas productivas”.

Comentando la cita anterior, dice el Presidente: Eso es lo que estamos viendo aquí, salvando distancias, por condiciones históricas y considerando el capitalismo burocrático, nosotros con la revolución democrática abrimos campo al desarrollo capitalista en el campo, de ahí que debemos tener en cuenta cómo manejar ese proceso para que desde la base misma que es el agro no se desenfrene un proceso capitalista que nos impida desarrollar la segunda etapa de la revolución. Abrimos campo pero no vamos a dejar que la revolución se despeñe por un camino capitalista que al fin y al cabo sería una restauración y retorno al dominio del imperialismo.

Pero esto no es todo, Lenin establece una relación entre estos dos caminos económicos y dos caminos políticos, dice:

 “El verdadero problema histórico planteado por el desarrollo social objetivo histórico es esto: evolución agraria de tipo prusiano o de tipo norteamericano, monarquía terrateniente cubierta con la hoja de parra del pseudo cons­titucionalismo o república campesina de agricultores; cerrar los ojos ante semejante planteamientos objetivos del problema por la historia significa engañarse a sí mismo y engañar a los demás, eludir de manera pequeño burguesa la aguda lucha de clases y el planteamiento tajante, sencillo y decidido del problema de la revolución democrática”.

 El camino terrateniente es el camino del capitalismo burocrático y lleva a la vieja República Peruana, a defenderla y sostenerla. El camino cam­pesino es el camino de la revolución democrática y lleva a la República Popular del Perú, no ver esta diferencia política significa engañarse a sí mismo y engañar a los demás, es eludir a la manera pequeño burguesa el problema de la revolución democrática.

 

Dice Lenin: “No podemos desembarazarnos del Estado burgués, sólo los pequeño burgueses pueden soñar semejante cosa: nuestra revo­lución es burguesa precisamente porque en ella se libra lucha no entre el socialismo y el capitalismo sino entre las dos formas de capitalismo, entre dos caminos de desarrollo, entre dos formas de las instituciones democrático burgueses”.

 La revolución es democrática pero aquí hay dos caminos como dijeran la VI y la VII Sesiones del Comité Central el año 76, el camino capitalista burocrático y el camino democrático. El segundo, en cuanto al campo se refiere, implica barrer todo rastro de semifeudalidad, barrer con los terratenientes y con la gran burguesía que tiene poder sobre el agro, sea explotándolo de la forma que fue­re, así como el dominio de la acción imperialista. Como contraparte nosotros apoyamos y defendemos los intereses del campesinado, nos basamos en el campesinado pobre, apoyamos al medio y neutralizamos al rico; esto tratándose del problema campesino, pero la revolución democrática nos plantea barrer las tres montañas: la semifeudalidad, el capitalismo burocrático y el imperialismo; y la base de esa revolución es la semifeudalidad que tenemos que barrer, sí pero ésa es parte de las otras tres montañas, no las podemos desligar, las tres, forman una unidad.

Es muy bueno ver el problema agrario, porque la cuestión campesi­na es problema básico de la revolución democrática; pero considerémoslas siempre dentro de todo lo que implica la revolución democrática, derrumbamiento de las tres montañas, lo cual exige guerra popular, derrumbar el viejo Estado y hacer la República Popular del Perú. Esta gran tesis de Lenin es básica para comprender el programa agrario dentro de la revolución democrático-nacional. Hay quienes consideran que estos dos caminos ya no son válidos, gran error que sólo sirve para encubrir apoyo a las medidas agrarias del camino terrateniente.

Dice el documento: “Se desarrolla bajo nuevas condiciones, el capitalismo burocrático... usa formas cooperativas y asociativas en general”. Hoy ese camino terrateniente, burocrático, evolutivo de la semifeudalidad se está desenvolviendo pero se especifica de otra manera, ya no se trata de cooperativas, ni de formas asociativas en general; debemos investigar nosotros mismos nuevamente y definir mejor nuestras políticas para manejar al proceso actual.

Prosigue el documento y dice que el camino campesino ha sido extraordinariamente desarrollado por el Presidente Mao Tsetung y que la consigna “Tierra para quien la trabaja” sigue siendo válida, plena­mente válida, es una consigna que directamente sigue implicando la destrucción cabal y completa de todas las relaciones semifeudales de explotación y sirve a todos los conformantes del pueblo porque también tiene interés el proletariado, la pequeña burguesía hasta la burguesía nacional; las especificaciones tienen que verse con lo que hoy nos estamos planteando, con las circunstancias concretas del 90, con los planes de la reacción.

Dice el documento: “Mariátegui planteó que en el Perú se seguía el camino de los terratenientes, lo podemos ver en la parte final de los Siete Ensayos...”

Prosigue el documento: “Éste es el camino que se ha seguido en el Perú, como Mariátegui lo demostró, camino que se impulsó en los años 20 y que se profundiza desde el año 50, especialmente en la década del 60. (En esa década se dio la ley de bases de Pérez Godoy; en el 64 se dio la 15237 de Belaúnde; y, la llamada de “reforma agraria”, la 17716, de Velasco, el 69). Se dieron tres leyes agrarias caracterizadas por restricciones y limitaciones de la propiedad feudal, expropiación de la tierra y ejecución por el aparato burocrático del Estado. No podríamos decir, pues, que es igual la propiedad feudal hoy de la que había antes de las tres leyes agrarias. Dice: “En síntesis, como no podía ser de otra manera, este régimen como los anteriores desarrolla en nuestro país el viejo camino terrateniente, sólo que va acompañado de cooperativas, Sais y empresas asociativas de propiedad social”. Esto correspondía al año 76 y si bien es correcto y rige hoy día, necesitamos especificar cómo se están dando los dos caminos en el campo.

 

El camino terrateniente, burocrático, que evoluciona la feudalidad, que lleva el capitalismo burocrático al campo; y el camino democrático, campesino, que se desenvuelve como contraparte al anterior y que nosotros con la guerra popular, dirigiendo la revolución democrática lo estamos llevando adelante destruyendo las relaciones semifeudales y abriendo nuevas relaciones sociales; camino campesino que puede ser acoplado al orden viejo si no se desarrolla la revolución. Insistimos, el problema de la tierra sigue siendo el problema básico de la revolución democrática y siempre hay que preocuparse de él, ver cómo se están especificando los planes, las políticas de la reacción, cómo nosotros estamos imprimiendo cambios en la base semifeudal de la sociedad peruana. Necesitamos enjuiciar correctamente ese proceso de parcelación, el despojo de tie­rras, la titulación, la propiedad de la tierra, ¿cuáles son los resultados de su llamada reforma agraria, qué plantean los intelectuales, qué los revisionistas y oportunistas? Preocuparnos por este problema, más si estamos en la construcción de la conquista del Poder.

 

(Estracto del documento del II Pleno de CC del PCP, 1991, ya citado)

3. Génesis de la renta capitalista del suelo e ideas de importancia especial para los países atrasados

.....

.....

Situación actual: Notas sobre la crisis mundial (34.Biden y Trump: Representantes de la oligarquía financiera yanqui)

En esta sección, comenzamos a escribir sobre el nuevo gobierno de los Estados Unidos (EEUU), el segundo gobierno del ultrarreaccionario Donald Trump, y lo haremos de la forma acostumbrada, con notas y comentarios de sus propias declaraciones y discursos, como lo de otros miembros de su gobierno y de representantes más diversos que nos sirvan para nuestros análisis y conclusiones al respecto. Es importante ocuparnos de este tema, pues el imperialismo yanqui, pese ha estar atravesando el largo proceso de su hundimiento irremediable es, todavía, la superpotencia imperialista hegemónica única y enemigo principal de los pueblos del mundo. Para entrar en materia comencemos por la declaración del ex-presidente el genocida Joe Biden, pocos días antes de dejar el cargo al actual Trump, el 20 de los corrientes.

Los grandes medios mundiales, respecto a la declaración, informaron similar a la nota siguiente:

“El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, advirtió que una peligrosa oligarquía se está creando en su país, durante el discurso de despedida que ofreció este miércoles.

"Hoy está tomando forma en Estados Unidos una oligarquía de extrema riqueza, poder e influencia que realmente amenaza toda nuestra democracia, nuestros derechos básicos y nuestra libertad", dijo Biden, quien abandonará su cargo el 20 de enero, día en el que asumirá la presidencia Donald Trump.

Biden, de 82 años, también denunció que existe un "complejo industrial tecnológico ultrarrico" que, según dijo, podría ganar un poder sin control sobre los estadounidenses” (BBC News Mundo,16 enero 2025 ).

Al día siguiente,17 de enero 2025, en la emisión “phoenix persönlich” habló el periodista Theo Koll con Thomas Enders, presidente de la Sociedad Alemana para Política Exterior (Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, DGAP), sobre el tema:  qué es de esperarse en un segundo gobierno de Donald Trump, cómo está preparada Alemania para ello y qué retos para Europa sobrevienen? A la pregunta del entrevistador, respecto al peligro para los Estados Unidos de una oligarquía, según lo expresado por Biden, comentó Enders, que eso no es nada nuevo en los EEUU, sino recordemos a Henry Ford, etc., en todo caso se trata de una cambio de un grupo oligárquico por otro.

Señalar en relación al presidente de la DGAP, que aunque se declara independiente es conocida su cercanía al candidato para Canciller Merz (CDU) en las próximas elecciones programadas para fines de febrero. Merz está ligado al capital financiero yanqui, fue CEO de Black Rock.

A su manera, este reaccionario, está en lo cierto cuando señala, que lo que esta sucediendo no es nuevo en los EEUU es un cambio generacional o de grupo en predominio económico y político.

Entre los representantes políticos de la oligarquía financiera de los EEUU hay diferencias de intereses particulares de acuerdo a la facción de esta oligarquía y hasta de grupos a que sirven. Pero, éstos  comenzando por el Presidente, pese a su diferencias en muchos caso solo de grado o estilo, sirven a los intereses de conjunto de la dictadura burguesa del Estado imperialista yanqui, encabezado por la oligarquía financiera. La lucha entre estas facciones y grupos se refleja como lucha por principios políticos y es tan desfigurada que hay que tener paciencia para desentrañar su secreto.

Hay que ver, cómo se ha dado la interacción entre los representantes políticos del imperialismo yanqui y los intereses de quienes los emplean, las facciones y grupos. En la superestructura del capitalismo monopolista o imperialismo, esta interacción se ha ido modificado con el paso al capitalismo monopolista de estado, alrededor de la I Guerra Mundial, con la unión del inmenso poder de los granes monopolios particulares con el inmenso poder del Estado imperialista, dando lugar a las dos facciones en los diferentes países  imperialistas. En los EEUU, estas dos facciones se encuentran representadas políticamente por las dos mafias partidarias: el Partido Republicano y el Partido Demócrata, las mismas que se turnan en la presidencia y en la la cámara de representantes y en la de senadores. Marx y Engel se refirieron a las dos facciones burguesas que se daban en el Estado burgués de la etapa del capitalismo de libre concurrencia, en el siglo XIX, como gobierno y oposición, una facción liberal y una facción conservadora. En el Estado burgués, como superestructura política de esa primera etapa del capitalismo, se expresa con mayor nitidez la división del trabajo, entre quienes se dedican a la función política y quienes se dedican a la economía.

En la etapa imperialista, con la fusión del poder inmenso de los monopolios particulares y el gran poder del Estado (capitalismo monopolista de Estado) se produce también la unión personal de los representantes políticos con los monopolios, que se expresa en el plano político como la llamada puerta giratoria; es decir, que, en uno u otro sentido, los altos funcionarios del Estado y los dirigentes de los monopolios (Consejos de administración y de vigilancia de los grandes monopolios) pasan de una función pública a una función económica en las grandes empresas o conglomerados y viceversa.

El caso es que, el desarrollo del imperialismo tiene sus fases, estamos en su tercera fase, la desu mayor descomposición y de barrimiento por la revolución mundial. En esta fase, esa relativa independencia de la función política de la función económica, se vuelve cada vez más borrosa por la tendencia contraria, a la cada vez menor independencia relativa entre los representantes de la política y de la economía,  hasta aparecer cada vez más ostensible esa dominación indirecta, apareciendo con toda claridad como gobiernos de una u otra facción o grupo del capital financiero u oligarquía financiera. Como señaló, el Presidente Gonzalo, en una oportunidad, ahora esto miembros destacados de la oligarquía financiera pasan a servirse directamente de la olla. Lo hicimos notar en una nota al inicio del primer gobierno del genocida Donald Trump.

Con el desarrollo de la sociedad de clases se expresa en la superestructura política la división del trabajo, entre la función política y la económica, donde la función política con el desarrollo del Estado una relativa independencia, en el capitalismo la riqueza ejerce su poder de forma indirecta pero más segura, según Engel en carta a Konrad Schmidt, Londres, 27 de octubre de 1890 y ver cita de Lenin, que consignamos al final. Luego, Lenin dice,  “el dominio indirecto del poder  omnímodo del capital” , con el imperialismo el poder inmenso del capital financiero se ejerce con cualquier república

Por eso, es falsa la afirmación del genocida Joe Biden, cuando “advirtió que una peligrosa oligarquía se está creando en su país (…) que amenaza toda la democracia”, es tan falso como cinico, pues tanto él como su gobierno, como Donald Trump y su nuevo gobierno son representantes políticos de la oligarquía financiera. No se trata de un peligro como quiere hacer ver este genocida, sino una realidad desde que el imperialismo yanqui es imperialismo; el Estado burgués de los EEUU fundado sobre base esclavista, como democracia esclavista, conserva hasta la actualidad esa marca, luego a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX deviene en Estado burgués imperialista, bajo la dirección de la gran burguesía monopolista, un puñado de los mas poderosos del capital financiero, es decir, lo que se llama la oligarquía financiera.

 

Recordemos:

Los miembros de la oligarquia financiera van cambiando de los Rockefeller, Mellon, DuPont, Cleveland y otros grupos financieros estrechamente vinculados a la industria armamentística. El poder de los grupos financieros Kuhn-Loeb y Boston, cuya principal fortaleza residía en los ferrocarriles y la industria ligera, disminuyó, mientras que el grupo financiero California, que desarrollaba las industrias aeronáutica, espacial, electrónica y de otros suministros militares, y el grupo financiero First National City Bank, que controlaba los misiles teledirigidos y las industrias militares relacionadas, aumentaron su influencia., estos para mencionar a algunos hasta la década del 70 del siglo anterior. En este siglo, están los de las 7 magnificas que recibieron grandes subvenciones del Pentágono al inicio de sus actividads y, recientemente, en el período de Biden con el “gran paquete financiero” han obtenido gran ayuda del Estado, algunos de ellos han tenido gran protagonismo y apoyado al gobierno de Biden y a al PD en las elecciones. Y, ahora, esta Musk y otros.

 

Leer la cita siguiente:

“Engels (...) trata de la república de­mocrática. La cuestión se plantea así: ¿puede dominar la ri­queza con esta forma de gobierno? Es decir, se trata pre­cisamente de la "contradicción" entre -la economía y la po­lítica.

Engels responde: " ... La república democrática no recono­ce oficialmente diferencias de fortuna" (entre los ciudada­nos). "En ella, la riqueza ejerce su poder indirectamente, pero de un modo más seguro. De una parte, bajo la forma de corrupción directa de los funcionarios" ("de lo cual es Norteamérica un modelo clásico") "y, de otra parte, bajo la forma de alianza entre el gobierno y la Bolsa ... ". Ahí tenéis un modelo de análisis económico de la "reali­zabilidad" de la democracia en el capitalismo, cuestión de la que es partícula otra cuestión: la "realizabilidad" de la autodeterminación en el imperialismo!

La república democrática está en contradicción "lógica" con el capitalismo, pues iguala "oficialmente" al rico y al pobre. Se trata de una contradicción entre el régimen eco­nómico y la superestructura política. La república tiene esa misma contradicción con el imperialismo, ahondada o agra­vada por el hecho de que la sustitución de la libre compe­tencia con el monopolio "dificulta" más aún la realización de cualquier libertad política.

¿ Cómo se hace compatible el capitalismo con la demo­cracia? ¡Mediante el ejercicio indirecto del poder omnímodo del capital! Para ello existen dos medios económicos: 1) el soborno directo; 2) la alianza del gobierno con la, Bolsa. (En nuestras tesis se expresa esto con. las siguientes palabras: en el régimen burgués, el capital financiero "comprará y sobornará libremente a cualquier gobierno y a los funciona­rios".)

Puesto que domina la producción mercantil, la burgue­sía, el poder del dinero, es "realizable" el soborno ( directo y a través de la Bolsa) con cualquier forma de gobierno, con cualquier democracia.

Puede preguntarse: ¿qué cambia en la relación analizada al ser reemplazado el capitalismo con el imperialismo, es de­cir, el capitalismo premonopolista ·con el monopolista? iUnicamente que el poder de la Bolsa aumenta! Porque el capital financiero es el gran capital industrial, que ha crecido hasta el monopolio y se ha fundido con el capital bancario. Los grandes bancos se funden con la Bolsa, ab­sorbiéndola. (En las obras sobre· el imperialismo se dice que decrece la importancia de la Bolsa, pero sólo en el sentido de que cada banco gigantesco es de por sí una Bolsa.) Prosigamos. Si para la "riqueza" en general es plena­

mente realizable la dominación sobre cualquier república de­mocrática por medio del soborno y de la Bolsa, ¿ ¿cómo puede afirmar P. Kíevski, sin caer- en una divertida "contra­dicción .lógica", que la grandísima riqueza de los trusts y de los bancos, que manejan miles de millones, no puede "·reali­zar" el poder del capital financiero sobre una república ajena, es decir, independiente políticamente?? ¿En qué quedamos? ¿Es "irrealizable" el soborno de los funcionarios en un Estado extranjero? ¿O la "alianza del gobierno con la Bolsa" es sólo una alianza del gobierno pro­pio? (Lenin. SOBRE LA CARICATURA DEL MARXISMO, Obras Completas, 23t. 28

Extraído del blog AND

SolRojo-Oaxaca: Breves iniciando semana

 

Internacional. Los compañeros de la Red de Solidaridad con los Prisioneros Palestinos - Samidoun está llamando a una semana internacional de solidaridad con el compañero Ahmad Sa'adat y todos los prisioneros palestinos. Las acciones están comprendidas del 15 al 22 de enero y se dan en el marco de cumplirse 23 años de la injusta detención de Ahmad Sa'adat, Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). El compañero está recluido en una cárcel sionista y fue detenido por la traidora “Autoridad Palestina” quien desde la firma de “los acuerdos de Oslo” ha mostrado su absoluta subordinación y colaboracionismo con la entidad sionista en la ocupación del territorio de la Palestina histórica. Al respecto los camaradas de Samidoun señalan… “El 15 de enero de 2025 se cumple el 23º aniversario de la detención de Ahmad Sa'adat –líder nacionalista y de izquierdas palestino y secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina– por la llamada “Autoridad Palestina”, en el marco de su “coordinación de seguridad” con la ocupación sionista. Desde entonces (¡23 años!) ha estado detenido, primero en las cárceles de la AP y luego fue secuestrado por la entidad sionista el 14 de marzo de 2006. ¡Únase a nosotros para actuar del 15 al 22 de enero de 2025 durante la Semana de Acción para liberar a Ahmad Sa'adat y todos los prisioneros palestinos!” Te invitamos a realizar diversas acciones en México como grafitis, volanteos, dazibaos y otras iniciativas que permitan reforzar esta exigencia, compártelas en nuestro correo electrónico cpsolrojo@gmail.com  ¡Libertad a todos los prisioneros palestinos! ¡Libertad al camarada Ahmad Sa'adat! ¡Viva el FPLP!

 

Palestina. La heroica Resistencia Nacional Palestina continúa cosechando victorias morales y militares en contra de la ocupación.  El 6 de enero las Brigadas Al-Qassam (Hamás) destruyeron dos tanques Merkava con un artefacto explosivo y una bomba de alta potencia en el cruce de Al-Saftawi, al norte de Gaza; paralelamente las Brigadas Al-Quds (Yihad Islámica) bombardearon con cohetes el asentamiento Sderot de mercenarios sionistas y un convoy militar en Gaza; ese mismo día el ejército sionista confirmó que dos de sus elementos fallecieron y otros dos resultaron heridos de gravedad en medio de fuertes enfrentamientos al norte de Gaza donde un potente artefacto explosivo hizo añicos a sus tropas dentro de un edificio en Beit Hanoun. El 7 de enero las Brigadas Al-Qassam (Hamás) difundieron una serie de videos donde muestran las múltiples derrotas del ejército sionista; en estos se aprecia la captura de dos drones militares de “Israel” en Rafah, una emboscada contra un convoy militar en el cruce de Safatawi y la destrucción de otro tanque Merkava en Gaza; también las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa (Fatah) de forma conjunta con las Brigadas Al-Quds (Yihad Islámica) difundieron escenas donde se aprecia un ataque simultáneo con morteros contra la base militar sionista de Malka. Además, este domingo 12 de enero una brillante operación guerrillera hizo conocer el infierno sobre la tierra a la peste fascista-sionista que se ha atrevido a invadir Gaza; las Brigadas Al-Qassam (Hamás) realizaron una nueva emboscada contra un convoy militar “israelí” en Beit Hanoun dejando decenas de heridos y varios muertos sobre el terreno con saldo blanco para la Resistencia Nacional. Esta última acción ha sido ampliamente difundida por los medios “israelís”, como el Maariv, que de forma aterrorizada ha descrito como “dolorosa la acción contra los efectivos del ejército, quienes pagan un precio insostenible en el enclave costero” urgiendo al ejército mercenario a “intensificar los bombardeos en el norte de la Franja de Gaza sin piedad y atacar todos los edificios” a la par que clama por un acuerdo para rescatar a los rehenes en manos de la Resistencia. No debe sorprendernos nada que la peste sionista legitime el genocidio mientras chilla como rata ante el avance de la lucha de liberación nacional del pueblo palestino. También es importante conocer como las diversas facciones de la Resistencia Nacional Palestina siguen peleando dentro de la Cisjordania ocupada, tal como lo describe una nota reciente de Al Mayadeen… “La Resistencia de Palestina en Cisjordania reivindicó la operación de Qalqilia llevada a cabo el lunes en la aldea de Al-Funduq, la cual resultó en la muerte de tres israelíes y heridas a otros. Según informes, las Brigadas Al-Qassam, brazo armado del movimiento palestino Hamas, junto con las brigadas Al-Quds y Mártires de Al-Aqsa, asumieron la responsabilidad del ataque y destacaron el rol del comandante mártir Jaafar Ahmad Dabbabeh como el arquitecto de la acción”. Mientras esto ocurre, las contradicciones al interior de esa cosa llamada “Israel” siguen creciendo; la ultra-derecha se sigue fracturando y aislando de la población, mientras que la oposición trata de capitalizar la exigencia de un acuerdo de intercambio de prisioneros y un posible cese al fuego. Algo que según los propios medios “israelís” consideran bastante próximo, en cuestión de días -antes de la toma de protesta de Donald Trump en los EE.UU. Más allá de ello, es importante que los pueblos del mundo entendamos que la guerra de resistencia del pueblo palestino es una guerra justa, y debemos apoyarla extendiendo la solidaridad con el pueblo palestino y su derecho inalienable a la formación de un Estado Único, de carácter pluricultural y plurinacional. ¡Del río al mar, Palestina vencerá!

 

Líbano. El gobierno libanés a través de su Misión Permanente ante la ONU presentó este viernes una queja ante el Consejo General denunciando los ataques sistemáticos de “Israel” contra el territorio y la infraestructura de Líbano a unos días de que fenezca el alto al fuego suscrito entre las partes el pasado 27 de noviembre. De acuerdo con una nota de TeleSur… “Durante las recientes violaciones del alto el fuego, Israel lanzó sistemáticos bombardeos contras aldeas fronterizas como Ayat al-Shaab. Asimismo, en los suburbios de Al-Fouqa y Dir al Zahrani la aviación sionista lanzó ataques aéreos. Igualmente, tropas sionistas lanzaron gas lacrimógeno y granadas contra varias residencias en la localidad de Aitaroun, y de forma simultánea, vehículos de la ocupación destruyeron algunas instalaciones civiles en la ciudad de Tiro”. El cese al fuego acordado contemplaba una duración de hasta 60 días durante los cuales las partes tienen la obligación de respetar lo firmado, no obstante, la entidad sionista ha violado sistemáticamente la tregua y ha aumentado sus hostilidades en medio del genocidio continúo en Gaza y la crisis en Siria de donde ha sacado tajada anexionándose nuevos territorios. Esto provoca que la Resistencia Nacional libanesa aliste sus tambores para defender la soberanía nacional. Al respecto representantes del Hezbolá indicaron en días pasados que “su paciencia podría agotarse frente a las abiertas violaciones del alto el fuego por parte del ente sionista”. ¡Alto al colonialismo sionista! ¡Los pueblos tienen derecho a la autodeterminación y la autodefensa!

 

 

Venezuela. El pasado viernes 10 de enero, Nicolás Maduro tomó protesta como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el nuevo periodo 2025-2031 luego de la crisis política derivada de las elecciones realizadas en julio del año pasado. Como en cualquier otro país donde impera el poder del capital, las elecciones han sido una farsa para mantener el poder del Estado en manos de la facción gobernante, en este caso de la burguesía burocrática arropada por el revisionismo y la socialdemocracia. ¡Nada nuevo bajo el sol! Sin embargo, lo escandaloso de esta farsa electoral y que ha colocado el asunto en los medios de comunicación a nivel internacional es que Venezuela se mantiene distante de la dominación del imperialismo yanqui, quien busca sujetarle nuevamente bajo su bota. Como sabemos las cúpulas venezolanas están subordinadas al imperialismo ruso, y valiéndose del discurso revisionista del llamado “socialismo del siglo XXI” se ha hipotecado la soberanía y la estabilidad económica del país manteniendo la dominación de Rusia mayoritariamente (y de EE.UU.), lo que hace impensable la transformación de las relaciones de producción y la edificación del Socialismo. No obstante, el pueblo venezolano lucha de forma valiente y patriótica contra el imperialismo yanqui, reclamando su derecho a la autodeterminación, lo cual debe ser apoyado por demócratas y anti-imperialistas sin dejar de denunciar al revisionismo y el oportunismo en el poder. Volviendo a las elecciones, el órgano electoral de dicho país confirmó el triunfo de Maduro con un 52% del total de los votos en su favor, lo que desató la ira de la derecha golpista que dio nuevos golpes de ciego tratando de alentar una rebelión made in USA, algo que el gobierno venezolano denunció de forma sistemática y que recientemente Cuba Debate ha confirmado en sus páginas donde informa que personajes gringos han reconocido tácitamente la participación de mercenarios estadounidenses asesorando y entrenando a la extrema-derecha en dicho país. Antes de la toma de protesta de Maduro la derecha golpista intentó crear un escenario mediático a su favor con el respaldo del imperialismo yanqui dentro y fuera del país, pero el pueblo venezolano les dio una nueva derrota en las calles. ¡Viva el pueblo venezolano!

 

Chile. El pasado 2 de enero en la Comuna Cerro Navia, activistas de diferentes organizaciones revolucionarias y pobladores que luchan por vivienda su unieron para conmemorar el 103 aniversario de la fundación del Partido Comunista de Chile destacando el papel central que jugó Luis Emilio Recabarren. De acuerdo con el periódico El Pueblo… “La conmemoración se dio con un alto espíritu de unidad, entre comunistas y revolucionarios, hombres y mujeres del pueblo, que seguimos bregando por servir al pueblo de todo corazón y relevando la necesidad de retomar el camino de Recabarren y reconstituir su Partido. En 5 puntos de la comuna se recordaron los inicios del movimiento obrero, el papel de Teresa Flores en la organización de las mujeres, la FOCH, el internacionalismo proletario y la vigencia del hito de la fundación del Partido en 1922”. En el lugar hubo una marcha, algunos discursos, consignas combativas y diferentes aportaciones culturales destacando la necesidad de reconstituir el Partido. ¡Viva el 103 aniversario de la fundación del Partido Comunista de Chile!

 

México. Periódico Mural, prensa popular y democrática está compartiendo una serie de entregas con la crónica de los trabajos del 2° Encuentro Nacional de Colectividades por la Nueva Democracia, del cual nuestra organización fue convocante. ¡Te invitamos a conocer todo al respecto! También queremos volver a mencionar que el próximo sábado 18 de enero celebraremos nuestra Asamblea General, la cual –como se ha dicho- “ocurre en un momento político importante para nuestra organización democrática: 1)    Al desarrollarse en la recta final de nuestra Campaña de Rectificación iniciada desde la segunda mitad del año 2022. 2)    Trazará la ruta hacia el II Congreso Político de nuestra organización democrática”. Las y los SolRojistas estamos atendiendo el llamado a profundizar nuestra Campaña de Rectificación en curso, esforzándonos cada vez más por cumplir con sus tres objetivos centrales. En esta Asamblea General en puerta nuestra organización democrática trazará nuevas tareas orientadas a dar el salto de cantidad a calidad. ¡Profundicemos nuestra Campaña de Rectificación! ¡A construir el Frente del Pueblo!

Una mirada retrospectiva a la jornada de apoyo a Timothée Esprit 08 enero 2025

Bonsoir camarades,

ce message pour un retour quant à la journée nationale d'actions appelée pour défendre Timothée Esprit, syndicaliste licencié pour son soutien à la Palestine mais aussi plus largement tous les soutiens de la Palestine réprimés et réaffirmer notre détermination à voir, le 20 février prochain, la libération effective de notre camarade Georges Abdallah.

Partout en France, en ce 8 janvier 2025, alors que l'audience se tenait pour statuer sur ce licenciement, ont été menées des actions de solidarités par de nombreuses organisations : la CUpLGIA, la LJR, les JR, la FSE, la FNIC CGT, la CGT Energie Paris, la CGT Culture, plusieurs UD et UL de la CGT, Droits devants!! et bien d'autres ; ce fut aussi le cas en Allemagne et aux Pays-Bas.

Soutenir la Palestine n'est pas un crime !

La solidarité est notre arme !

Salutations rouges internationalistes et solidaires