Traducción no oficial:
¡Honor y gloria al camarada
Mavdi Hidma!
Durante casi tres décadas, el nombre de Madvi Hidma resonó en los bosques de Bastar. El martes, el comandante de campo más temido de los maoístas y su único líder tribal que ascendió desde niño recluta hasta los máximos órganos de decisión de la organización, fue asesinado en un enfrentamiento simulado con la policía de Andhra Pradesh. Con él cayeron su esposa Rajakka y cuatro de sus combatientes más cercanos. Hidma dejó constancia de una era de emboscadas que sacudieron la historia de la seguridad interna de la India.
Basándose en información proporcionada por un informante, las Fuerzas Greyhound secuestraron a seis rebeldes maoístas, entre ellos Hidma, en la zona de East Godavari, distrito de Alluri Sitarama, en el Parque Nacional Papikonda, Andhra Pradesh. Fueron torturados y asesinados en el bosque de Maredu Milli. Este asesinato constituye una grave violación de la Convención de Ginebra y del principio de no cooperación internacional en conflictos armados.
Su muerte fue un golpe mortal para el PCI (Maoísta), no solo por ser un astuto estratega responsable de los mayores golpes a las fuerzas de seguridad, sino también por ser una figura inspiradora de gran importancia. Simboliza no solo la vida de un hombre, sino la de toda una generación marcada por la lucha de clases y la represión de la resistencia adivasi.
Si Basavaraju, el secretario general maoísta asesinado en mayo, simbolizaba el marco ideológico del movimiento, Hidma representaba su núcleo militar en Bastar. Aunque los maoístas nombraron a Devuji secretario general tras la muerte de Basavaraju, fue Hidma quien tomó las decisiones operativas clave.
Antecedentes de Hidma
La historia de Hidma tiene sus raíces en Puvarti, una pequeña aldea en la frontera entre Sukma y Bijapur que, hasta hace pocos años, se consideraba territorio maoísta inexpugnable. Reclutado en 1991 como miembro del Bal Sangham —un niño combatiente— por los líderes Ramanna y Badranna, se desarrolló completamente dentro del movimiento. Un hombre tribal, delgado y de entre treinta y cuarenta años, con un fino bigote, que solía llevar un AK-47. Su nombre también cambió —«Mandavi» en algunos registros, «Madvi» en otros—, lo que contribuyó a la confusión que lo rodeaba.
Pero dentro de las filas maoístas, especialmente entre los miembros tribales locales, todo estaba claro. Hidma era uno de los suyos: un chico de Bastar que no solo había ascendido en la organización, sino que la había superado y la había conquistado. En un liderazgo dominado por veteranos ideológicos de habla telugu procedentes de Andhra Pradesh y Telangana, él era una rara excepción.
Hidma, que había recorrido los mismos bosques que ellos, que hablaba sus dialectos y que había ascendido a pesar de la brecha cultural, se convirtió en su modelo a seguir.
Operaciones importantes llevadas a cabo por Hidma
Tras una breve estancia en la región de Balaghat, en Madhya Pradesh, en 2002, regresó a Bastar y, para 2004, ya era secretario del Comité de Área de Konta. Tres años después, era comandante de la Compañía n.º 3. En 2009, fue nombrado subcomandante de la fuerza de combate más letal de los maoístas —el Batallón n.º 1 del PLGA— y, ese mismo año, su comandante.
Entre 2009 y 2021, como comandante del Batallón n.º 1, orquestó la fase más sangrienta de la insurgencia. Sus ataques no solo causaron la muerte de soldados, sino que también sacudieron la moral de las fuerzas de seguridad, modificaron las estrategias de contrainsurgencia y revitalizaron brevemente un movimiento que, de otro modo, se encontraba en un declive ideológico constante.
Entre los ataques que se le atribuyen:
Tadmetla (2010): 76 miembros de la CRPF muertos
Bankupara (2017): 12 soldados de la CRPF muertos
Burkapal (2017): 25 miembros de la CRPF muertos
Minpa-Burkapal (2020): 17 miembros muertos
Tekulgudem-Pedagelur (2021): 22 miembros de la DRG, la STF y la CoBRA muertos
Para comprender la magnitud de su pérdida, es necesario remontarse a Tadmetla en 2010, donde 76 miembros de la CRPF fueron masacrados en una emboscada tan meticulosamente planeada que los altos mandos aún la recuerdan como «el día en que la selva se tragó un batallón».
Fue el debut de Hidma en el panorama nacional como un comandante de compañía delgado y poco conocido que orquestó un ataque que sorprendió incluso a los estrategas antinaxalitas más experimentados y marcó la consagración de un nuevo héroe maoísta.
El ataque del valle de Jhiram en 2013, quizá el asesinato político más impactante en la historia del estado, impulsó aún más el ascenso de Hidma. En aquella sangrienta tarde, varios líderes destacados del Congreso de Chhattisgarh, entre ellos Mahendra Karma, Nand Kumar Patel y otros, fueron eliminados en una operación despiadada ejecutada con precisión quirúrgica. Este fue un punto de inflexión para el movimiento armado de Dandakaranya.
La facilidad con la que los maoístas ejecutaron la emboscada lo elevó del Comité Zonal Especial de Dandakaranya al Comité Central Maoísta, un logro excepcional para alguien ajeno a Telangana, la base de poder tradicional del partido. Este ascenso se produjo tras el creciente descontento por la hegemonía telugu y su cesión a la presión tribal.
A partir de entonces, el batallón de Hidma se convirtió en la punta de lanza de las operaciones maoístas en el sur de Bastar, en Bijapur, Sukma, Dantewada y más allá. Sus hombres se movían con sigilo; Sus emboscadas eran trampas diseñadas a mano; su conocimiento de la guerra en la jungla, asombroso.
En 2017, su coraje resurgió en el ataque de Burkapal, donde murieron 25 soldados de la CRPF. En Minpa, la emboscada de Tekulguda dejó 21 soldados caídos, reafirmando la cruda realidad que las fuerzas de seguridad habían experimentado durante años: cuando se derramaba sangre en Bastar, la presencia de Hidma era casi inevitable.
Maestría en maniobras y escapes
Las operaciones de este año en las colinas de Karegutta, que involucraron a casi 25.000 efectivos en el mayor despliegue contra los maoístas en décadas, tenían como objetivo acorralarlo. Treinta y un maoístas murieron. Hidma escapó una vez más.
Siempre viajaba con tres anillos de seguridad concéntricos, rara vez usaba carreteras y se desplazaba rápidamente a través de densas laderas boscosas, arroyos y barrancos. La falta de redes telefónicas significaba que, incluso cuando la información de inteligencia era precisa, ya tenía varias horas de antigüedad cuando las fuerzas de seguridad actuaban.
Como dijo una vez un oficial de alto rango: “Aunque supiéramos exactamente dónde estaba, a menudo no llegábamos lo suficientemente rápido”.
Características de Hidma
Hidma se caracterizaba por planificar meticulosamente, analizar el terreno como si fuera un mapa en la palma de su mano y mantener la calma ante la adversidad. Era una mezcla de tenacidad, creatividad, pasión y astucia. Su habilidad militar era extraordinaria. Es raro encontrar líderes maoístas tan hábiles para diseñar operaciones militares que asestaran golpes mortales al enemigo como para moverse con tanta agilidad. La labor organizativa de Hidma es un testimonio de cómo resurgir la resistencia armada de las profundidades de la desesperación y de su constante experimentación con nuevos métodos.
Hidma era ágil, perspicaz y asimiló el entrenamiento guerrillero enseguida. Aprendió a cantar canciones revolucionarias, a usar instrumentos tradicionales, a administrar primeros auxilios, a preparar remedios herbales y a interpretar la selva como si fuera una escritura sagrada. Se casó incluso antes de unirse al grupo, y tras ascender en sus filas, volvió a casarse. Su segunda esposa, Rajakka, a menudo lo acompañaba en las operaciones.
Contrario a muchos rumores, Hidma no hablaba inglés con fluidez; se comunicaba en gondi, halbi, hindi, telugu y algo de marathi desde su puesto en Gadchiroli.
Lo que le faltaba en educación formal, lo compensaba con un dominio de la tecnología. Antiguos compañeros afirman que siempre llevaba consigo una tableta, un teléfono móvil y, a veces, una cámara o un ordenador portátil. Filmaba cada emboscada, registrando la posición de cada combatiente, cada bala, cada error, convirtiendo el campamento maoísta en un laboratorio y una escuela de sangre y estrategia.
Excombatientes declararon que era duro con las fuerzas de seguridad, pero trataba a sus soldados con respeto y compasión, a diferencia de muchos líderes maoístas. Reía con ellos, cocinaba para ellos, realizaba rituales con ellos y, aun así, los guiaba hacia las emboscadas más mortíferas que India haya presenciado jamás.
Defensores de los derechos humanos niegan que fuera fuego cruzado y afirman que se trató de un asesinato.
El activista de derechos humanos Degree Prasad Chouhan afirmó que, si las fuerzas de seguridad hubieran querido, podrían haber arrestado a Hidma, a su esposa y a los demás maoístas, y haberlos presentado ante un tribunal. “Pero no lo hicieron. La forma en que Hidma fue asesinado es también la forma en que muchos adivasi inocentes son asesinados”, declaró. Añadió que evaluar el movimiento maoísta y su uso de la violencia es justo, pero también lo es examinar los métodos del Estado. “En una democracia constitucional, se puede estar en desacuerdo con Hidma y el movimiento maoísta en general, pero los excesos violentos del Estado deben ser cuestionados en este caso”, concluyó.
Harsh Thakor es periodista independiente.
Información proporcionada por Indian Express, ndtv.com y thenewsminute.com.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario