¿Qué implicaciones tiene el carácter del gobierno de Zelensky para la guerra de resistencia de la nación?
Recordar, que en noviembre de 2013, el gobierno de Ucrania, presidido por el lacayo pro-ruso Yanukonovich, firmaría en la Cumbre de la Unión Europea (UE) en Vilnuis, el acuerdo de asociación con la UE; mientras, Moscú presionaba al gobierno de Ucrania para que se adhiera a su iniciativa de unión aduanera euroasiatica. El lacayo Yanukovich y su grupo oscilaban entre la UE y la unión aduanera (Rusia). Buscando mejores condiciones de negociación. Finalmente no formalizaron el acuerdo con la Unión. Se produjeron protestas de los descontentos con tal decisión en la plaza Maidán de Kiev, impulsadas por USA y la UE a través de sus lacayos y agentes (intervención indirecta). El 21 de febrero se produce el golpe de Estado por estos elementos en complicidad con elementos ultras. Gobierno que es reconocido inmediatamente por la UE. Este gobierno anula la ley de protección a las lenguas nacionales, entre ellas el ruso. Después habrá elecciones (2019) a través de las cuales fue nominado el actual presidente Zelensky, lacayo de los yanquis.
En el momento actual, ¿qué implicaciones tiene lo que hemos dicho anteriormente para la guerra de resistencia de la nación ucraniana?
- La condición de lacayos de quienes dirigen el país, principalmente del imperialismo yanqui, ha llevado a que la actual guerra de resistencia nacional dependa de la “ayuda” externa - económica y militar - de los EEUU (65%) y el resto de Alemania, en menor cantidad de Francia, Inglaterra, etc. Y, como quienes dirigen el país dependen de los imperialistas yanquis, estos los manejan de acuerdo a sus intereses, esto es, de los intereses de su clase la oligarquía financiera.
- Como ya lo hemos señalado en la parte (I) y nota (*I) , el presidente del país, Zelensky y su equipo, están capitulando ante la presión de su amo imperialista yanqui y se someten a todas las condiciones impuestas por el gobierno de Donald Trump para un acuerdo USA-Rusia sobre “el alto al fuego” y futuro “acuerdo de paz”, que esta en camino de colusión con el imperialismo ruso, como lo muestras las últimas noticias (ver anexo sobre Crónica **)
Objetivos de la guerra y situación actual
1. Objetivo político:
- Del imperialismo: maximalista, ruso suprimir la independencia política del país mediante la anexión, recuperando su dominio colonial de la época de los Zares y de la URSS socialimperialista.
Minimalista, transformarlo en un “Estado fallido”, “neutral”, sin ejército propio, dividido en diversas zonas anexionadas a Rusia y otras bajo diferentes autoridades títeres .
- De la nación Ucrania: luchar por mantener su soberanía o independencia, que alcanzó luego de la bancarrota del revisionismo soviético y disolución de la URSS.
Con la guerra de agresión del imperialismo ruso el 20% de su territorio se encuentra ocupado, por lo que el país tiene un carácter colonial y semicolonial (independencia política formal).
2. Objetivos Militares:
A nivel estratégico:
- Ninguna de las dos fuerzas contendientes, ni el agresor imperialista ruso, ni las fuerzas de la resistencia nacional de Ucrania han logrado sus objetivos estratégicos en la contienda bélica.
- Con la guerra de agresión el imperialismo ruso no ha logrado la capitulación de la resistencia nacional de Ucrania, que lucha por mantener su soberanía y mantiene en sus manos el 80% de su territorio y, por el otro lado, la guerra de resistencia nacional no ha logrado la victoria sobre la fuerzas invasoras, que mantienen en su poder el 20% del territorio de Ucrania.
A nivel táctico:
- Rusia controla alrededor del 20% del territorio de Ucrania, y avanza diariamente.
- Ucrania controla 500 kilómetros cuadrados (de los 1.400 que tenía bajo su control en agosto de 2024) en la región rusa de Kursk. Según artículo Guerra y paz en Ucrania: entre Múnich, Doha y Yalta, Mira Milosevich-Juaristi, ALI 22/2025 - 17/2/2025 - Real Instituto Elcano.
En un artículo anterior del mismo instituto imperialista, al respecto se lee:
“Diez años después de la ocupación rusa de Crimea en 2014 y más de 1.000 días desde la invasión de 2022, no se prevé ninguna solución militar sobre el campo de batalla. La han buscado ambas partes con ofensivas que no han contado con la suficiente superioridad de medios como para arrollar las líneas de resistencia bien organizadas del contrario. Hoy por hoy, las ganancias tácticas de uno y otro lado no se traducen en ventajas operativas o estratégicas decisivas y continua la guerra de desgaste. Mientras, y confirmada la llegada de la Administración Trump en enero, se multiplican las expectativas de que Rusia y Ucrania negocien un acuerdo para poner fin a la guerra” ( Ucrania en guerra: nadie pedirá tablas, Félix Arteaga, 02 Dic 2024 El Cano...).
El último informe periodístico (13.03.2025) al respecto, dice:
“El presidente ruso siempre ha hablado de manera abstracta de los objetivos de su “operación militar especial” con el fin de poder justificar en el futuro su victoria, sea cual sea su alcance. Su gran ofensiva de 2022 amenazaba Kiev, Odesa y Járkov antes de su fracaso. Hoy, sus tropas están desalojando a las fuerzas ucranias de Kursk, territorio ruso, mientras la campaña en el este de Ucrania se estanca desde hace meses y no ha llegado a Pokrovsk. En cualquier caso, Putin ha dejado entrever que quiere la desmilitarización total de Ucrania y un Gobierno afín al Kremlin —lo que denomina desnazificación, pese a que consideró legítimas las elecciones que ganó Petró Poroshenko en 2014 y Zelenski en 2019” ( Guerra de Rusia en Ucrania, El plan de tregua en Ucrania coloca a Putin ante el dilema de enfadar a Trump o a los nacionalistas rusos, Javier G. Cuesta, Moscú - 13 2025 – diario El País).
Como fue cambiando el control militar de Ucrania (09.03.2025?
Tres años de combates
La invasión a gran escala de Rusia comenzó con docenas de ataques con misiles contra ciudades de toda Ucrania antes del amanecer del 24 de febrero de 2022.
Las tropas terrestres rusas avanzaron rápidamente y, en pocas semanas, controlaban amplias zonas de Ucrania y habían avanzado hasta las afueras de Kiev.
Las fuerzas rusas bombardeaban Járkov y habían conquistado territorio en el este y el sur, llegando hasta Jersón, y habían rodeado la ciudad portuaria de Mariúpol.
Cuatro mapas muestran cómo ha cambiado la situación sobre el terreno desde la invasión rusa: desde los separatistas rusos que controlaban territorio en el Donbás, hasta la toma de territorio por parte de Rusia en el norte de Ucrania en los primeros días tras la invasión, antes de ser expulsada del país y limitada a lentas conquistas territoriales en el sureste.
Sin embargo, se encontraron con una fuerte resistencia ucraniana en casi todas partes y se enfrentaron a graves problemas logísticos, con tropas rusas poco motivadas que sufrían escasez de alimentos, agua y municiones.
Las fuerzas ucranianas también desplegaron rápidamente armas suministradas por Occidente, como el sistema antitanque Nlaw, que demostró ser muy eficaz contra el avance ruso.
Para octubre de 2022, el panorama había cambiado drásticamente y, tras fracasar en la toma de Kiev, Rusia se retiró completamente del norte. Al mes siguiente, las fuerzas ucranianas recuperaron la ciudad sureña de Jersón.
Desde entonces, la batalla se ha centrado principalmente en el este de Ucrania, con las fuerzas rusas ganando terreno lentamente durante muchos meses, con al menos 70.000 soldados rusos muertos y un total estimado de 500.000 muertos o heridos, según el Ministerio de Defensa del Reino Unido (BBC, Ucrania en mapas: Seguimiento de la guerra con Rusia).
UCRANIA ES EL BOTÍN DE LA DISPUTA IMPERIALISTA
Como la guerra es la continuación de la política por otros medios es necesario también ver la contradicción entre los imperialistas por el reparto del botín, que es Ucrania, avanza, cada vez, en más aguda colusión y pugna. En el momento actual, la colusión está manifestándose como necesidad del imperialismo yanqui y el imperialismo ruso, cada uno por las diferentes dificultades por las que atraviesan y la necesidad de reajustar sus planes estratégicos. La colusión está en camino de primar como principal entre USA-Rusia.
ALGO DE HISTORIA:
En diciembre de 1991, como consecuencia de la bancarrota del revisionismo la superpotencia social imperialista, la ex Unión sovietica revisionista, se redujo a la Rusia imperialista y perdió colonias y semicolonias, el tamaño de su economía y población por tanto se redujo. Militarmente se deshizo el tratado de Varsovia y también economicamente desparece el Comecón, pierdiendo el monopolio económico en los países que lo conformaban. Y sus cuadros científicos y técnicos emigraron en masa a los países imperialistas occidentales.
Rusia, quedó convertida en el "perro flaco" y prosiguió como superpotencia imperialista atómica, con un peso económico como el de la potencia imperialista de Italia y basada sobre todo en la exportación de gas, petróleo, otras materias primas y armas.
Ucrania adquirió su soberanía en agosto de 1992 y firmó en 1993 el tratado de la Comunidad de Estados Independiente, con lo cual reconocieron su condición de Estado perteneciente a la esféra de influencia de Rusia y su sujeción militar a la misma. Como se ve Rusia, que pretendía y pretende una dominación colonial en Ucrania, pierde terreno. Ucrania pasa a una situación semicolonial, dentro de la cual en lo que sigue hasta la actual guerra de agresión, Rusia fue siendo desplazado de su condición de ser el imperialismo principal, que la domina en Ucrania, por el imperialismo yanqui, en colusión y pugna con las otras potencias imperialistas como Alemania, Francia, etc.
Históricamente, el eje sobre el cual se estableció el viejo Estado zarista, del cual es continuación la actual Rusia imperialista, fue el que va de Kiev a Moscú y que luego se extendió a Petrogrado. Esto hace que el territorio de Ucrania, sea considerada por el imperialismo ruso como su zona estratégica, como su propio territorio, sin cuyo control y dominio, la existencia del mismo Estado ruso como entidad independiente y sobre todo como superpotencia atómica es puesta definitivamente en cuestión. Y esto, es precisamente lo que sucedió al afirmar Ucrania su independencia formal, con el desplazamiento del imperialismo ruso, con los sucesos del Maidam y un gobierno “pro occidental” y opuesto a los intereses de Rusia imperialista.
La situación estratégica de los imperialistas en su contienda por Ucrania
Lo anteriormente expuesto es la clave para ver la situación estratégica de los imperialistas en su contienda por Ucrania, para sopesar quién ha ganado posiciones y quién ha perdido posiciones en ese país estratégico, como botín en la disputa imperialista.
- CONTRADICCIÓN NACIÓN-IMPERIALISMO.-Desde 1991 a la fecha, con respecto a Ucrania, todo lo que hizo el imperialismo ruso fue para conservarla dentro de su esfera de influencia y mantenerla, de acuerdo a su doctrina chovinista imperialista de “Gran Ruso” heredada de los zares, como parte de la defensa estratégica de su propio territorio. Por otro lado, todos los esfuerzos, toda la brega de la nación oprimida Ucrania fue para lograr y mantener su independencia política (formal), su derecho a formar un Estado propio separado de Rusia. Y esta potencia imperialista (superpotencia atómica) es la principal amenaza para su existencia como Estado con soberanía propia.
- CONTRADICCIÓN ÍNTER-IMPERIALISTA.- Todo lo que hace, desde 1990, la superpotencia imperialista hegemónica única, el imperialismo yanqui, y las otras potencias imperialistas como Alemania, Francia, Inglaterra, etc. es en busca de ocupar todo el llamado espacio pos-soviético, para avanzar política, económica y militarmente en toda la zona de influencia que Rusia imperialista, como heredera de la ex-URSS socialimperialista, reclama para si en Europa del Este y Asia Central.
En esta coyuntura, para los yanquis, se trata de proseguir con su plan estratégico de mantener su hegemonía en Eurasia, que es clave para mantener su condición de superpotencia imperialista hegemónica única. Para Rusia se trata de recomponer sus fuerzas luego del inmenso desgaste que significado en los diferentes planos la guerra contra Ucrania y ganar tiempo con proyección a las décadas futuras para volver a ser una superpotencia capaz de pugnar por la hegemonía mundial. Para ambos se trata de lograr un acuerdo no solo sobre la cuestión ucraniana sino un acuerdo general sobre seguridad, que indudablemente tiene que reflejar el cambio de fuerzas que ha venido aconteciendo entre ellos y que nos hemos referido en la parte I.
El imperialismo yanqui aplica su divisa de “divide e impera”, que en concreto se traduce en su búsqueda de dividir en los diversos planos a la Unión Europea, a Alemania y la alianza imperialista que dirige (la UE) de Rusia, a Rusia de China, a la UE de China y a Rusia de Irán. Este proceso tiene sus etapas. El lineamiento estratégico del imperialismo yanqui en busca de mantener su hegemonía mundial y su papel de policía mundial se mantiene pese a los cambios de turno en el gobierno entre las mafias del Partido Demócrata o el Partido Republicano al timón de los EEUU.
Las negociaciones USA-Rusia: sobre el futuro de Ucrania y las relaciones ruso-estadounidenses
USA- Rusia, repetimos, están buscando coludirse contra Ucrania, sino también en su colusión buscan avanzar a un acuerdo general no solo sobre armas atómicas, etc, sino también en lo económico y político. Como se puede ver de los últimos pasos dados por el gobierno yanqui en esta cuestión.
El 11 de marzo, reunión de Arabia Saudita, entre la delegación de USA presidida por su ministro de Relaciones Exteriores Marco Rubio y la delegación del gobierno de Ucrania, que no fue presidida por Zelensky, estos han aceptado todas las condiciones de los yanquis sobre el “acuerdo de alto al fuego”, etc. y estos últimos han acordado reanudar la “ayuda” de inmediato.
El gobierno de Putin todavía no se ha pronunciado sobre la propuesta de USA , que cuenta con el sometimiento del gobierno de Ucrania, pero en un artículo de El País de hoy (13.03.2025), al respecto, se lee:
“El Kremlin no quiere enfadar a Trump. Y las negociaciones han sido divididas entre la discusión sobre el futuro de Ucrania, por un lado, y las relaciones ruso-estadounidenses por otro. El presidente de EE UU anunció este miércoles que una delegación se dirigía a Moscú. Seis miembros del Gobierno ruso han contado al diario independiente The Moscow Times que Rusia quiere cerrar un encuentro personal entre Trump y Putin en un tercer país entre abril o mayo. “Washington podría perder la motivación [hacia Moscú]. En la Casa Blanca se han vuelto más activos los opositores al acercamiento a nosotros, y los europeos tratan de disuadir a Trump”, decía una de las fuentes al periódico” (Guerra de Rusia en Ucrania, El plan de tregua en Ucrania coloca a Putin ante el dilema de enfadar a Trump o a los nacionalistas rusos, Javier G. Cuesta, Moscú - 13 2025 – diario El País).
Todo lo expuesta, sobre el desarrollo de las relaciones de fuerza entre el imperialismo yanqui y el imperialismo ruso en la situación internacional en su conjunto y no solo con respecto a Ucrania, debe tenerse presente para determinar quien está en la posición de más fuerte y quién está en la posición de débil en las actuales negociaciones USA-Rusia y eso muestra obviamente que el imperialismo yanqui es el que convoca, pone la agenda y está en el lado fuerte entre ambos.
LA REVOLUCIÓN ES LA TENDENCIA PRINCIPAL
La Reacción mundial se da cuenta de su situación, se siente que es acorralada cada vez más, por tanto se defiende más desesperadamente y está dispuesta a hundir el mundo en hecatombes, en la defensa de su Poder. No hay que confundirse y dejarse amedrenta.
Sabemos que los mimos contendientes de la I y II Guerra Mundial están preparando la tercer guerra mundial imperialista y la darán cuando estén en condiciones.
El Presidente Gonzalo con justa razón ha dicho que no podemos estar poniendo siempre los ojos en la guerra mundial imperialista, si se va a dar o no, la guerra es inevitable y la darán cuando estén en condiciones.
Nuestro problema es la guerra popular, en concreto es prepararse para ello, para convertir en guerra popular esas agresiones o esa guerra ínter-imperialista o esa guerra mundial imperialista o para preparándonos aún sin guerra imperialista, sin agresiones directas del imperialismo enarbolar la guerra popular y atrevernos a combatir, que es el caso del Perú.
Nosotros no consideramos que el problema de la revolución devenga de la guerra de los reaccionarios. La revolución deviene de la guerra revolucionaria, de la guerra popular, otros andan soñando simplemente, en cómo convertir la guerra imperialista mundial en revolución. Teoría absurda.
El desencadenamiento de una guerra mundial imperialista podría pasar a ser principal, transitoriamente, pero necesariamente va a golpear a las naciones oprimidas ya que estaría en juego el botín, el reparto, y esas son las naciones oprimidas y en consecuencia la contradicción principal volverá rápidamente a ser la principal, ya que actúa en la base.
Entender que la contradicción principal, como la enuncia el PCP, es la principal históricamente, hasta que se barra al imperialismo y a la reacción de la faz de la tierra, porque somos la inmensa mayoría.
Si las naciones oprimidas que en las inmensas masas de la tierra, cada día más hambrientas y explotadas, quiebran el dominio imperialista están coadyuvando a que el propio poder imperialista sea aplastado en su metrópoli.
**CRONICA DE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS
“El viernes (28 de febrero) se produjo un escándalo de proporciones históricas durante la visita de Zelensky a la Casa Blanca. Frente a las cámaras en la Oficina Oval, Trump y su adjunto JD Vance atacaron violentamente al presidente ucraniano por “no querer la paz” y “exigir garatías de seguridad de los EEUU”. En la fuerte discusión, acusaron a Zelensky de falta de gratitud por la ayuda militar estadounidense y de falta de respeto. Al mismo tiempo, Trump amenazó con terminar el apoyo estadounidense si Zelensky no aceptaba un "acuerdo" con Rusia”.
De lo anterior y lo que ha seguido después, está claro que se le ha exigido su sometimiento a los acuerdos USA-Rusia de reparto del país, en función de los intereses norteamericanos, que se ha venido negociando desde la administración del ex-presidente Biden, a la cual, por lo visto, se ha venido resistiendo el lacayo yanqui Zelensky.
La contradicción que se le presenta a Zelensky es que, por su condición de presidente del país, está obligado a defender la soberanía e integridad territorial de Ucrania (independencia política formal) y, que, por su condición de lacayo del imperialismo, principalmente yanqui, tiene que servir a los intereses del amo (diferenciamos entre la condición de lacayo y la títere), es decir, capitular ante el imperialismo.
Por otro lado, la diferencia entre Biden y Trump en el asunto está, en que el primero, ha tratado de usar las formas diplomáticas, más las presiones y amenazas de todo tipo para que Zelesky se comprometa en con el plan yanqui de “paz” y, el segundo, ha recurrido directa y públicamente a la vía de las amenazas y de los hechos para lograr la aceptación del plan yanqui de “paz”, que es de capitulación y renuncia a la independencia formal del país.
Como Zelensky depende de la ayuda del imperialismo yanqui, lo que venimos viendo es una capitulación incondicional de este lacayo en varios actos y el final que podemos prever no es nada halagüeño para él.
El día domingo siguiente ( 02 de marzo), Zelenky fue a Inglaterra para una reunión no vinculante con el Primer Ministro inglés junto a sus pares de Alemania, Francia, etc. y el presidente de la OTAN, quienes le “aconsejaron“ que siga las propuestas de conversaciones de paz con Rusia bajo el mando de Donald Trump y se comprometa a comportarse bien. En tal reunión se le ofreció un “plan de paz“ de Inglaterra y la UE, con participación de estos en la mesa de negociaciones de norteamericanos y rusos. Como la UE está dividida, para “evitar bloqueos” se acordó, estos días, formar una “coalición de los dispuestos” para apoyar a Ucrania, luego que los EEUU suspendió su ayuda militara y de vigilancia electrónica y satelital y de inteligencia.
“El lunes 03 de marzo, Trump también criticó a los jefes de Estado y de gobierno europeos, que se habían reunido la víspera con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, en Londres para una cumbre de apoyo a Ucrania.
Refiriéndose a los esfuerzos para poner fin a la guerra en Ucrania, el presidente estadounidense escribió que los líderes europeos en la reunión "declararon rotundamente que no pueden hacer el trabajo sin Estados Unidos". Sin embargo, "probablemente no sea una gran declaración" para demostrar "fuerza hacia Rusia". "¿Qué están pensando?" Trump añadió.
Trump intensificó sus ataques contra Zelensky frente a periodistas en la Casa Blanca, afirmó: que Zelensky "no durará mucho más" si no hay un alto el fuego. "No escucharías a una persona así por mucho tiempo", dijo Trump. "Porque creo que Rusia quiere una solución y creo que el pueblo ucraniano también quiere una solución". Zelensky también debe "valorar más" los miles de millones de dólares en ayuda militar que Washington ha dado a Kiev en su lucha contra Rusia.
Cuando se le preguntó sobre el acuerdo de materias primas con Ucrania, que no se firmó como estaba previsto después del escándalo, Trump dijo que este acuerdo no estaba descartado. Respecto a la posibilidad de que EEUU suspenda ahora la ayuda militar a Ucrania, dijo a los periodistas: "Ni siquiera he hablado de eso todavía. (...) Veremos qué pasa".
“Mientras tanto, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Mike Waltz, exigió una disculpa de Zelensky. "Lo que necesitamos escuchar del presidente Zelensky es que lamenta lo que sucedió", dijo Waltz a Fox News”
Como ya sabemos, la “ayuda” de USA a Ucrania fue suspendida de inmediato. y, ahora sabemos, que en la reunión de Riad (Arabia Saudita) ayer, entre la delegación de USA presidida por su ministro eRelaciones Exteriores Marco Rubio y la delegación del gobierno de Ucrania, que no fue presidida por Zelensky, estos han aceptado todas las condiciones de los yanquis y estos han acordado reanudar la “ayuda” de inmediato.
Durante su comparecencia ante el Congreso, Trump anunció que Zelensky había mandado una carta muy apropiada de disculpas y donde decía que se sometia a la jefatura y condiciones de Trump para las conversaciones de paz., como se le en la siguiente nota de prensa>
5 de marzo de 2025 7:05 am
Después de seis buenas semanas en el cargo, el presidente estadounidense Trump pronunció su primer discurso ante el Congreso. También habló sobre el acercamiento con Zelensky y las negociaciones con Rusia. ...Donald Trump señaló un acercamiento entre los dos Estados. Ucrania está lista para firmar un acuerdo sobre materias primas, dijo Trump en su primer discurso ante el Congreso desde su regreso a la Casa Blanca, haciendo referencia a una "carta importante" que recibió de Zelensky. También afirma que Ucrania está dispuesta a “venir a la mesa de negociaciones lo antes posible” para acercarse a una paz duradera. "Al mismo tiempo, hemos tenido conversaciones serias con Rusia y hemos recibido fuertes señales de que están listos para la paz", dijo Trump. ...( Zerlenskzy A pocas horas del discurso de Trump en el servicio de mensajes cortos calificó de lamentable la disputa con el presidente de los Estados Unidos y declaró que estaba dispuesto a trabajar por una paz duradera bajo el liderazgo del presidente de los Estados Unidos.
Tambien, el 5 de marzo de 2025, se informó:
La CIA confirma que Estados Unidos cortó la información de inteligencia para Ucrania
La transmisión de información de inteligencia está actualmente suspendida, afirmó el jefe de la CIA, Ratcliffe.
El enviado especial de Ucrania ofrece información
El enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Keith Kellogg, había intentado recientemente explicar la estrategia de Trump. En una discusión en el grupo de expertos del Consejo de Relaciones Exteriores en Washington, Kellogg argumentó que el acuerdo propuesto para extraer tierras raras y otras materias primas protegería a Ucrania de posibles ataques futuros de Rusia: "Si Estados Unidos persigue intereses económicos directos en Ucrania, también querrá proteger esos intereses directamente". Esto sirve de facto como garantía de seguridad para Ucrania.
Actualmente, la ayuda militar sólo está suspendida, no terminada, enfatizó Kellogg. El objetivo de esta pausa es dejar finalmente claro a Ucrania: Estados Unidos quiere poner fin a la guerra, no en algún momento, sino ahora. "Hablamos en serio. Y hay que entender que lo hacemos en serio", explicó Kellogg.
¿Tiene Trump influencia contra Putin?
El ex general opinó que la reunión con Volodymyr Zelensky en la Casa Blanca fracasó porque Zelensky presionó para que Trump hablara públicamente. onerse del lado de él y contra Putin. Estados Unidos se encuentra ahora en una posición de mediador, con "incentivos y presión, palos y zanahorias para ambas partes".
¿Cuál es la presión sobre Rusia?
La vaga respuesta de Kellogg fue que también se trataba de los activos rusos congelados. Y sobre tomar medidas contra la flota en la sombra para aumentar las exportaciones de petróleo ruso y “hacer realmente cumplir” las sanciones existentes contra Rusia.
Como resultado, según Kellogg, el fin de la guerra de Ucrania y un renovado acercamiento entre Estados Unidos y Rusia beneficiarían a todas las partes. A nivel geoestratégico, es una oportunidad para que Estados Unidos rompa el eje Rusia-China-Corea del Norte-Irán, que es “una amenaza real para Estados Unidos”.
Todo esto tiene que ver con la colusión de la superpotencia hegemónica única y la superpotencia atómica Rusia quienes están buscando ponerse de acuerdo no solo como repartirse Ucrania, sino también en un acuerdo general no solo sobre armas atómicas y coheteriles, sino también en lo económico y político.
Hoy, 12 de marzo, sabemos, que en la reunión de Arabia Saudita ayer, entre la delegación de USA presidida por su ministro de Relaciones Exteriores Marco Rubio y la delegación del gobierno de Ucrania, que no fue presidida por Zelensky, estos han aceptado todas las condiciones de los yanquis sobre el “acuerdo de alto al fuego”, etc. y estos han acordado reanudar la “ayuda” de inmediato.
El gobierno de Putin todavía no se ha pronunciado sobre la propuesta de USA , que cuenta con el sometimiento del gobierno de Ucrania, pero en un artículo de El País de hoy, al respecto se lee, se lee:
“El Kremlin no quiere enfadar a Trump. Y las negociaciones han sido divididas entre la discusión sobre el futuro de Ucrania, por un lado, y las relaciones ruso-estadounidenses por otro. El presidente de EE UU anunció este miércoles que una delegación se dirigía a Moscú. Seis miembros del Gobierno ruso han contado al diario independiente The Moscow Times que Rusia quiere cerrar un encuentro personal entre Trump y Putin en un tercer país entre abril o mayo. “Washington podría perder la motivación [hacia Moscú]. En la Casa Blanca se han vuelto más activos los opositores al acercamiento a nosotros, y los europeos tratan de disuadir a Trump”, decía una de las fuentes al periódico" (Guerra de Rusia en Ucrania, El plan de tregua en Ucrania coloca a Putin ante el dilema de enfadar a Trump o a los nacionalistas rusos, Javier G. Cuesta, Moscú - 13 2025 – diario El País).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario