¿Qué implicaciones tiene el carácter
del gobierno de Zelensky para la guerra de resistencia de la nación?
Recordar, que en
noviembre de 2013, el gobierno de Ucrania, presidido por el lacayo pro-ruso
Yanukonovich, firmaría en la Cumbre de la Unión Europea (UE) en Vilnuis, el
acuerdo de asociación con la UE; mientras, Moscú presionaba al gobierno de
Ucrania para que se adhiera a su iniciativa de unión aduanera euroasiatica. El
lacayo Yanukovich y su grupo oscilaban entre la UE y la unión aduanera (Rusia).
Buscando mejores condiciones de negociación. Finalmente no formalizaron el
acuerdo con la Unión. Se produjeron protestas de los descontentos con tal
decisión en la plaza Maidán de Kiev, impulsadas por USA y la UE a través de sus
lacayos y agentes (intervención indirecta). El 21 de febrero se produce el
golpe de Estado por estos elementos en complicidad con elementos ultras.
Gobierno que es reconocido inmediatamente por la UE. Este gobierno anula la ley
de protección a las lenguas nacionales, entre ellas el ruso. Después habrá
elecciones (2019) a través de las cuales fue nominado el actual presidente
Zelensky, lacayo de los yanquis.
En el momento actual, ¿qué implicaciones tiene lo que hemos dicho
anteriormente para la guerra de resistencia de la nación ucraniana?
- La
condición de lacayos de quienes dirigen el país, principalmente del imperialismo
yanqui, ha llevado a que la actual
guerra de resistencia nacional dependa de la “ayuda” externa - económica y
militar - de los EEUU (65%) y el resto de Alemania, en menor cantidad de
Francia, Inglaterra, etc. Y, como quienes dirigen el país dependen de los
imperialistas yanquis, estos los manejan de acuerdo a sus intereses, esto es,
de los intereses de su clase la oligarquía financiera.
- Como ya lo hemos
señalado en la parte (I) y nota (*I) , el presidente del país, Zelensky y su
equipo, están capitulando ante la presión de su amo imperialista yanqui y se
someten a todas las condiciones impuestas por el gobierno de Donald Trump para
un acuerdo USA-Rusia sobre “el alto al fuego” y futuro “acuerdo de paz”, que
esta en camino de colusión con el imperialismo ruso, como lo muestras las
últimas noticias (ver anexo sobre Crónica **)
Objetivos de la guerra y situación actual
1. Objetivo
político:
- Del imperialismo:
maximalista, ruso suprimir la independencia política del país mediante la
anexión, recuperando su dominio colonial de la época de los Zares y de la URSS
socialimperialista.
Minimalista,
transformarlo en un “Estado fallido”, “neutral”, sin ejército propio, dividido
en diversas zonas anexionadas a Rusia y otras bajo diferentes autoridades
títeres .
- De la nación
Ucrania: luchar por mantener su soberanía o independencia, que alcanzó luego de
la bancarrota del revisionismo soviético y disolución de la URSS.
Con la guerra de
agresión del imperialismo ruso el 20% de su territorio se encuentra ocupado,
por lo que el país tiene un carácter
colonial y semicolonial (independencia política formal).
2. Objetivos
Militares:
A nivel
estratégico:
- Ninguna de las dos
fuerzas contendientes, ni el agresor imperialista ruso, ni las fuerzas de la resistencia
nacional de Ucrania han logrado sus objetivos estratégicos en la contienda
bélica.
- Con la guerra de
agresión el imperialismo ruso no ha logrado la capitulación de la resistencia
nacional de Ucrania, que lucha por mantener su soberanía y mantiene en sus
manos el 80% de su territorio y, por el otro lado, la guerra de resistencia
nacional no ha logrado la victoria sobre la fuerzas invasoras, que mantienen en
su poder el 20% del territorio de Ucrania.
A nivel táctico:
- Rusia controla
alrededor del 20% del territorio de Ucrania, y avanza diariamente.
- Ucrania controla
500 kilómetros cuadrados (de los 1.400 que tenía bajo su control en agosto de
2024) en la región rusa de Kursk. Según artículo Guerra y paz en Ucrania: entre
Múnich, Doha y Yalta, Mira Milosevich-Juaristi, ALI 22/2025 - 17/2/2025 - Real
Instituto Elcano.
En un artículo
anterior del mismo instituto imperialista, al respecto se lee:
“Diez años después de
la ocupación rusa de Crimea en 2014 y más de 1.000 días desde la invasión
de 2022, no se prevé ninguna solución militar sobre el campo de batalla. La han
buscado ambas partes con ofensivas que no han contado con la suficiente
superioridad de medios como para arrollar las líneas de resistencia bien
organizadas del contrario. Hoy por hoy, las ganancias tácticas de uno y otro
lado no se traducen en ventajas operativas o estratégicas decisivas y continua
la guerra de desgaste. Mientras, y confirmada la llegada de
la Administración Trump en enero, se multiplican las expectativas de que
Rusia y Ucrania negocien un acuerdo para poner fin a la guerra” ( Ucrania en
guerra: nadie pedirá tablas, Félix Arteaga, 02 Dic 2024 El Cano...).
El último informe
periodístico (13.03.2025) al respecto, dice:
“El presidente ruso
siempre ha hablado de manera abstracta de los objetivos de su “operación
militar especial” con el fin de poder justificar en el futuro su victoria, sea
cual sea su alcance. Su gran ofensiva de 2022 amenazaba Kiev, Odesa y Járkov
antes de su fracaso. Hoy, sus tropas están desalojando a las fuerzas ucranias
de Kursk, territorio ruso, mientras la campaña en el este de Ucrania se estanca
desde hace meses y no ha llegado a Pokrovsk. En cualquier caso, Putin ha dejado
entrever que quiere la desmilitarización total de Ucrania y un Gobierno afín al
Kremlin —lo que denomina desnazificación, pese a que consideró legítimas las
elecciones que ganó Petró Poroshenko en 2014 y Zelenski en 2019” ( Guerra de
Rusia en Ucrania, El plan de tregua en Ucrania coloca a Putin ante el dilema de
enfadar a Trump o a los nacionalistas rusos, Javier G. Cuesta, Moscú - 13 2025
– diario El País).
Como fue cambiando el control militar de Ucrania (09.03.2025?Tres años de combates
La
invasión a gran escala de Rusia comenzó con docenas de ataques con
misiles contra ciudades de toda Ucrania antes del amanecer del 24 de
febrero de 2022.
Las
tropas terrestres rusas avanzaron rápidamente y, en pocas semanas,
controlaban amplias zonas de Ucrania y habían avanzado hasta las afueras
de Kiev.
Las
fuerzas rusas bombardeaban Járkov y habían conquistado territorio en el
este y el sur, llegando hasta Jersón, y habían rodeado la ciudad
portuaria de Mariúpol.
Cuatro
mapas muestran cómo ha cambiado la situación sobre el terreno desde la
invasión rusa: desde los separatistas rusos que controlaban territorio
en el Donbás, hasta la toma de territorio por parte de Rusia en el norte
de Ucrania en los primeros días tras la invasión, antes de ser
expulsada del país y limitada a lentas conquistas territoriales en el
sureste.
Sin
embargo, se encontraron con una fuerte resistencia ucraniana en casi
todas partes y se enfrentaron a graves problemas logísticos, con tropas
rusas poco motivadas que sufrían escasez de alimentos, agua y
municiones.
Las
fuerzas ucranianas también desplegaron rápidamente armas suministradas
por Occidente, como el sistema antitanque Nlaw, que demostró ser muy
eficaz contra el avance ruso.
Para
octubre de 2022, el panorama había cambiado drásticamente y, tras
fracasar en la toma de Kiev, Rusia se retiró completamente del norte. Al
mes siguiente, las fuerzas ucranianas recuperaron la ciudad sureña de
Jersón.
Desde
entonces, la batalla se ha centrado principalmente en el este de
Ucrania, con las fuerzas rusas ganando terreno lentamente durante muchos
meses, con al menos 70.000 soldados rusos muertos y un total estimado
de 500.000 muertos o heridos, según el Ministerio de Defensa del Reino
Unido (BBC, Ucrania en mapas: Seguimiento de la guerra con Rusia).
UCRANIA ES EL BOTÍN DE LA DISPUTA IMPERIALISTA
Como la guerra es la
continuación de la política por otros medios es necesario también ver la
contradicción entre los imperialistas por el reparto del botín, que es Ucrania,
avanza, cada vez, en más aguda colusión y pugna. En el momento actual, la
colusión está manifestándose como necesidad del imperialismo yanqui y el
imperialismo ruso, cada uno por las diferentes dificultades por las que
atraviesan y la necesidad de reajustar sus planes estratégicos. La colusión
está en camino de primar como principal entre USA-Rusia.
ALGO DE HISTORIA:
En diciembre de 1991, como consecuencia de la bancarrota del
revisionismo la superpotencia social imperialista, la ex Unión sovietica
revisionista, se redujo a la Rusia imperialista y perdió colonias y
semicolonias, el tamaño de su economía y población por tanto se redujo.
Militarmente se deshizo el tratado de Varsovia y también economicamente desparece el Comecón, pierdiendo el monopolio
económico en los países que lo conformaban. Y sus cuadros científicos y
técnicos emigraron en masa a los países imperialistas occidentales.
Rusia, quedó convertida en el "perro flaco" y prosiguió como
superpotencia imperialista atómica, con un peso económico como el de la
potencia imperialista de Italia y basada sobre todo en la exportación de gas,
petróleo, otras materias primas y armas.
Ucrania adquirió su soberanía en agosto de 1992 y firmó en 1993 el
tratado de la Comunidad de Estados Independiente, con lo cual reconocieron su
condición de Estado perteneciente a la esféra de influencia de Rusia y su
sujeción militar a la misma. Como se ve Rusia, que pretendía y pretende una
dominación colonial en Ucrania, pierde terreno. Ucrania pasa a una situación
semicolonial, dentro de la cual en lo que sigue hasta la actual guerra de
agresión, Rusia fue siendo desplazado de su condición de ser el imperialismo
principal, que la domina en Ucrania, por
el imperialismo yanqui, en colusión y pugna con las otras potencias
imperialistas como Alemania, Francia, etc.
Históricamente, el eje sobre el cual se estableció el viejo Estado
zarista, del cual es continuación la actual Rusia imperialista, fue el que va
de Kiev a Moscú y que luego se extendió a Petrogrado. Esto hace que el
territorio de Ucrania, sea considerada por el imperialismo ruso como su zona
estratégica, como su propio territorio, sin cuyo control y dominio, la
existencia del mismo Estado ruso como entidad independiente y sobre todo como
superpotencia atómica es puesta definitivamente en cuestión. Y esto, es
precisamente lo que sucedió al afirmar Ucrania su independencia formal, con el
desplazamiento del imperialismo ruso, con los sucesos del Maidam y un gobierno
“pro occidental” y opuesto a los intereses de Rusia imperialista.
La situación estratégica de los
imperialistas en su contienda por Ucrania
Lo anteriormente expuesto es la clave para ver la situación estratégica
de los imperialistas en su contienda por Ucrania, para sopesar quién ha ganado
posiciones y quién ha perdido posiciones en ese país estratégico, como botín en
la disputa imperialista.
- CONTRADICCIÓN
NACIÓN-IMPERIALISMO.-Desde 1991 a la fecha, con respecto a Ucrania, todo lo que
hizo el imperialismo ruso fue para conservarla dentro de su esfera de
influencia y mantenerla, de acuerdo a su doctrina chovinista imperialista de
“Gran Ruso” heredada de los zares, como parte de la defensa estratégica de su
propio territorio. Por otro lado, todos los esfuerzos, toda la brega de la
nación oprimida Ucrania fue para lograr y mantener su independencia política
(formal), su derecho a formar un Estado propio separado de Rusia. Y esta
potencia imperialista (superpotencia atómica) es la principal amenaza para su
existencia como Estado con soberanía propia.
- CONTRADICCIÓN ÍNTER-IMPERIALISTA.- Todo lo que hace, desde 1990, la
superpotencia imperialista hegemónica única, el imperialismo yanqui, y las
otras potencias imperialistas como Alemania, Francia, Inglaterra, etc. es en
busca de ocupar todo el llamado espacio pos-soviético, para avanzar política,
económica y militarmente en toda la zona de influencia que Rusia imperialista,
como heredera de la ex-URSS socialimperialista, reclama para si en Europa del
Este y Asia Central.
En esta coyuntura,
para los yanquis, se trata de proseguir con su plan estratégico de mantener su
hegemonía en Eurasia, que es clave para mantener su condición de superpotencia
imperialista hegemónica única. Para Rusia se trata de recomponer sus fuerzas
luego del inmenso desgaste que significado en los diferentes planos la guerra
contra Ucrania y ganar tiempo con proyección a las décadas futuras para volver
a ser una superpotencia capaz de pugnar por la hegemonía mundial. Para ambos se
trata de lograr un acuerdo no solo sobre la cuestión ucraniana sino un acuerdo
general sobre seguridad, que indudablemente tiene que reflejar el cambio de
fuerzas que ha venido aconteciendo entre ellos y que nos hemos referido en la
parte I.
El imperialismo
yanqui aplica su divisa de “divide e impera”, que en concreto se traduce en su
búsqueda de dividir en los diversos planos a la Unión Europea, a Alemania y la
alianza imperialista que dirige (la UE) de Rusia, a Rusia de China, a la UE de
China y a Rusia de Irán. Este proceso tiene sus etapas. El lineamiento
estratégico del imperialismo yanqui en busca de mantener su hegemonía mundial y
su papel de policía mundial se mantiene pese a los cambios de turno en el
gobierno entre las mafias del Partido Demócrata o el Partido Republicano al
timón de los EEUU.
Las negociaciones USA-Rusia: sobre el
futuro de Ucrania y las relaciones ruso-estadounidenses
USA- Rusia, repetimos, están buscando coludirse contra
Ucrania, sino también en su colusión
buscan avanzar a un acuerdo general no solo sobre armas atómicas, etc, sino
también en lo económico y político. Como se puede ver de los últimos pasos
dados por el gobierno yanqui en esta cuestión.
El 11 de marzo, reunión de Arabia Saudita, entre la
delegación de USA presidida por su ministro de Relaciones Exteriores Marco
Rubio y la delegación del gobierno de Ucrania, que no fue presidida por
Zelensky, estos han aceptado todas las condiciones de los yanquis sobre el
“acuerdo de alto al fuego”, etc. y estos últimos han acordado reanudar la
“ayuda” de inmediato.
El gobierno de Putin
todavía no se ha pronunciado sobre la propuesta de USA , que cuenta con
el sometimiento del gobierno de Ucrania, pero en un artículo de El País de hoy
(13.03.2025), al respecto, se lee:
“El Kremlin no quiere enfadar a Trump. Y las
negociaciones han sido divididas entre la discusión sobre el futuro de Ucrania,
por un lado, y las relaciones ruso-estadounidenses por otro. El presidente
de EE UU anunció este miércoles que una delegación se dirigía a Moscú. Seis
miembros del Gobierno ruso han contado al diario independiente The Moscow Times que Rusia quiere cerrar
un encuentro personal entre Trump y Putin en un tercer país entre abril o mayo.
“Washington podría perder la motivación [hacia Moscú]. En la Casa Blanca se han
vuelto más activos los opositores al acercamiento a nosotros, y los europeos
tratan de disuadir a Trump”, decía una de las fuentes al periódico” (Guerra de Rusia en Ucrania,
El plan de tregua en Ucrania coloca a Putin ante el dilema de enfadar a Trump o
a los nacionalistas rusos, Javier G. Cuesta, Moscú - 13 2025 – diario El País).
Todo lo expuesta, sobre el desarrollo de las relaciones de
fuerza entre el imperialismo yanqui y el imperialismo ruso en la situación
internacional en su conjunto y no solo con respecto a Ucrania, debe tenerse
presente para determinar quien está en la posición de más fuerte y quién está
en la posición de débil en las actuales negociaciones USA-Rusia y eso muestra
obviamente que el imperialismo yanqui es el que convoca, pone la agenda y está
en el lado fuerte entre ambos.
LA REVOLUCIÓN ES LA TENDENCIA PRINCIPAL
La Reacción mundial se da cuenta de su situación, se siente
que es acorralada cada vez más, por tanto se defiende más desesperadamente y
está dispuesta a hundir el mundo en hecatombes, en la defensa de su Poder. No
hay que confundirse y dejarse amedrenta.
Sabemos que los mimos contendientes de la I y II Guerra
Mundial están preparando la tercer guerra mundial imperialista y la darán
cuando estén en condiciones.
El Presidente Gonzalo con justa razón ha dicho que no
podemos estar poniendo siempre los ojos en la guerra mundial imperialista, si
se va a dar o no, la guerra es inevitable y la darán cuando estén en
condiciones.
Nuestro problema es la guerra popular, en concreto es
prepararse para ello, para convertir en guerra popular esas agresiones o esa
guerra ínter-imperialista o esa guerra mundial imperialista o para
preparándonos aún sin guerra imperialista, sin agresiones directas del
imperialismo enarbolar la guerra popular y atrevernos a combatir, que es el
caso del Perú.
Nosotros no consideramos que el problema de la revolución
devenga de la guerra de los reaccionarios. La revolución deviene de la guerra
revolucionaria, de la guerra popular, otros andan soñando simplemente, en cómo
convertir la guerra imperialista mundial en revolución. Teoría absurda.
El desencadenamiento de una guerra mundial imperialista
podría pasar a ser principal, transitoriamente, pero necesariamente va a
golpear a las naciones oprimidas ya que estaría en juego el botín, el reparto,
y esas son las naciones oprimidas y en consecuencia la contradicción principal
volverá rápidamente a ser la principal, ya que actúa en la base.
Entender que la contradicción principal, como la enuncia el
PCP, es la principal históricamente, hasta que se barra al imperialismo y a la
reacción de la faz de la tierra, porque somos la inmensa mayoría.
Si las naciones oprimidas que en las inmensas masas de la
tierra, cada día más hambrientas y explotadas, quiebran el dominio imperialista
están coadyuvando a que el propio poder imperialista sea aplastado en su
metrópoli.
**CRONICA DE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS
“El viernes (28
de febrero) se produjo un escándalo de proporciones históricas durante la
visita de Zelensky a la Casa Blanca. Frente a las cámaras en la Oficina Oval,
Trump y su adjunto JD Vance atacaron violentamente al presidente ucraniano por
“no querer la paz” y “exigir garatías de seguridad de los EEUU”. En la fuerte
discusión, acusaron a Zelensky de falta de gratitud por la ayuda militar
estadounidense y de falta de respeto. Al mismo tiempo, Trump amenazó con
terminar el apoyo estadounidense si Zelensky no aceptaba un "acuerdo"
con Rusia”.
De lo anterior y
lo que ha seguido después, está claro que se le ha exigido su sometimiento a
los acuerdos USA-Rusia de reparto del país, en función de los intereses
norteamericanos, que se ha venido negociando desde la administración del
ex-presidente Biden, a la cual, por lo visto, se ha venido resistiendo el
lacayo yanqui Zelensky.
La contradicción
que se le presenta a Zelensky es que, por su condición de presidente del país,
está obligado a defender la soberanía e integridad territorial de Ucrania (independencia política formal)
y, que, por su condición de lacayo del
imperialismo, principalmente yanqui, tiene que servir a los intereses del amo
(diferenciamos entre la condición de lacayo y la títere), es decir, capitular
ante el imperialismo.
Por otro lado, la
diferencia entre Biden y Trump en el asunto está, en que el primero, ha tratado
de usar las formas diplomáticas, más las presiones y amenazas de todo tipo para
que Zelesky se comprometa en con el plan yanqui de “paz” y, el segundo, ha
recurrido directa y públicamente a la vía de las amenazas y de los hechos para
lograr la aceptación del plan yanqui de “paz”, que es de capitulación y
renuncia a la independencia formal del país.
Como Zelensky
depende de la ayuda del imperialismo yanqui, lo que venimos viendo es una capitulación
incondicional de este lacayo en varios actos y el final que podemos prever no es nada halagüeño para
él.
El día domingo
siguiente ( 02 de marzo), Zelenky fue a Inglaterra para una reunión no
vinculante con el Primer Ministro inglés
junto a sus pares de Alemania, Francia, etc. y el presidente de la OTAN,
quienes le “aconsejaron“ que siga las propuestas de conversaciones de paz con
Rusia bajo el mando de Donald Trump y se comprometa a comportarse bien. En tal
reunión se le ofreció un “plan de paz“ de Inglaterra y la UE, con
participación de estos en la mesa de
negociaciones de norteamericanos y
rusos. Como la UE está dividida, para “evitar bloqueos” se acordó, estos días,
formar una “coalición de los dispuestos” para apoyar a Ucrania, luego que los EEUU suspendió su ayuda
militara y de vigilancia electrónica y satelital y de inteligencia.
“El lunes 03 de
marzo, Trump también criticó a los jefes de Estado y de gobierno europeos, que
se habían reunido la víspera con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau,
en Londres para una cumbre de apoyo a Ucrania.
Refiriéndose a
los esfuerzos para poner fin a la guerra en Ucrania, el presidente estadounidense
escribió que los líderes europeos en la reunión "declararon rotundamente
que no pueden hacer el trabajo sin Estados Unidos". Sin embargo,
"probablemente no sea una gran declaración" para demostrar
"fuerza hacia Rusia". "¿Qué están pensando?" Trump añadió.
Trump intensificó
sus ataques contra Zelensky frente a periodistas en la Casa Blanca, afirmó: que
Zelensky "no durará mucho más" si no hay un alto el fuego. "No
escucharías a una persona así por mucho tiempo", dijo Trump. "Porque
creo que Rusia quiere una solución y creo que el pueblo ucraniano también
quiere una solución". Zelensky también debe "valorar más" los
miles de millones de dólares en ayuda militar que Washington ha dado a Kiev en
su lucha contra Rusia.
Cuando se le
preguntó sobre el acuerdo de materias primas con Ucrania, que no se firmó como
estaba previsto después del escándalo, Trump dijo que este acuerdo no estaba
descartado. Respecto a la posibilidad de que EEUU suspenda ahora la ayuda
militar a Ucrania, dijo a los periodistas: "Ni siquiera he hablado de eso
todavía. (...) Veremos qué pasa".
“Mientras tanto,
el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Mike Waltz, exigió una
disculpa de Zelensky. "Lo que necesitamos escuchar del presidente Zelensky
es que lamenta lo que sucedió", dijo Waltz a Fox News”
Como ya sabemos,
la “ayuda” de USA a Ucrania fue suspendida de inmediato. y, ahora sabemos, que
en la reunión de Riad (Arabia Saudita) ayer, entre la delegación de USA
presidida por su ministro eRelaciones Exteriores Marco Rubio y la delegación
del gobierno de Ucrania, que no fue presidida por Zelensky, estos han aceptado
todas las condiciones de los yanquis y estos han acordado reanudar la “ayuda”
de inmediato.
Durante
su comparecencia ante el Congreso, Trump anunció que Zelensky había mandado una
carta muy apropiada de disculpas y donde decía que se sometia a la jefatura y
condiciones de Trump para las conversaciones de paz., como se le en la
siguiente nota de prensa>
5 de marzo de 2025 7:05 am
Después
de seis buenas semanas en el cargo, el presidente estadounidense Trump pronunció
su primer discurso ante el Congreso. También habló sobre el acercamiento con
Zelensky y las negociaciones con Rusia. ...Donald Trump señaló un acercamiento
entre los dos Estados. Ucrania está lista para firmar un acuerdo sobre materias
primas, dijo Trump en su primer discurso ante el Congreso desde su regreso a la
Casa Blanca, haciendo referencia a una "carta importante" que recibió
de Zelensky. También afirma que Ucrania está dispuesta a “venir a la mesa de
negociaciones lo antes posible” para acercarse a una paz duradera. "Al
mismo tiempo, hemos tenido conversaciones serias con Rusia y hemos recibido
fuertes señales de que están listos para la paz", dijo Trump. ...(
Zerlenskzy A pocas horas del discurso de Trump en el servicio de mensajes
cortos calificó de lamentable la disputa
con el presidente de los Estados Unidos y declaró que estaba dispuesto a
trabajar por una paz duradera bajo el liderazgo del presidente de los Estados
Unidos.
Tambien, el 5 de
marzo de 2025, se informó:
La CIA confirma
que Estados Unidos cortó la información de inteligencia para Ucrania
La transmisión de
información de inteligencia está actualmente suspendida, afirmó el jefe de la
CIA, Ratcliffe.
El enviado
especial de Ucrania ofrece información
El enviado especial
de Estados Unidos a Ucrania, Keith Kellogg, había intentado recientemente
explicar la estrategia de Trump. En una discusión en el grupo de
expertos del Consejo de Relaciones Exteriores en Washington, Kellogg argumentó
que el acuerdo propuesto para extraer tierras raras y otras materias primas
protegería a Ucrania de posibles ataques futuros de Rusia: "Si Estados
Unidos persigue intereses económicos directos en Ucrania, también querrá
proteger esos intereses directamente". Esto sirve de facto como garantía
de seguridad para Ucrania.
Actualmente, la ayuda
militar sólo está suspendida, no terminada, enfatizó Kellogg. El objetivo de
esta pausa es dejar finalmente claro a Ucrania: Estados Unidos quiere poner fin
a la guerra, no en algún momento, sino ahora. "Hablamos en serio. Y hay
que entender que lo hacemos en serio", explicó Kellogg.
¿Tiene Trump
influencia contra Putin?
El ex general opinó
que la reunión con Volodymyr Zelensky en la Casa Blanca fracasó porque Zelensky
presionó para que Trump hablara públicamente. onerse del lado de él y contra
Putin. Estados Unidos se encuentra ahora en una posición de mediador, con
"incentivos y presión, palos y zanahorias para ambas partes".
¿Cuál es la presión
sobre Rusia?
La vaga respuesta de
Kellogg fue que también se trataba de los activos rusos congelados. Y sobre
tomar medidas contra la flota en la sombra para aumentar las exportaciones de
petróleo ruso y “hacer realmente cumplir” las sanciones existentes contra
Rusia.
Como resultado,
según Kellogg, el fin de la guerra de Ucrania y un renovado acercamiento entre
Estados Unidos y Rusia beneficiarían a todas las partes. A nivel
geoestratégico, es una oportunidad para que Estados Unidos rompa el eje
Rusia-China-Corea del Norte-Irán, que es “una amenaza real para Estados Unidos”.
Todo esto tiene que ver con la colusión de la superpotencia
hegemónica única y la superpotencia atómica Rusia quienes están buscando
ponerse de acuerdo no solo como repartirse Ucrania, sino también en un acuerdo
general no solo sobre armas atómicas y coheteriles, sino también en lo
económico y político.
Hoy, 12 de marzo, sabemos, que en la reunión de Arabia
Saudita ayer, entre la delegación de USA presidida por su ministro de
Relaciones Exteriores Marco Rubio y la delegación del gobierno de Ucrania, que
no fue presidida por Zelensky, estos han aceptado todas las condiciones de los
yanquis sobre el “acuerdo de alto al fuego”, etc. y estos han acordado reanudar
la “ayuda” de inmediato.
El gobierno de Putin
todavía no se ha pronunciado sobre la propuesta de USA , que cuenta con
el sometimiento del gobierno de Ucrania, pero en un artículo de El País de hoy,
al respecto se lee, se lee:
“El Kremlin no quiere enfadar a Trump. Y las negociaciones
han sido divididas entre la discusión sobre el futuro de Ucrania, por un lado,
y las relaciones ruso-estadounidenses por otro. El presidente de EE UU anunció
este miércoles que una delegación se dirigía a Moscú. Seis miembros del
Gobierno ruso han contado al diario independiente The Moscow Times que Rusia quiere cerrar un encuentro personal
entre Trump y Putin en un tercer país entre abril o mayo. “Washington podría
perder la motivación [hacia Moscú]. En la Casa Blanca se han vuelto más activos
los opositores al acercamiento a nosotros, y los europeos tratan de disuadir a
Trump”, decía una de las fuentes al periódico" (Guerra
de Rusia en Ucrania, El plan de tregua en Ucrania coloca a Putin ante
el dilema de enfadar a Trump o a los nacionalistas rusos, Javier G.
Cuesta, Moscú - 13 2025 – diario El País).
Extraído del blog AND
