India: Declaración del PCI, sobre los asesinatos a los camaradas Katta Ramachandra Reddy y Kadari Satyanarayana Reddy

కామ్రేడ్స్ కట్టా రామచంద్రారెడ్డి, కడారి సత్యనారాయణ రెడ్డిల హత్యలపై మావోయిస్టు పార్టీ ప్రకటన‌

India: Sonu (Venugopal) es un traidor a la revolución - PCI maoísta

Traducción no oficial:

La guerra popular es nuestro camino: Partido Maoísta - PCI (Maoísta) El partido ha rechazado la declaración emitida por el portavoz oficial del partido, Abhay (Sonu), diciendo que el Partido Maoísta está listo para abandonar la lucha armada a raíz de la Operación Kagar. Ha dicho que entregar las armas y unirse a la corriente principal significa rendirse al enemigo y es una conspiración para romper el movimiento revolucionario. El partido ha dejado en claro que Sonu no tiene la autoridad para entregar armas al gobierno.Ha ordenado al Ejército Guerrillero Popular de Liberación que le arrebate las armas. El portavoz oficial del Comité Central del partido, Abhay (el portavoz oficial recién elegido) y el portavoz oficial del Comité Zonal Especial de Dandakaranya, Vikalp, han anunciado que su deber es continuar la guerra popular para repeler la Operación Kagar y hacer que la revolución tenga éxito. Parece que esta declaración fue emitida hace dos días. Mientras tanto, antes de que la declaración llegara a los medios, otro miembro del comité central, Kadari Satyanarayana Reddy, junto con Vikalp (Katta Ramachandra Reddy), murieron en un encuentro falso. La muerte de dos altos líderes inmediatamente después de que Sonu declarara que el partido continuaría la lucha armada mientras exponía la traición a la revolución levanta muchas sospechas. El texto completo de la declaración del partido publicada por Vikalp se puede leer a continuación) Comunicado de prensa del Comité Central del Partido Comunista de la India (Maoísta) 20 de septiembre de 2025. No es nuestra política traicionar los intereses del pueblo entregando armas al enemigo y uniéndose a la corriente vital del pueblo. Nuestro deber es continuar la lucha de clases, la guerra popular para hacer avanzar el movimiento revolucionario en la retaguardia de acuerdo con la nueva situación social. Desde el 17 de septiembre, un comunicado de prensa emitido por el camarada Sonu, miembro del Buró Político (PB) de nuestro partido, bajo el nombre de Abhay, su archivo de audio y un llamamiento al pueblo revolucionario han circulado ampliamente en los medios impresos, electrónicos y digitales.

PCP-Base Lima: ¡EL DISCURSO DEL PRESIDENTE GONZALO RESPLANDECE VICTORIOSO Y PUJANTE ANTE EL MUNDO COMO ARMA DE COMBATE!

XXXIII ANIVERSARIO

 

Base Lima

Partido Comunista del Perú

1992

Ediciones

Bandera Roja

 

DISCURSO DEL PRESIDENTE GONZALO

XXXIII ANIVERSARIO

 

¡Camaradas del Partido Comunista del Perú!

¡Combatientes del Ejército Guerrillero Popular!

¡Pueblo peruano!:

Vivimos momentos históricos, cada uno sabe que es así, no nos engañemos. Debemos en estos momentos poner en tensión todas las fuerzas para enfrentar las dificultades y seguir cumpliendo con nuestras tareas. Y ¡conquistar las metas!; ¡los éxitos! ¡la victoria!. Eso hay que hacer.

Nosotros estamos aquí como hijos del pueblo y estamos combatiendo en estas trincheras, que son también trincheras de combate y lo hacemos porque ¡somos comunistas!, Porque nosotros defendemos aquí los intereses del pueblo, los principios del Partido, la Guerra Popular, ¡Eso es lo que hacemos, lo estamos haciendo y seguiremos haciendo!

Nosotros estamos aquí en estas circunstancias; unos piensan que es una gran derrota, ¡sueñan!, les decimos sigan soñando. Es simplemente un recodo, nada más, ¡un recodo en el camino!. El camino es largo y con ese llegaremos, y, ¡triunfarémos! ¡Ustedes lo verán! ¡Ustedes lo verán!

Nosotros debemos proseguir las tareas establecidas por el III Pleno del Comite Central. ¡Un glorioso pleno!, sépase ya estan en marcha estos acuerdos y eso va a proseguir; seguiremos aplicando el IV Plan de Desarrollo Estratégico de la Guerra Popular para Conquistar el Poder, seguiremos desarrollando el VI Plan Militar para Construir la Conquista del Poder, eso va a proseguir. ¡Eso es tarea!, !Eso haremos, por lo que somos¡ y ¡por la obligación que tenemos con el proletariado y el pueblo!

Nosotros decimos claramente el camino democrático hoy día ha entrado a desenvolverse como un camino de liberación, como un ¡camino popular de liberación!, esa es la circunstancia en la que estamos desenvolviendo; debemos pensar con mucho sentido histórico, dejémonos de seguir cerrando los ojos. Veamos la realidad, veamos la historia del Perú. Veamos los tres siglos del Perú últimos. Eso debemos pensar, vean el siglo XVIII, vean el siglo XIX, vean el siglo XX; ¡y entiéndanlos!. Quienes no entiendan van a estar ciegos y el ciego no sirve al país, ¡no sirve al Perú!

Pensamos que el siglo XVIII, fue una lección bien clara. Piénsese en esto, había un dominador, era España y esa dominación que chupaba la sangre, ¿a dónde nos llevó? a una crisis profundísima, como consecuencia de eso, el Perú, fue dividido. De ahí viene el comienzo de la actual Bolivia. No es cuestión nuestra sino hechos.

Pues bien, siglo pasado, dominación inglesa, ¿a dónde llevó en su contienda con Francia? a otra gran crisis: setenta del siglo pasado; consecuencia: guerra con Chile, !no lo olvidemos!, ¿y que pasó? perdimos territorio. Nuestra patria sufre un sisma, pese a la sangre vertida por héroes y pueblo, ¡hay que sacar lección!

Siglo XX ¿cómo estamos?. En este siglo XX hay un imperialismo que nos domina, principalmente el norteamericano, esto es real, todos lo saben. ¿Y a dónde nos ha traído?, ya sin recordar aquellos años veinte, aquí y ahora, en la peor crisis de toda la historia del pueblo peruano. Sacando lección de siglos anteriores, ¿qué cosa se puede pensar?. Otra vez la nación está en riesgo, otra vez la república está en riesgo, otra vez el territorio está en riesgo, puede ser perdido fácilmente, y por intereses. Esa es la situación, a eso nos han traído, pero, tenemos un hecho una revolución peruana, una guerra popular, y sigue y seguirán avanzando. ¿A dónde hemos llegado con eso? a un Equilibrio Estratégico. Y eso hay que entenderlo bien. ¡Es Equilibrio Estratégico! que se concreta en una situación esencial; ¿doce años han servido para qué? para mostrar palmariamente ante el mundo y principalmente ante el pueblo peruano que el Estado peruano, es un tigre de papel, que está podrido hasta el tuétano ¡eso se ha demostrado!

Así, las cosas, pensemos en el peligro, de que la nación, el país puede ser dividido, que la nación está en riesgo, quieren despedazarla, quieren dividirla, ¿quién quiere hacer eso? como siempre el imperialismo, los que explotan, los que mandan. ¿Y qué debemos hacer nosotros? ¿qué corresponde ahora?. Pues bien, corresponde que potenciemos el Movimiento Popular de Liberación, y eso lo desarrollaremos manejado en guerra popular porque el pueblo, siempre el pueblo ha sido quién ha defendido la patria, quién ha defendido la nación. Corresponde formar el Frente Popular de Liberación, corresponde formar y desarrollar a partir del Ejército Guerrillero Popular, un Ejército Popular de Liberación ¡eso es lo que corresponde! ¡y eso haremos nosotros! ¡Y eso lo estamos haciendo y eso lo vamos a hacer! Uds. serán testigos señores.

Finalmente ahora escuchemos esto, como vemos en el mundo, el maoísmo marcha inconteniblemente a comandar la nueva ola de la revolución proletaria mundial ¡entiéndase bien y compréndase! los que tienen oídos, usenlos, los que tienen entendimiento y todos los tenemos manéjenlos ¡basta de necedades basta de oscuridades! ¡entendamos eso! ¿qué se desenvuelve en el mundo? ¿qué necesitamos? necesitamos que el maoísmo sea encarnado y lo está haciendo y que pase generando Partidos Comunistas, a manejar, a dirigir, esa nueva gran ola de la revolución proletaria mundial que se nos viene.

Todo lo que nos dijeron, la cháchara vacía y necia de la famosa "nueva etapa de paz" ¿en qué ha quedado? ¿qué de Yugoslavia? ¿qué de otros lugares?. Todo se politizó; eso es mentira. Hoy día la realidad es una, los mismos contendientes de la I y II Guerra Mundiales, están generando, están preparando la III nueva guerra mundial. Eso debemos saber y nosotros como hijos de un país oprimido somos parte del botín ¡No lo podemos consentir! ¡Basta ya de explotación imperialista! ¡Debemos acabar con ellos!. Somos del tercer mundo y el tercer mundo es base de la revolución proletaria mundial, con una condición, que los Partidos Comunistas enarbolen y dirigan. ¡Es lo que hay que hacer!

Nosotros pensamos lo siguiente; el próximo año se cumplen 100 años del nacimiento del Presidente Mao, ¡Hay que celebrar los 100 años! y los estamos organizando con los Partidos Comunistas. Queremos una manera nueva, una celebración que sea la comprensión conciente de la importancia del Presidente Mao en la revolución mundial, y comenzaremos este año la celebración y la remataremos el próximo; será un grandioso proceso de celebración, quiero aquí aprovechar, para saludar al proletariado internacional, a las naciones oprimidas de la tierra, al Movimiento Revolucionario Internacionalista.

¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DEL PERU!

¡LA GUERRA POPULAR VENCERA INEVITABLEMENTE!

¡SALUDAMOS DESDE AQUI AL FUTURO NACIMIENTO DE LA REPUBLICA POPULAR DEL PERU!

Decimos: ¡¡GLORIA AL MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO!!

Y decimos finalmente, ¡¡HONOR Y GLORIA AL PUEBLO PERUANO!!

 

Septiembre, 1992

PCP-BASE LIMA

Ecuador: Inician las jornadas de lucha en contra del gobierno fascista de Noboa (FDLP-EC)

El día de ayer se encendieron, con fuerza, las jornadas de lucha contra el régimen comprador-burocrático de Noboa.

Imbabura marca la pauta. Campesinos, indígenas, obreros y masas populares han sostenido bloqueos permanentes en las vías que conectan la capital con la frontera norte. Paso a paso, el levantamiento popular toma forma y avanza con decisión.

La respuesta del gobierno ha sido la militarización total de la provincia: tropas, vehículos blindados y armamento para intentar quebrar lo inquebrantable: la justa rebelión del pueblo. A los fusiles se suma una campaña propagandística para minimizar la insurrección, fabricar noticias falsas y envolverlo todo en un discurso populista que pretende legitimar la ofensiva de un régimen abiertamente fascista.

El Frente de Defensa de las Luchas del Pueblo del Ecuador denuncia ante las masas la vigilancia, el acoso y la persecución a militantes, colaboradores y simpatizantes por parte de aparatos de inteligencia.

A los fatuos y bribones del poder les decimos: nada, absolutamente nada detendrá la decisión de dar continuidad al levantamiento popular. Porque es legítimo y necesario, será indetenible hasta conquistar los objetivos trazados: Derogación del decreto 126, que eliminó el subsidio al diésel. Reducción del IVA del 15% al 12%. Fin al modelo extractivista. Aumentar el presupuesto para salud, educación y seguridad real. Revocatoria de las licencias mineras de los proyectos Quimsacocha, Las Naves, Palo Quemado y más.

Hay que atizar la lucha popular. Vamos a desgastar al régimen cercando las ciudades desde el campo.

Corresponde al elemento consciente de la clase y del pueblo enfrentar y aplastar a los dirigentes indígenas, campesinos y sindicales que, con cobardía, desmovilizan a las masas bajo el argumento de que “no hay condiciones” para el levantamiento, y que amedrentan a sus bases con amenazas del régimen fascista de procesamientos legales por “terrorismo”, despidos Y represalias de distinto orden.

Ante ello, debemos desenmascararlos, someterlos a control de base y aislar su influencia. Donde hagan daño, revocarles el mandato, exigir rendición de cuentas, auditar sus vínculos y reemplazarlos por direcciones leales al programa popular.

¡A ATIZAR EL LEVANTAMIENTO POPULAR!

¡SOLO CON LUCHA SE CONQUISTAN DERECHOS Y LIBERTADES!

¡VIVA EL LEVANTAMIENTO POPULAR!

¡ORGANIZAR, COMBATIR Y RESISTIR!

¡LA REBELIÓN SE JUSTIFICA!

SolRojo-Oaxaca: Breves iniciando semana

 

Francia. Tal como estaba anunciado por las dirigencias de las principales centrales obreras del país, el pasado 18 de septiembre se realizó la Huelga General, la cual tenía fuertes expectativas por el eco que irradió la ola de bloqueos registrados apenas el 10 de septiembre durante la jornada “On bloque tout” (“Bloqueemos todo”), impulsada por el movimiento septembrista que tuvo un debut impresionante pese a su composición heterogénea pero altamente combativa, logrando poner en jaque al Estado en más de un sentido tal como informamos anteriormente. Si las acciones combativas del 10/09 lograron una movilización de alrededor de 300 mil personas, la Huelga General del 18/09 alcanzó la participación de poco más de 1 millón [de acuerdo con sus organizadores] lo que cuantitativamente significó un paso adelante demostrando el peso y la capacidad de organización del movimiento obrero que tiene una marcada trayectoria histórica. Por el lado del régimen, el Ministro del Interior, Bruno Retailleau, insistió en la estrategia de desplegar nuevamente a 80 mil policías antimotines, además de carros blindados y cañones de agua para reprimir las manifestaciones dejando un saldo de 309 activistas detenidos y 134 bajo custodia policial. Sin embargo, a diferencia de lo que observamos durante las jornadas del 10/09 donde el movimiento septembrista y las bases aguerridas de la CGT impusieron la unidad con principios y la unidad en la acción, en esta ocasión las cúpulas reformistas del sindicalismo marcaron el ritmo de las movilizaciones, apostando más por el colaboracionismo que por la lucha de clases, oxigenando al gobierno de Macron. Ya sabemos cómo es eso: una práctica oportunista que trafica con las luchas de la clase; una política gremialista alejada de los intereses de las masas populares; una táctica mezquina de utilitarismo en nombre de la unidad; y una estrategia de conciliación que utiliza el llamado a la Huelga como medida de chantaje para obtener nuevas prerrogativas a cambio de jamás estallarla de forma contundente ni mucho menos indefinida. Al finalizar la Huelga General de un día las cúpulas sindicales “emplazaron” al régimen a resolver sus demandas o “habrá nuevas movilizaciones” [pero no dijeron cuándo ni en qué tono], y esto tiende a desmoralizar a la clase, a desmovilizarla y a alimentar desviaciones como el consejismo y el anti-sindicalismo al interior del movimiento obrero. El marxismo nos enseña que la lucha sindical es una escuela de lucha de clases, y que debemos hacer labor revolucionaria hasta en los sindicatos más reaccionarios. El proletariado francés no solo tiene la tarea de atraer consigo a las fuerzas de la juventud y del pueblo, sino también de reorganizar sus propias fuerzas desde una perspectiva revolucionaria. Esto implica no solamente trabajar una política clasista y revolucionaria en el movimiento sindical, sino fundamentalmente direccionarla desde la lucha por la reconstitución del Partido Comunista en la perspectiva de la revolución. Será importante sacar lecciones de lo aportado por el movimiento septembrista y por la izquierda dentro del movimiento sindical en ambas movilizaciones, ahí está la clave para seguir avanzando. ¡Viva la lucha del proletariado y el pueblo de Francia! ¡Abajo el régimen de Macron! ¡Muerte al imperialismo francés!

 

Italia. Una Huelga General fue convocada en el país este  22 de septiembre en solidaridad con el pueblo palestino demandando el fin del genocidio en Gaza. Diversos sindicatos y organizaciones juveniles han convocado a esta jornada de solidaridad de 24hrs que se ha desbordado en al menos 70 ciudades del país superando los planes de contingencia del gobierno fascista de Giorgia Meloni. Durante la jornada se reportaron fuertes enfrentamientos entre manifestantes y antimotines en ciudades como en Milán, Bolonia y Roma; en la primera de estas los manifestantes tomaron los accesos de la estación central de trenes chocando con la policía; se han reportado varias detenciones y más de 60 uniformados heridos –más de 20 hospitalizados. Esta Huelga General de solidaridad con Gaza es una brillante muestra de internacionalismo proletario respaldada con la organización y la fuerza de la clase, y adquiere un doble valor al realizarse en un país gobernado abiertamente por el fascismo justo en un momento en que el sionismo criminal pretende arrasar Gaza con su nueva ofensiva sanguinaria, actuando bajo el amparo del imperialismo yanqui y las potencias imperialistas de Europa. ¡Toda la solidaridad con el pueblo palestino y la Resistencia Palestina! ¡Viva la Huelga General en Italia! ¡Abajo el gobierno fascista de Meloni y el imperialismo italiano!

 

Palestina. Los últimos días han representado nuevos tropiezos políticos para la entidad sionista en medio del genocidio en curso contra Gaza y el pueblo palestino, donde se contabilizan ya 65,344 mártires. En Doha, Qatar, se celebró una cumbre de emergencia de países árabes y musulmanes que reunió a altos diplomáticos de estos en respuesta a los ataques de “Israel” contra una delegación de alto rango de Hamás en plena capital de Qatar. Si bien este atentado no afectó materialmente a la resistencia palestina, sí dejó como saldo seis ciudadanos asesinados, violando además la soberanía nacional de dicho país y el derecho internacional con esta injerencia militar que fue considerada por el primer ministro qatarí como “terrorismo de Estado”. Mientras esto ocurre, una conferencia de la ONU reunida este 22 de septiembre en Nueva York ha sido testigo del pronunciamiento de varios países por el reconocimiento oficial del Estado palestino, varios de estos son potencias imperialistas integrantes del G7, lo que refleja parte de la contradicción inter-imperialista en medio de la ofensiva terrorista de “Israel” contra Gaza y la Cisjordania ocupada. Esto ha generado diversas reacciones a nivel internacional, como el reconocimiento de Estados títeres y semi-coloniales como México apoyando la formación del Estado palestino, pero sin romper aún relaciones con “Israel” (puro discurso, pues), y más importante aún: la respuesta de diversas expresiones de la Resistencia Nacional Palestina. De acuerdo con Al Mayadeen, Hamás ha declarado que… “el reconocimiento debe traducirse en acciones concretas para detener la guerra de exterminio contra los palestinos en la Franja de Gaza, así como frenar los planes de anexión y judaización en Cisjordania y Jerusalén. Además, instó a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas a aislar a "Israel", imponer sanciones a sus líderes y exigirles responsabilidades por crímenes de lesa humanidad”. En la Palestina histórica las masas entienden que se trata de nuevas victorias para la lucha de liberación nacional y las celebran con el grito de los fusiles, manteniendo la heroica Resistencia Nacional que esta semana continuó dando golpes certeros al ejército invasor. Las Brigadas Al-Quds (Yihad Islmámica) detonaron artefactos explosivos en el campamento Far´a, en Cisjordania como parte de sus acciones contra las fuerzas de ocupación. Mientras que en Gaza las Brigadas Al-Qassam (Hamás) atacaron con lluvia de cohetes una concentración enemiga en el cruce de Murtaja, Khan Yunis; así mismo las Brigadas Muyahidines y las Brigadas Al-Quds desplegaron diversas acciones destruyendo vehículos militares “israelís”; algunos videos difundidos por la Resistencia muestran otras escenas de ataques con morteros contra tropas enemigas que quedan reducidas a cenizas en Khan Yunis. A lo largo de la semana también se difundió sobre el ataque y destrucción de diversos vehículos blindados y tanques tipo Merkava en distintos puntos de la Franja de Gaza. La heroica Resistencia Nacional Palestina hace conocer el infierno en la tierra al sionismo criminal. ¡Del río al mar, Palestina vencerá! ¡Muerte a la maldita entidad sionista!

 

México. En CDMX el pasado 19 de septiembre se realizó una importante movilización en apoyo al pueblo palestino, la cual partió de la Fuente de Petróleos a la embajada de “Israel”. La demanda central ha sido el rompimiento de relaciones de México con la entidad sionista, la cual hoy recorre todas las protestas en el país ante la inacción del viejo Estado mexicano (lacayo del imperialismo yanqui). Esta misma manifestación también se dirigió a la embajada de EE.UU. y posteriormente al Senado de la República, donde se entregó un documento exigiendo condenar el genocidio y dar respaldo a la Florilla Global Sumud donde viaja una delegación de activistas mexicanos. En Oaxaca, los días 20 y 21 de septiembre se realizó el “Tequio por la Defensa del Territorio” en Playa Salchi, Pochutla, donde los compañeros del Comité por la Defensa de los Derechos Indígenas (CODEDI) mantienen la defensa de las playas ante la acción del cartel del despojo, que coludido con autoridades locales y estatales, además de gringos y canadienses, están intentando privatizar las tierras comunales; la actividad congregó a representantes de más de 10 organizaciones democráticas e involucró teatro, música, poesía y trabajo colectivo; sin embargo los compas del Tequio han informado de una agresión registrada cuando un grupo armado del cacique “Chucho Reyes” llegó hasta el campamento a tratar de intimidar a los activistas, quienes repelieron la agresión. En Guerrero, compañeros de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM), junto al Comité de Padres y Madres de los 43 realizaron este 22 de septiembre una importante y combativa movilización a días de conmemorarse el 11 aniversario de la desaparición forzada de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, fecha que se cumplirá el próximo 26/09. Las protestas de ayer han sido combativas, particularmente en las instalaciones de la 35ava Zona Militar de Chilpancingo donde los jóvenes hicieron pintas y lanzaron petardos y cocteles molotov contra las instalaciones, denunciando que el ejército mexicano protegido por la presidencia de la república se niega a entregar 800 folios de la investigación que permitirían dar con los responsables de la desaparición y el paradero de sus compañeros desaparecidos. En otras noticias, este 23 de septiembre se conmemora el 60 aniversario del asalto al Cuartel Madera, ocurrido en 1965, acto que encabezó el Grupo Popular Guerrillero con el Profesor Arturo Gámiz y el Doctor Pablo Gómez a la cabeza, con el cual da inicio la lucha armada por el Socialismo en México y el surgimiento de la lucha guerrillera contemporánea. ¡De México a Palestina, la lucha no termina! ¡Vivan los pueblos del Anáhuac en resistencia! ¡Ayotzi vive, la lucha sigue! ¡23 de septiembre no se olvida, es de lucha combativa!

 

Dortmund y Colonia: Conferencias sobre el Desarrollo Actual de las Luchas Populares en el Perú

Traducción no oficial:

DEM VOLKE DIENEN

SERVICIO AL PUEBLO

 

Dortmund y Colonia: Conferencias sobre el Desarrollo Actual de las Luchas Populares en el Perú

El 24 de septiembre de 2025 se conmemora el 33.º aniversario del discurso del Presidente Gonzalo. Con la intención de socavar su papel como líder de la heroica Guerra Popular en el Perú y su inmenso significado internacional para los pueblos en lucha del mundo, la reacción peruana intentó exhibirlo en una jaula ante la prensa internacional doce días después de su arresto el 24 de septiembre de 1992. A pesar de todos los intentos de ridiculizarlo, el Presidente Gonzalo pronunció un discurso en estas circunstancias cuya trascendencia no solo es histórica, sino que su vigencia se demuestra hoy en día en la lucha comunista.

Queremos aprovechar el aniversario del discurso de este año como una oportunidad para pintar un cuadro realista de la compleja situación del Perú, hablar sobre el desarrollo actual de las luchas populares en el país y discutir con ustedes las tareas de los revolucionarios, así como la influencia de largo alcance de la Guerra Popular en el Perú desde sus inicios hasta nuestros días.

India: "El alto el fuego es una mentira, la declaración de Abhay es personal"... Declaración del Partido Comunista Maoista (Avaninews)

Las declaraciones escritas por los portavoces del Comité Central del Partido Cominista Maoísta, Abhay y Sonu, en agosto y publicadas hace tres días, se han convertido en un tema candente de debate en el país. En ellas, Abhay afirmó que cesaba la lucha armada, que había cometido todos los errores, que hasta el momento no había sido capaz de formular un camino revolucionario para la India, que debía perdonarse a sí mismo y que escribía con sentimiento de culpa. Su declaración conmocionó a los militantes revolucionarios y dio lugar a diversos debates. En este contexto, Jagan, portavoz oficial del Comité Estatal de Telangana del Partido Maoísta del PCI, aclaró que Abhay había hecho esas declaraciones, pero que el Comité Estatal de Telangana del partido no tenía nada que ver con ellas.

Texto completo de la declaración publicada por Jagan….

El anuncio de un alto el fuego temporal
por parte del camarada Sonu, portavoz oficial del Comité Central, en nombre de Abhay, es la opinión personal de Sonu y no una decisión del partido.

¡Querido pueblo!
El partido central, el BJP, ha estado planeando e implementando planes para erradicar el movimiento revolucionario desde enero de 2024 y ha continuado el programa de eliminar a líderes, cuadros y personas mediante acciones bélicas a gran escala bajo el nombre de Kagar. En marzo de 2025, algunos intelectuales democráticos formaron un Comité de Diálogo de Paz y propusieron la celebración de conversaciones de paz entre el gobierno y el partido maoísta. En respuesta a esta propuesta, el Comité Central explicó la situación y anunció que se debía detener la construcción de nuevos campamentos, los allanamientos y las matanzas, y que las conversaciones debían celebrarse en un ambiente pacífico.

El gobierno central continúa sus operaciones de guerra sin tregua y está derramando sangre. El Ministro del Interior de la Unión ha declarado repetidamente que erradicará al partido maoísta para marzo de 2026. Por otro lado, organizaciones públicas y ciudadanos de los estados de Telangana y Andhra han estado movilizando para detener la guerra de Kagar. Numerosos intelectuales, organizaciones y celebridades de todo el país han hecho un llamamiento para detener la guerra de Kagar. Se han celebrado reuniones en algunos lugares de otros estados sobre este tema. Todos los demás partidos políticos han estado movilizando para detener la guerra de Kagar. Sin embargo, la dirección del BJP ha declarado que continuará con el programa de erradicación, contrario a la constitución y a la ley, con ideología fascista.

En esta secuencia, los ataques continuaron ferozmente. El 21 de mayo, el equipo del secretario general del partido fue atacado. Veintiocho camaradas, incluido el secretario general, fueron asesinados. En los incidentes de junio, julio, agosto y septiembre, los miembros del comité central Uday alias Gazarla Ravi, Modem Balakrishna y Parvesh Soren (Jharkhand) fueron asesinados. Los miembros del comité estatal Gautam, Bhaskar, Aruna, Jagan alias Pandana, Pandu alias Chandrahas, etc., fueron asesinados. Algunos miembros más de los comités de distrito y de área también fueron asesinados. En estas circunstancias, algunos miembros del comité estatal y de comités de nivel inferior se entregaron con el permiso del partido debido a problemas de salud.

A pesar de la agitación nacional para detener el Kagar, el BJP continúa esta masacre con una tendencia a la violencia contra el pueblo. Además, los líderes del BJP declaran repetidamente que no hay diálogo con los maoístas y que deben deponer las armas y rendirse. Es un acto imprudente pedir un mes de plazo mientras continuamos la masacre en el otro bando, afirmando que no hay diálogo y pidiendo un mes de plazo. El camarada Sonu, miembro del Comité Central, anunció el cese de la lucha armada y solicitó un mes para conocer la opinión de los líderes y activistas del partido que llevan mucho tiempo en el partido, y que los miembros del comité del partido envíen sus opiniones a la dirección de correo electrónico que proporcionó. No está claro qué método se utiliza para anunciar esto. Si desea abandonar el movimiento y trabajar legalmente en la corriente principal, puede discutirlo en el comité del partido y obtener permiso. Si hubiera enviado su opinión a través del canal del partido, habría obtenido respuesta a su pregunta. Si no se hace, al anunciar públicamente un asunto tan crucial de esta manera, se generará confusión en las filas del partido y en el campo revolucionario. El método seguido no será útil para el movimiento, sino que causará daños. ¿Acaso algún partido en el país se comprometerá hoy a someter tales decisiones a debate público a través de internet y resolverlas? Tal es el caso de un partido secreto, un partido comprometido con los principios de la democracia centralizada, y en estas circunstancias de severa represión, quienes piensan correctamente no lo harán. Hoy, todos en el partido, desde la cúpula hasta la base, reflexionan seriamente sobre el problema al que se enfrenta. Nadie quiere sufrir pérdidas innecesarias. Por lo tanto, la solución a este problema no puede encontrarse mediante declaraciones públicas como esta. Debe entenderse que tales pérdidas se producen en medio de una terrible represión. Es posible que este problema aún no se haya resuelto. La tarea inmediata es implementar la circular emitida por el Politburó en 2024. Hoy, la masacre en Palestina es conocida mundialmente. Es decir, se entiende que el nivel de represión ha aumentado a nivel mundial.

Estos métodos son perjudiciales para el movimiento, pero no aportan ningún beneficio. Lo que se hizo en nombre de Abhay y Sonu no constituye una declaración oficial del partido. El campo revolucionario y todos los demás partidos políticos no necesitan reconocer esto como una declaración oficial. No hay que confundirse con esta declaración. Se debe intensificar la lucha contra las políticas antipopulares del fascista BJP.

19 de septiembre de 2025
Jagan,
portavoz oficial
del PCI (Maoísta)

(**) Nota a Bolivia: Farsa electoral sin grandes sorpresas

Pasando al tema de esta Nota (**), el capitalismo-burocrático en Bolivia experimentó, como mucho de sus pares Latinoamericanos, el “Boom de los precios de las materias primas” (2006-2014), dando una falsa imagen de desarrollo económico del país, esto solo fue un espejismo o una baratija vendida por ese fementido “socialismo” del MAS ( de “Evo”) y su continuador Arce. Desde el 2014 a la fecha, su economía exhibe cifras negativas. Son dos décadas de régimen del MAS que corresponden a “dos décadas pérdidas de desarrollo” (CEPAL) para Bolivia en el presente siglo, como ha sucedido con el resto de las economías de los países de América Latina y el Caribe. El régimen de la burocrática fracasó como tenía que fracasar al mando del viejo Estado que representa y defiende la podrida y caduca sociedad, el viejo orden de opresión y explotación.

Las brillantes y sorprendentes cifras de disminución de la pobreza y el hambre, que presentaba el régimen reaccionario encabezado por el MAS, con Evo o con Arce, fueron el resultado de la aplicación del sistema de bonos de asistencia social, que alcanza a aproximadamente 3.5 millones de personas. Estos bonos, que alcanza a solo una parte de la inmensa masa de indigentes, son la forma como se distribuye parte de las migajas de la inmensa riqueza que se llevan los grandes monopolios imperialistas y de sus agentes económicos de la gran burguesía nativa con la llamada “industria extractivista”. Ese es el trasfondo económico de las políticas sociales en América Latina y, en particular, en Bolivia a partir de la última década del siglo anterior hasta la actualidad. Es el reconocimiento por parte del imperialismo y los reaccionarios de estos países de la caducidad de su sistema de explotación, equivale a la limosna y ayuda a los pobres creada por la Iglesia en la época de la crisis final del feudalismo en Europa.

Aquí, destacamos que la política social, dentro de la cual están los “bonos de asistencia”, corresponde a las recomendaciones del llamado “Concenso de Washington” en su “segunda ola de reformas estructurales”, como complemento de las “reformas estructurales neo liberales”. Esta política social impulsa el imperialismo en nuestros países con el fin de apaciguar la explosividad de las masas, para generar demanda interna, para su nueva acumulación de capital e impulsar más el parasitismo en nuestras economías con “la capitalización de los aportes a la seguridad social” y para tratar de legitimar la mayor explotación de nuestros países. Esta política social

Carácter de la sociedad: la relación entre desarrollo económico - producción – empleo – miseria

Para abordar la cuestión hay que partir del carácter de la sociedad, tener en consideración la relación entre desarrollo económico o producción – empleo – miseria, ver el proceso económico latinoamericano de los 90 a la fecha en base a las cifras y hechos que dan los propios informes oficiales.

Tener presente, que estos informes oficiales no ven las raíces de estos problemas, las relaciones sociales de producción.

Es necesario distinguir entre:

- Pauperización proletaria. El ejército de reserva del trabajo y la superpoblación capitalista, sobre la forma en que ésta es engendrada por la industria maquinizada, sobre su significado en el movimiento cíclico de la industria y sobre sus principales formas de pauperización; y

- Pauperización “no proletaria”. La gran masa de pobres la inmensa mayoría a que se refieren las estadísticas oficiales, conformada principalmente por la inmensa masa de campesinos pobres, dentro de los cuales están los que han migrado a las ciudades, que al igual que los caracterizó Lenin: “pueden ser catalogados entre los indigentes”.

Indigentes es el nombre que les corresponde y que “deberían considerar los informes oficiales“ , pues “ello definiría de manera más exacta y real la actitud de la sociedad actual con respecto a esas capas de la población”.

Lenin, en una Reseña, parte de la inconsistencia de comparar la situación del proletariado en Occidente (los países capitalistas desarrollados de Europa) y el campesinado ruso provisto de tierra pues se encuentra en una situación mucho peor al proletariado rural de Occidente. Los campesinos rusos pueden ser catalogados entre los indigentes, nos dice.

¿Por qué la diferencia anotada anteriormente?

Porque, Lenin trata del proceso de desarrollo lento del feudalismo al capitalismo en Rusia, camino terrateniente en el agro, que es el camino que sigue el desarrollo del capitalismo burocrático en el agro en los países de América Latina. En este caso como Lenin, dice:

“Las instituciones caducas, al frenar el crecimiento del capitalismo tanto en la agricultura como en la industria, restringen la demanda de mano de obra sin amparar en modo alguno a los campesino contra la explotación más desvergonzada e ilimitada, ni incluso contra la muerte por hambre”.

Lenin, esta en plena preparación de su obra El desarrollo del Capitalismo en Rusia, por eso estudia una serie de materiales, para su Reseña cita a otro autor sobre el concepto de “pauperización no proletaria”, como leemos en la cita:

“El libro del señor Grózdev es útil porque reúne datos sobre el proceso de "pauperización no proletaria"* y caracteriza con Just1cia ese proceso como la forma más baja y peor de diferenciación del campesinado. El señor Gvózdev, por lo visto, conoce bien las publicaciones económicas rusas (…)” 

(* Parvus. El mercado mundial y la crisis agraria. San Petersburgo. 1898, 8, nota . Lenin, Obras Completas, t. 04, ·"RESEÑA, R . Grózdev. "Los kulaks usureros, su significado social y económico)-

El Presidente Mao, ya en las condiciones del imperialismo sobre este proceso, estableció:

“Para servir las necesidades de su agresión, el imperialismo creó en China el sistema comprador y el capital burocrático. La agresión imperialista estimuló la economía social del país, provocó cambios en ella y creó los elementos contrarios al imperialismo: la industria nacional y la burguesía nacional de China y, en particular, el proletariado chino en las empresas explotadas directamente por los imperialistas, en las del capital burocrático y en las de la burguesía nacional. Para servir las necesidades de su agresión, el imperialismo arruinó al campesinado chino, explotándolo por medio del intercambio de valores desiguales; de este modo, creó inmensas masas de campesinos pobres que sumaban centenares de millones y representaban el 70 por ciento de la población rural del país.(…)

(DESECHAR LAS ILUSIONES, PREPARARSE PARA LA LUCHA,14 de agosto de 1949)

Capitalismo burocrático: “ escaso crecimiento económico y de la productividad en la región”

El “desarrollo económico” de América Latina, para referirnos solo al periodo de los años 90 al presente. no ha sido otra cosa que “crecimiento económico sin desarrollo” basado en las exportaciones primaria para las necesidades del imperialismo, es decir, desarrollo del capitalismo burocrático sobre la base de la manutención de su condición semicolonial y semifeudal, que solo puede generar más atraso y miseria, contra lo que sostiene la LOD, que con el “neoliberalismo estos han devenido en capitalistas.

Los propios informes de los organismos oficiales ponen de relieve el escaso crecimiento de los rasgos fundamentales y típicos del desarrollo del capitalismo frenados por la base semifeudal y semicolonial, confirmando que el capitalismo burocrático como capitalismo tardío nace enfermo como sus padres el imperialismo y la semifeudalidad. en el proceso de desarrollo del capitalismo burocrático de los últimos 70 anos.

El informe de la CEPAL 2024, dice: “crecimiento económico sin desarrollo”, “décadas perdidas”, “está pasando por una crisis de desarrollo” . La misma que admite el fracaso del camino burocrático encabezado por una u otra facción de la gran burguesía, cuando dice:

“La historia de reformas en América Latina y el Caribe para transformar diversos aspectos de los patrones de desarrollo es larga, desde estrategias lideradas por el Estado hasta estrategias que confían en el poder de los mercados, la desregulación y la apertura económica. Esta dicotomía Estado-mercado no ofrece soluciones adecuadas(…).”

Frente a lo cual propone ser más “pragmáticos” combinando ambos factores, como si eso ya no se hubiera hecho y fracasado como parte del mismo camino.

En contra de lo que sostiene la LOD, los planes del imperialismo aplicados por sus lacayos de la gran burguesía nativa no lleva al desarrollo capitalista de nuestros países, sino a más atraso, repasemos los datos oficiales al respecto:

- Entre 2015 y 2023, las economías de América Latina y el Caribe crecieron a una tasa media anual del 0,9% (promedio ponderado), es decir, menos de la mitad del 2,3% que se observó en la llamada década perdida de los años ochenta. Este bajo crecimiento no se ha circunscrito a la última década, sino que es una tendencia de largo plazo.

- El crecimiento promedio de la región disminuyó del 5,5% en los casi 30 años que van de 1951 a 1979, al 2,7% en los siguientes 30 años (1980 a 2009), y a solo el 1,8% de 2010 a 2024 .

- Como resultado, el nivel del producto interno bruto (PIB) per cápita promedio de la región en 2023 era igual al de 2013.

- Entre 1950 y 1980, las economías de América Latina y el Caribe duplicaron sus niveles de productividad laboral. 43 años desde la llamada crisis de la deuda, la región no ha sido capaz de volver a los niveles de productividad que tenía antes de dicha crisis.

- Entre 1980 y 1990, la productividad laboral promedio de la región se contrajo un 16,5%.

- De 1990 a 2013, un período de aumento de la productividad con altibajos, que culminó en 2013 con el fin del superciclo de los precios de los bienes primarios.

- Pese a 23 años de recuperación, en 2013 la productividad laboral de la región era ligeramente inferior a la de 1980.

- 2013 a la fecha, ha seguido nuevamente una tendencia a la baja.

La notable desaceleración de la inversión en América Latina y el Caribe a partir de la década de 1990 (con decrecimientos en ciertos años), ha tenido un impacto adverso sobre los acervos de capital, la productividad y el crecimiento económico de la región . A su vez, el menor ritmo de actividad económica ha tenido un efecto negativo sobre la dinámica de la inversión , lo que ha desacelerado la producción.

- La tasa de variación anual de la inversión, medida a través de la formación bruta de capital fijo, ha sufrido una importante desaceleración en América Latina y el Caribe en los últimos 70 años.

En las décadas de 1960 y 1970 se observó una tasa de expansión promedio anual del 5,6% y el 6,3%, respectivamente. En la década de 1980, la inversión se contrajo a una tasa promedio anual del 2,1%. En las décadas de 1990 y 2000, se expandió un 3,6% y un 3,4%, respectivamente, mientras que en la década de 2010 presentó un magro crecimiento promedio del 0,8% . Además, el ciclo de la inversión ha sido más corto que el ciclo económico, lo que implica una mayor volatilidad.

Las fases recesivas del ciclo de la inversión han sido más frecuentes, de mayor duración y contracción que las del PIB. Lo que es aún peor, la pérdida acumulada por la inversión durante la fase recesiva del ciclo económico fue mayor que la ganancia en períodos de auge.

- Este bajo nivel de inversión es una de las principales causas del escaso crecimiento económico y de la productividad en la región.

- Asociada con el bajo crecimiento está una baja tasa de generación de empleo. El período 2011-2019 registró la tasa anual promedio más baja de creación de empleo de los últimos 70 años (1,5%).

- La creación de puestos de trabajo ha venido disminuyendo desde la

década de 1970, cuando el crecimiento anual promedio regional del número de ocupados fue del 3,9%.

- Además, casi la mitad de los empleos se generan en condiciones de informalidad y se caracterizan por una baja productividad.

Del informe: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), América Latina y el Caribe ante las trampas del desarrollo: transformaciones indispensables y cómo gestionarlas (LC/SES.40/3-P/-), Santiago, 2024.

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Bolivia es el país con mayor trabajo informal del mundo, con el 85% de su fuerza laboral; lo cual la sitúa inclusive ampliamente por encima de la informalidad de América Latina y el Caribe, que tiene un 53,7%, según los últimos datos al 2022. En el Perú varía entre 76 y 79%.

Sobre la relación entre producción – empleo, etc se refleja también en la siguiente cita del prologo del informe CEPAL (2025):

“La baja capacidad para crecer se manifiesta, por ejemplo, en la tasa de crecimiento promedio de América Latina y el Caribe entre 2014 y 2023, que fue de solo un 0,9% anual, cifra inferior a la del 2,0% registrada durante la famosa década perdida de los años ochenta. La CEPAL ha advertido sobre el hecho de que la región acaba de finalizar una segunda década perdida, caracterizada no solo por el escaso crecimiento económico, sino también por una muy baja tasa de creación de empleo y por la ralentización de la trayectoria de reducción de la pobreza que se venía observando desde principios de los años noventa. También ha advertido acerca de la importancia de redoblar los esfuerzos en varios frentes para evitar que tenga lugar una tercera década perdida.”

Lo anterior en Informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025). América Latina y el Caribe a 30 años de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social: hacia un pacto mundial por el desarrollo social inclusivo (LC/CDS.6/3), documento preparado para la Sexta Reunión de la Conferencia Regional (2 a 4 de septiembre en Brasilia) sobre Desarrollo Social de América Latina y el Caribe, organizada por la CEPAL, el Ministerio de Desarrollo y Asistencia Social, Familia y Lucha contra el Hambre del Brasil y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

LA POLÍTICA SOCIAL

EL “CONSENSO DE WASHINGTON” Y LOS BONOS DE ASISTENCIA

Para documentar lo que venimos diciendo sobre el tema de este subtítulo transcribimos del Informe citado anteriormente, lo siguiente:

“La década de 1990 estuvo marcada por las recomendaciones del Consenso de Washington, que, en el caso de la política social, plantearon la idea de racionalizar el uso de los recursos escasos mediante el uso de modelos de focalización hacia los más pobres, a través de instrumentos como la ficha CAS de Chile, el Sistema de Identificación de Potenciales Beneficiarios de Programas Sociales (SISBEN) de Colombia, el Sistema de Identificación de la Población Objetivo (SIPO) de Costa Rica y el Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN) de la República Dominicana, entre otros. “La preocupación por la eficiencia en la gestión, asociada a los requerimientos de disciplina fiscal (…) . A esto se sumó la incorporación de una “lógica de mercado de servicios sociales con fomento de los subsidios a la demanda”, que buscaba incentivar la competencia entre proveedores públicos y privados, lo que también incluyó la distribución de recursos mediante licitaciones y concursos para financiar programas y proyectos de administración pública y privada ( Lo anterior en Informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025), capítulo I, B).

Continuando dice:

“En este contexto, se expandió el desarrollo de las redes de seguridad y los fondos de inversión social (FIS), que marcaron la gestión social de aquellos años (...) Los FIS desempeñaron un papel importante en este sentido y, posteriormente, se convirtieron en la base de las entidades que ejercían la autoridad social, en particular en lo que respecta a la protección social no contributiva. En la mayoría de los países, esto dio lugar a los actuales Ministerios de Desarrollo Social.

(...). A esto se sumó la externalización o tercerización de servicios, lo que impulsó la participación de entidades privadas y organizaciones no gubernamentales en la administración de recursos y la implementación de la oferta de servicios sociales.

En el ámbito de la protección social contributiva, esto se refleja de manera clara en el surgimiento de los regímenes de capitalización individual de los fondos de pensiones y el aseguramiento privado de la salud.

Desde la década de 1990, y dada la experiencia obtenida de los FIS y los programas de transferencias condicionadas, la región ha experimentado un proceso de creciente institucionalización de las políticas de lucha contra la pobreza y de acceso a los servicios para el ejercicio de los derechos sociales (…) 23 de los 26 países sobre los que se dispone de información cuentan con ministerios especializados en políticas de desarrollo e inclusión social establecidos por ley (...).”

Un artículo publicado en Bolivia, que transcribimos al final, confirma todo lo dicho anteriormente, citamos:

1. Llaman “sectores más vulnerables” a los indigentes.

"Los bonos sociales, en particular el Bono Juancito Pinto, el Bono Juana Azurduy, la Renta Dignidad y el bono para personas con discapacidad grave, están diseñados para atender de manera focalizada a algunos de los sectores más vulnerables. Su alcance es considerable: aproximadamente 3.5 millones de personas se benefician directamente, lo cual en un país de Bolivia significa un impacto extensivo en la población económicamente más débil.”

2, Subsidio a la demanda:

"Uno de los puntos más destacados que emerge del análisis del gasto en estos bonos es el efecto multiplicador que generan sobre la economía nacional, debido a que el 95% de estos recursos se destina al consumo inmediato, principalmente en alimentos, vestuario, transporte y servicios básicos.”

3. Para control de la explosividad de las masas, para “legitimar” el viejo Estado y la explotación directa del imperialismo y el capitalismo burocrático:

"La vigencia y continuidad de estos programas son, además, vitales desde una perspectiva social y política. Al fortalecer el vínculo entre el Estado y sectores históricamente marginados, los bonos sociales actúan como un instrumento de legitimación institucional y cohesión social, evitando tensiones y conflictos derivados de inequidades extremas. Su aporte a la construcción de una base mínima de seguridad socioeconómica también es clave para la gobernabilidad y la estabilidad política en un contexto donde la inseguridad económica puede ser un factor de desestabilización”. (Bonos sociales en Bolivia: Una inversión estratégica para la inclusión, el desarrollo y la estabilidad, eldeber.com.bo, 11/08/2025

El Banco Mundial y el BID son los encargados de monitorear la aplicación de todos los gobiernos lacayos de América Latina, que comenzó como Bolsa Escola en el Brasil y el Programa de Educación, Salud y Alimentación (Progresa) en México comienzos de los 90 del siglo pasado. para luego imponerse en todo el ámbito como resultado de la llamada Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social, celebrada en Copenhague en 1995, programa de bonos impulsados y monitoreados por el Banco Mundial.

La actual situación de Bolivia muestra el fracaso del gobierno reaccionario en sus tareas reaccionarias, entre ellas de su política scial.

Un resumen que muestra el fracaso de la política social impulsada por el imperialismo:

 “La crisis derivada de la pandemia de COVID-19 generó un deterioro significativo de estos indicadores: la pobreza aumentó casi 3 puntos porcentuales (lo que significó un retroceso de 12 años con respecto al nivel de incidencia observado en 2008) y la pobreza extrema subió casi 2 puntos porcentuales (equivalentes a los niveles registrados en los años noventa). A partir de 2021, se inició un proceso paulatino de recuperación, y se estima que para 2024 se habría alcanzado la incidencia más baja de pobreza en la región (26,8% o 170 millones de personas) y se habrían logrado niveles de pobreza extrema similares a los de los años previos a la pandemia (10,4% o 66 millones de personas). Pese a dicha recuperación, los niveles de pobreza y pobreza extrema observados en la mayoría de los países de la región distan mucho de acercarse a lo establecido en los compromisos de los ODM y los ODS”. (CEPAL, 2025)

--------

Apéndices:

A. Un resumen de una de las propias instituciones imperialistas, que ilustra lo que decimos a propósito de la caducidad del capitalismo burocrático que no es capaz de alimentar a sus propios esclavos teniendo que recurrir a los “bonos de la pobreza” :

“Es interesante recordar que en la Europa Medieval las instituciones cristianas crearon la limosna, y en algunos casos las solidaridades con los pobres, a partir de la figura de Cristo. El pobre que llegaba a una casa o a un palacio a pedir una limosna, de acuerdo a la tradición evangélica, podía ser Cristo transfigurado. La Iglesia Católica tuvo como una de sus grandes responsabilidades en la sociedad la protección de los pobres, y para lograrlo creó un vasto tejido de hospitales para peregrinos, hospicios para niños abandonados, y casas de cuidado para el necesitado. La limosna fue la primera forma de contribución social. Fue el impuesto para la pobreza. El vasto y sólido tejido de instituciones constituyó una red de protección social que canalizaba importantes recursos.”

 (NACIONES UNIDAS COMISION ECONOMICA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE LAS POLÍTICAS SOCIALES EN AMERICA LATINA GERMAN W. RAMA Seminario “La teoría del desarrollo en los albores del siglo XXI”Santiago de Chile, 28-29 de agosto de 2002)

B. " Bonos sociales en Bolivia: Una inversión estratégica para la inclusión, el desarrollo y la estabilidad

Carlos A Ibanez

Fecha publicación: 11/08/2025 - 04:00

El sistema de bonos de asistencia social implementado por el gobierno boliviano constituye una herramienta fundamental para la mitigación de la pobreza y la reducción de desigualdades en uno de los países con más vulnerabilidad social en América Latina.

 Estos programas, lejos de ser simples ayudas económicas asistenciales, representan una inversión estratégica en la cohesión social, el desarrollo humano y la estabilidad económica del país. La diversidad de beneficios otorgados, que incluyen desde incentivos educativos hasta apoyos a mujeres embarazadas, personas mayores y con discapacidad, refleja la intención de cubrir necesidades multisectoriales, apuntalando así derechos fundamentales como el acceso a la educación, la salud y la inclusión social.

El sistema de bonos de asistencia social en Bolivia alcanza a aproximadamente 3.5 millones de personas, distribuidas entre los principales programas vigentes. Los beneficiarios se agrupan en cuatro grandes categorías relacionadas con los bonos más relevantes: estudiantes, mujeres embarazadas y niños pequeños, adultos mayores y personas con discapacidad grave o muy grave.

 Los datos aproximados para 2024-2025 son los siguientes:

•    Bono Juancito Pinto: Beneficia a cerca de 2.3 millones de estudiantes de primaria y secundaria en unidades educativas fiscales y de convenio. El monto anual por persona es de Bs 200, lo que implica una erogación anual estimada de Bs 460 millones.

•    Bono Juana Azurduy: Dirigido a unas 300,000 mujeres embarazadas, puérperas y niños menores de 2 años. El monto promedio real recibido es de Bs 1,200 por beneficiaria, con una erogación anual estimada en Bs 360 millones.

•    Renta Dignidad: Beneficia a aproximadamente 1.1 millones de personas mayores de 60 años, con un pago mensual que varía entre Bs 350 para no jubilados y Bs 300 para jubilados. La erogación anual alcanza los Bs 4,440 millones, siendo el mayor gasto social directo del Estado boliviano.

•    Bono para personas con discapacidad grave o muy grave: Cubre a unas 70,000 personas certificadas, con un monto mensual de Bs 250 y una erogación anual estimada en Bs 210 millones.

En total, la erogación anual estimada para estos bonos suma aproximadamente Bs 5,470 millones.

Los bonos sociales, en particular el Bono Juancito Pinto, el Bono Juana Azurduy, la Renta Dignidad y el bono para personas con discapacidad grave, están diseñados para atender de manera focalizada a algunos de los sectores más vulnerables. Su alcance es considerable: aproximadamente 3.5 millones de personas se benefician directamente, lo cual en un país de Bolivia significa un impacto extensivo en la población económicamente más débil. Las cuantías, aunque modestas en términos absolutos, tienen un peso significativo en los hogares destinatarios, permitiendo cubrir gastos básicos como alimentos, medicinas, transporte y útiles escolares, elementos que muchas veces marcan la diferencia entre la permanencia o la deserción escolar, o incluso entre la vida y la muerte en el caso de atención materno-infantil.

Uno de los puntos más destacados que emerge del análisis del gasto en estos bonos es el efecto multiplicador que generan sobre la economía nacional, debido a que el 95% de estos recursos se destina al consumo inmediato, principalmente en alimentos, vestuario, transporte y servicios básicos. Con una propensión marginal a consumir (PMC) estimada en 0.95, el multiplicador keynesiano simple sería teóricamente muy alto (20), pero en la realidad, considerando fugas por importaciones, impuestos y ahorro, el multiplicador realista se ubica entre 1.5 y 2.5. Este consumo activo no solo beneficia a los hogares titulares de los bonos, sino que también impulsa la producción local, favorece la actividad comercial y contribuye a la generación de empleo. De hecho, aun considerando supuestos realistas y ajustes por fugas económicas, se estima que el impacto indirecto de este gasto social equivale a un aumento del 3.2% del PIB boliviano.

La vigencia y continuidad de estos programas son, además, vitales desde una perspectiva social y política. Al fortalecer el vínculo entre el Estado y sectores históricamente marginados, los bonos sociales actúan como un instrumento de legitimación institucional y cohesión social, evitando tensiones y conflictos derivados de inequidades extremas. Su aporte a la construcción de una base mínima de seguridad socioeconómica también es clave para la gobernabilidad y la estabilidad política en un contexto donde la inseguridad económica puede ser un factor de desestabilización.

Asimismo, desde el punto de vista fiscal, la inversión destinada a estos bonos es relativamente baja, representando menos del 2% del PIB. Sin embargo, su importancia en términos distributivos es muy alta, superando en eficiencia a otro tipo de subsidios menos focalizados y más regresivos, como los dirigidos a combustibles. Esto indica que, incluso en escenarios de restricciones presupuestarias, el financiamiento de estos programas es sostenible y prioritario por su alta rentabilidad social y económica.

Los beneficios del sistema no se limitan exclusivamente a los receptores directos, sino que contribuyen a la movilidad social y a la reducción de brechas estructurales a largo plazo. Por ejemplo, el Bono Juancito Pinto ha demostrado disminuir significativamente la deserción escolar, fomentando la permanencia en el sistema educativo y, por ende, mejorando las futuras perspectivas laborales y económicas de las nuevas generaciones. El Bono Juana Azurduy impacta directamente en indicadores de salud materno-infantil, reduciendo la mortalidad y promoviendo un acceso más equitativo a servicios básicos. Mientras tanto, la Renta Dignidad proporciona una red de soporte para los adultos mayores, mejorando su autonomía financiera y dignidad.

Mantener y fortalecer estos programas es, por lo tanto, una decisión ética con profundas implicaciones económicas y sociales. Representan una política pública coherente con los objetivos de desarrollo sostenible, alineándose con compromisos internacionales para erradicar la pobreza, eliminar el hambre y garantizar salud y educación de calidad para todos. Más allá de ser un gasto, los bonos sociales actúan como motores de inclusión, desarrollo y estabilidad, transformando realidades domésticas precarias y contribuyendo a la construcción de un país más justo y equitativo.

En síntesis, los bonos sociales en Bolivia son mucho más que una ayuda económica: son una inversión en dignidad, equidad y futuro. Prescindir de ellos sería desconocer el rol indispensable que tienen en la construcción de un tejido social más resiliente, en la generación de oportunidades y en la consolidación de una economía dinámica y sostenida en el bienestar colectivo. Por ello, cualquier esfuerzo para mantener y mejorar estos programas debe ser considerado una prioridad nacional que trascienda coyunturas políticas y se consolide como una política pública permanente, inclusiva y eficaz.” (eldeber.com.bo) 

Visitar el blog AND

SolRojo-Oaxaca: Breves iniciando semana

 

Internacional. Del 12 al 14 de septiembre se realizó la edición anual del “Fête de l’Humanité” (Festival de Humanidad) en París, una celebración de larga data que se realiza año con año promoviendo principios como la solidaridad entre los pueblos, el internacionalismo proletario y la lucha revolucionaria. El origen del festival data de 1930 cuando el periódico L'Humanité (La Humanidad) y el Frente Popular lanzaron la iniciativa para hacer una celebración político-cultural contra el fascismo y la guerra, y finalmente tras el estallamiento de la II Guerra Mundial tuvo una pausa forzada de 1939 a 1944. Su primera celebración se realizó en el parque Sacco et Vanzetti, en Val-d'Oise, llamado así en homenaje a los anarquistas detenidos y asesinados por el gobierno gringo en 1927 en Massachusetts, EEUU. Durante los últimos años los compañeros de la Campaña Unitaria para la Liberación de Georges Ibrahim Abdallah (CUpLGIA) han ocupado un lugar especial dentro del festival, organizando conversatorios, debates, proyecciones de películas, etc. y este año han vuelto agitando la noticia sobre la liberación del camarada Georges Abdallah que hemos anunciado antes. De acuerdo con un mensaje de CUpLGIA… “Éxito, un año más, ¡de la manifestación organizada por la CUpLGIA para celebrar la liberación y la victoria de Georges Abdallah! Estuvimos presentes una vez más en la Fiesta de la Humanidad junto a nuestros compañeros del Partido Comunista del Líbano, @liguejeunesserevolutionnaire1 , @jeunesrevolutionnaires , @lcparty.media , @fse_natio y @cumitaturpc para celebrar, siempre con combatividad y fuerza, la liberación de Georges Abdallah y seguir apoyando al pueblo palestino y su heroica resistencia. ¡La lucha por la liberación de Palestina y contra el imperialismo continúa! ¡Georges Abdallah ha vencido, Palestina vencerá! ¡Viva la Resistencia Palestina!”. En el festival participaron también activistas de Liga Anti-imperialista (LAI) quien informó: “Activistas de la LAI distribuyeron folletos en el recinto, mantuvieron conversaciones con diversas organizaciones de masas y realizaron labores educativas. La resistencia palestina y el trabajo antiimperialista, en particular, despertaron gran interés entre los asistentes”. ¡Viva el Festival de la humanidad! ¡Viva la CUpLGIA! ¡Viva la Liga Anti-imperialista! ¡Georges Abdallah venció, Palestina vencerá!

 

Francia. El movimiento “bloqueemos todo” que preparó durante los últimos meses el paro nacional de este 10 de septiembre ha informado del éxito rotundo en las acciones con bloqueos en avenidas centrales, autopistas, escuelas y estaciones de trenes y una participación de más de 350 mil personas en todo el país. El origen de esto ha sido el presupuesto de austeridad anunciado por el ex-primer ministro François Bayrou, quien cayó la víspera de las movilizaciones, lo que representó el primer éxito de las protestas. Bayrou ha sido el tercer primer ministro de este año y su fracaso en el voto de confianza es símbolo de la profundización de la crisis del imperialismo francés quien solo con un contingente de 80,000 elementos de policía tuvo la ilusión de una falsa tranquilidad. El movimiento rompió con la legalidad burguesa y desbordó el marco gremial de los sindicatos, pero ha sido en esencia un movimiento clasista contra los ataques anti-obreros del Estado. Los compañeros anuncian que el 10 de septiembre no es el fin, sino el preámbulo de este nuevo flujo del movimiento. Para este 18 de septiembre está convocada una Huelga General en todo el país, varios sindicatos, como la CGT participan en la convocatoria. En varias partes del país los compañeros de Ligue de la Jeunesse Révolutionnaire (Liga de la Juventud Revolucionaria) participaron en el movimiento. ¡Viva la lucha del proletariado y las masas en Francia! ¡Muerte al imperialismo francés!

 

EEUU. El pasado 9 de septiembre se registró un atentado contra el reaccionario Charlie Kirk, un propagandista conocido al servicio de Trump. Este sujeto  justificó siempre los ataques contra los migrantes provenientes de naciones oprimidas. Según el periódico The Worker (El Trabajador) los hechos ocurrieron en la Universidad de Utah durante la intervención del propagandista reaccionario en un conversatorio organizado por Turning Point USA, pero el evento solo avanzó 20 minutos antes de los hechos. Sobre el asesino no hay mucha información, pero este atentado es una expresión más de la crisis política del imperialismo yanqui, que se profundiza más con cada hecho. En notas pasadas hemos documentado otros atentados contra sedes del Partido Republicano, oficinas del ICE y otras instalaciones relacionadas con la represión, lo que da cuenta de que el imperialismo yanqui no puede gobernar como lo hacía antes. Los compañeros de The Worker así lo entienden también cuando mencionan que… “La violencia política en los últimos años está creciendo en los EE.UU. a medida que las contradicciones se agudizan en medio de la crisis imperialista, ya que la reacción se vuelve más sangrienta y el pueblo se resiste más ferozmente, aunque esporádicamente y desorganizada, en defensa de sus derechos y condiciones de vida.” ¡Abajo el imperialismo yanqui!

 

Palestina. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU publicó un informe que considera la guerra contra el pueblo palestino en Gaza como un genocidio (sí, apenas unas semanas antes de cumplirse dos años de esto, la ONU por fin se entera) Evidentemente, los pueblos del mundo hemos denunciado este genocidio durante 23 meses, pero es un logro político que la ONU así lo señale de forma directa pues profundiza la crisis moral y política de la entidad sionista en el escenario internacional. La única razón por la cual el pueblo palestino sobrevive a este genocidio es su feroz resistencia y su indestructible anhelo de liberación nacional. En días recientes el sionismo criminal ha comenzado una nueva ofensiva contra la ciudad de Gaza, pero sigue topándose con la heroica Resistencia Nacional, llevando al mando militar invasor a reconocer que necesita varios meses más para ocupar completamente la ciudad. Los últimos días las fuerzas sionistas bombardearon edificios en la ciudad y mataron cientos de civiles, pero los gazatíes se niegan a marcharse de su tierra. Como sabemos, el próximo 7 de octubre se cumplirá el segundo aniversario del inicio de la operación "Diluvio de Al-Aqsa", donde la Resistencia Nacional Palestina cambió para siempre la ecuación de la guerra de resistencia, pasando a la ofensiva y destruyendo el mito de la “superioridad militar israelí”, el cual ha caído por la borda. ¡Gaza jamás ondeará la bandera blanca de la capitulación! ¡Muerte a la maldita entidad sionista!

 

Nepal. El pueblo ha tomado las calles y derrocado al presidente reaccionario KP Sharma Oli, quien se fugó con su familia en un helicóptero militar. Los manifestantes tomaron el Palacio de Singha Durbar (“Palacio del León”, sede del parlamento) y le prendieron fuego al igual que a las residencias de otros mandos políticos y del mismísimo revisionista Prachanda, a quien el pueblo trabajador no perdona su traición y capitulación a la Guerra Popular.  El movimiento de masas se inició por la prohibición de redes sociales, ordenada por la tiranía, y esta fue la gota que derramó el vaso ante la serie de abusos, represión, miseria, humillación y opresión que padecen las masas en manos del “gobierno de coalición”, desde el cual burócratas, compradores y revisionistas mantienen intactas las relaciones sociales de opresión semi-coloniales y semi-feudales. Tras la caída de Sharma Oli, el ejército reaccionario ha asumido el control del país, y esto impone nuevos retos al movimiento de masas liderado por las juventudes, quienes enfrentan la falsa disyuntiva de aceptar un gobierno interino encabezado por Sushila Karki, la cual estuvo al frente del Poder Judicial del “gobierno de coalición” o resignarse a una junta militar. En realidad, ambos escenarios ofrecen lo mismo: la continuidad de la opresión y la miseria para las masas. La clase obrera nepalí necesita reconstituir su Partido Comunista como vanguardia organizada de la clase y Estado Mayor para retomar la Guerra Popular contra el régimen; pero las condiciones subjetivas son difíciles después de la traición y capitulación de Prachanda y los revisionistas del falso PC. No obstante, nada es imposible y este es el gran reto que enfrenta la clase para dotar de una dirección proletaria y revolucionaria a este movimiento de masas. ¡La rebelión se justifica! ¡Viva el pueblo y la juventud nepalí!

 

 

México. Mientras la guerra contra el pueblo se profundiza, las masas populares en todo el país enarbolan sus justas demandas y las ganas de luchar. En Sinaloa, comunidades rurales del municipio de El Rosario emprendieron un bloqueo carretero en oposición al megaproyecto de la presa termoeléctrica Santa María, la cual está a cargo de ICA (la empresa de Carlos Slim, el hombre más rico de México y uno de los más ricos del mundo). La población denuncia que junto a este megaproyecto la violencia contra las comunidades se ha agudizado en manos del crimen organizado. Esto no es algo nuevo, como sabemos, detrás de cada megaproyecto se encuentran los intereses del imperialismo, la gran burguesía y el latifundio, que actúan coludidos y utilizan a las fuerzas armadas y los grupos criminales para “imponer su orden”. De acuerdo a las denuncias de los manifestantes, la construcción de la termoeléctrica ha llevado más violencia a la región en medio de la situación de guerra entre facciones de un mismo grupo criminal que ya cumplió un año este 9 de septiembre. Las comunidades de Santa María, Charco Hondo, La Rastra, Jalpa, Corral de Piedra, Las Negras y Maloya denuncian que no hay servicio médico, medicamentos, ni personal sanitario en las clínicas rurales, que los maestros no pueden dar clases por temor, que el servicio de energía eléctrica es irregular y no tiene mantenimiento, además que las tiendas Diconsa están abandonadas por el gobierno y el suministro de alimentos se ha complicado ante la violencia reaccionaria que azota a todo el estado. Este bloqueo debe leerse en el contexto de las movilizaciones de la población en exigencia de paz y en repudio al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, quien está señalado por sus vínculos con el narco. En Veracruz, colectivos de madres y familias buscadoras se manifestaron en el marco del Grito de Independencia en Xalapa -capital del estado-, y en el municipio de Poza Rica. En ambos lugares los colectivos tomaron las plazas públicas con pancartas, mantas y gritos de exigencia por la presentación con vida de los desaparecidos. En Xalapa se coreaba una y otra vez: “¡Vivan las madres buscadoras!” y “¡Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos!”. Pese al discurso oficial del gobernador sobre “seguridad” se cancelaron las celebraciones patrias en al menos cinco municipios del estado. En Oaxaca, donde según el gobierno del estado “se respira paz y seguridad”, las fiestas patrias tuvieron saldo rojo con atentados y asesinatos. Al menos seis municipios cancelaron la ceremonia del Grito de Independencia por el nivel de violencia e inseguridad. En contraposición, la Sección XXII del SNTE-CNTE organizó nuevamente las celebraciones del Grito Magisterial-Popular surgido en rechazo a la represión contra la CNTE en septiembre de 2013 cuando el gobierno federal de Enrique Peña Nieto desalojó el plantón nacional de la CNTE instalado en el zócalo de la CDMX en rechazo a la mal llamada “reforma educativa”; desde entonces cada 15 de septiembre la Sección XXII en Oaxaca realiza esta actividad en repudio a las ceremonias oficialistas del régimen. En CDMX, estudiantes de la Escuela Normal Rural “Carmen Serdán” de Teteles, Puebla se movilizaron este 14 de septiembre con una marcha que partió del Ángel de la Independencia hacia el Zócalo, al cual no pudieron ingresar ante el despliegue policiaco del gobierno de la ciudad. Las jóvenes normalistas denuncian la campaña de represión, acoso, criminalización y persecución en su contra por parte del gobierno del Puebla, que en días pasados las reprimió. Así mismo denuncian a Mario Delgado, Secretario de Educación Pública, de atentar contra la Normal Rural y forzar la matriculación de alumnas externas que no cumplen con el perfil socioeconómico de ingreso. Esta es una táctica con la que el régimen pretende desplazar a los hijos del campesinado pobre y desclasar al movimiento normalista que ha sido un baluarte de la izquierda revolucionaria en nuestro país. ¡Alto a la guerra contra el pueblo!