MPP: En conmemoración del 75° aniversario de la Revolución China

¡Proletarios de todos los países, uníos!

 

Solamente a través de las tormentas se cambia el mundo

¡Que la Revolución China nos sirva de poderoso acicate para cumplir las tareas del Partido en el lugar que nos corresponda!

EN CONMEMORACIÓN DEL 75 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN CHINA, publicamos luego de estas líneas introductorias, el documento del  Comité Central del Partido Comunista del Perú, de la Intervención del Presidente Gonzalo en reunión de dirigentes y cuadros con motivo del 40 Aniversario de la Revolución China, realizada el 30 de setiembre de 1989.

En esta intervención, el Presidente Gonzalo destaca lo que encierra la revolución china y el papel del Presidente Mao. Nos dice, que la revolución china nos llama a reflexionar sobre la revolución democrática, la revolución socialista, la Gran Revolución Cultural Proletaria y la restauración y contrarrestauración que, en esencia, es la revolución permanente, como dijera Marx, la marcha fragorosa de la clase para entrar al comunismo atravesando par la dictadura del proletariado.

Hoy más que nunca enarbolar que el comunismo es la realidad futura a la cuál marchamos incontenible- mente; es la marcha necesaria hacia nuestra meta final pero tenemos que pasar etapas y procesos muy duros y cada etapa encierra problemas nuevos, más difíciles, pero los comunistas tenemos la fuerza necesaria para vencerlos partiendo de contar con la mas poderosa ideología. Nos reafirmamos, pues, en que ésa es la meta necesaria de los comunistas a la cual la clase, el proletariado, ha de llegar por más dificultades que tenga que atravesar. Los problemas que vemos hoy día, la restauración en China y la URSS, no niegan esa meta, no hacen sino mostrar el largo y complejo proceso de la marcha al comunismo. Hoy que se pregona la supuesta caducidad del comunismo cojamos, pues, la revolución china y que nuestro Partido, como parte de la revolución mundial, sirva a la meta: el comunismo.

El Presidente Gonzalo, nos llama a reafirmarnos en la gran consigna del 79: ¡Enarbolar, defender y aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo! (reajustada, pues, entonces decíamos pensamiento maotsetung); más hoy que pretenden negarlo, ¡Vanos sueños! El maoísmo es lo nuevo y lo nuevo nunca ha sido fácilmente aceptado; ha sido impuesto, en dura contienda, por la dirección del proletariado en la revolución bajo los partidos comunistas. Y subraya, que Sin maoísmo no habría guerra popular y más, esta guerra popular no sería llama ardorosa que se impone contra viento y marea.

El maoísmo tiene trascendencia para el proletariado internacional y los pueblos del mundo, en consecuencia la tarea de bregar por ponerlo como mando y guía de la revolución mundial sigue siendo válida, se impone como una necesidad. Pensemos en el inmenso poder que encierra el maoísmo, en todo el poderío con que es capaz de armar al proletariado y al pueblo. El Presidente Mao decía en tiempos difíciles pensar en nuestra todopoderosa ideología, nosotros tenemos el maoísmo; con razón se decía que el proletariado tenía la más poderosa bomba atómica: el pensamiento maotsetung, entonces.

Solamente a través de las tormentas se cambia el mundo, decía el Presidente Mao. ¡Que la Revolución China nos sirva de poderoso acicate para cumplir las tareas del Partido en el lugar que nos corresponda!

 

MOVIMIENTO POPULAR PERÚ

Octubre de 2024

 

¡Proletarios de todos los países, uníos!

  

EN CONMEMORACIÓN DEL 40 ANIVERSARIO
DE LA REVOLUCIÓN CHINA

Cuestiones a reflexionar y esforzarnos por cumplir más como comunistas

 

I. LA REVOLUCIÓN CHINA

Es evidente que ha sido una revolución trascendental en la humanidad por diversas razones: una de ellas por la inmensa masa que ha movilizado, 400 millones en un comienzo y en la Gran Revolución Cultura Proletaria a 800 millones; una zona de grandes conflictos a nivel mundial, extensa y asentada en largas luchas del pueblo, del campesinado, luchas campesinas de larga data, y guerras como la del Opio del 40 del

siglo pasado, par ejemplo. En la Revolución Cultural se hizo balance de largo proceso, se dijo China ha sido signada por diversas luchas que se libraron par las armas. Sobre esto viene el Partido Comunista de China (PCCh) y el Presidente Mao tercera lumbrera del marxismo, la más alta cumbre. Todo esto ha dado condiciones muy especiales a China y lo ocurrido allí ha estremecido el mundo.

Pensar en la revolución democrática; pensar en su esencia como revolución, como derrocamiento de una clase por otra, que se hace con guerra popular, con violencia, pensar en esta ley universal, mas hoy que quieren darla por superada. La revolución democrática en China es un paradigma, un prototipo de revolución que va contra el imperialismo, la feudalidad y el capitalismo burocrático. La revolución democrática lleva inevitablemente a la segunda revolución, así la revolución china no sólo nos lleva a pensar en la revolución democrática sino en su continuación ininterrumpida como revolución socialista; así sin la revolución democrática no es factible la revolución socialista en un país como el nuestro. El Presidente Mao nos enseña que la revolución socialista es continuación de la revolución democrática; y más aún que, como revolución cultural, es la continuación de la revolución bajo la dictadura del proletariado sostenida en ejército popular capaz de defender el Nuevo Estado basado en inmensas masas; nos ha hecho ver con mucha claridad que a la revolución se le plantea la construcción del socialismo, que su construcción es sumamente compleja y demanda largo tiempo; más aún, el Presidente Mao nos dijo que aún nosotros los comunistas no habíamos logrado una comprensión cabal y completa de las leyes del socialismo y que eso requería largo tiempo. Nos dijo que implica aguda y violenta lucha de clases, que son dos caminos que se enfrentan: el camino capitalista y el camino socialista y, que no está definido quien vencerá a quien; claro está que él nunca puso en duda que el socialismo vencería en perspectiva, lo que nos hacía ver era la aguda lucha de clases por la dictadura del proletariado, en concreto.

Nos enseñó que el socialismo demanda apoyarse en inmensas masas: campesinado, proletariado, pueblo, para generar nuevas modalidades, para no repetir los viejos caminos capitalistas, derrumbados por la revolución y que desenrumbarran el camino socialista; más, que el socialismo habría de generar formas nuevas. Dejó bien establecido que la lucha de clases continúa y bien aguda, que el centro de la contienda es por la dictadura del proletariado apoyada en inmensas masas. Pero además, la revolución china ha demostrado la necesidad de la Revolución Cultural, que la revolución demandaba denodada lucha pero que era necesaria, para continuar, la revolución bajo la dictadura del proletariado. Obviamente, la Gran Revolución Cultural Proletaria es un canto épico de la revolución en el mundo, un hito de victoria para los comunistas y revolucionarlos en el mundo, es un hecho imborrable. Si bien ha de ser un proceso al que hemos de afrontar, esa revolución nos ha dejado grandes lecciones que ya aplicamos como, a guisa de ejemplo, la cuestión de cambiar la ideología como fundamental para que la clase tome el Poder, hoy generar salto ideológico para conquistar el Poder.

Aparte de estas dos cuestiones la revolución china nos ha mostrado como la revolución se da dentro de un proceso de restauración y contrarrestauración (una contradicción con dos aspectos). Ninguna clase toma el Poder de una solo vez sino que se presenta la restauración; por tanto, debe bregarse denodadamente por contrarrestaurar, hasta que, finalmente la clase se afinque en el Poder en definitiva. En este camino el proletariado ya ha atravesado el mayor trecho.

Así, la revolución china nos llama a reflexionar sobre la revolución democrática, la revolución socialista, la Gran Revolución Cultural Proletaria y la restauración y contrarrestauración que, en esencia, es la revolución permanente, como dijera Marx, la marcha fragorosa de la clase para entrar al comunismo atravesando par la dictadura del proletariado.

Hoy más que nunca enarbolar que el comunismo es la realidad futura a la cuál marchamos incontenible- mente; es la marcha necesaria hacia nuestra meta final pero tenemos que pasar etapas y procesos muy duros y cada etapa encierra problemas nuevos, más difíciles, pero los comunistas tenemos la fuerza necesaria para vencerlos partiendo de contar con la mas poderosa ideología. Nos reafirmamos, pues, en que ésa es la meta necesaria de los comunistas a la cual la clase, el proletariado, ha de llegar por más dificultades que tenga que atravesar. Los problemas que vemos hoy día, la restauración en China y la URSS, no niegan esa meta, no hacen sino mostrar el largo y complejo proceso de la marcha al comunismo. Hoy que se pregona la supuesta caducidad del comunismo cojamos, pues, la revolución china y que nuestro Partido, como parte de la revolución mundial, sirva a la meta: el comunismo.

Así, hemos visto que encierra la revolución china y el papel del Presidente Mao.

 

II. EL MAOÍSMO

Es la cuestión decisiva, el Presidente Mao enseña que lo ideológico-político lo decide todo, y nuestra ideología no es sino una: el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo. No es momento ni hay razón de hacer esbozo de marxismo; nos interesa ver que la ideología del proletariado como realidad grandiosa se desenvuelve a través de saltos y por etapas. Ha tenido una primera etapa el marxismo, una segunda el leninismo y una tercera la más grande y más alta expresión: el maoísmo. Así, encontramos como comunistas que el marxismo es una fuerza incontenible, viva, pujante, en pleno desarrollo; muchos necios lo han declarado muerto, pero el marxismo luego fue más altamente desarrollado dando un sófero mentís a esa palabrería; ya en época de Marx se dijo igual, similar en la de Lenin y hoy lo mismo; no puede extrañarnos, pues, que salgan ahora falsarios, supuestos enterradores del marxismo. Y al maoísmo se le ataca, artera, siniestramente, porque es la concepción más alta de la humanidad. Sin embargo, precisamente, cuando nos elevamos a etapas, más altas de la ideología de los partidos comunistas es que se le ataca, niega y declara caduca; pero toda esa algarabía de la supuesta caducidad del marxismo no es sino, y esto es muy importante,

el prólogo de un nuevo desarrollo del marxismo, así fue cuando Marx y cuando Lenin. El maoísmo es la más alta ideología científica, en consecuencia la más alta realidad transformadora; salida de la materia, expresión material, porque el espíritu no es sino una forma de materia. Hemos recibido, pues, la ideología más alta de la humanidad: el maoísmo.

Debemos reafirmarnos en la gran consigna del 79: ¡Enarbolar, defender y aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo! (reajustada, pues, entonces decíamos pensamiento maotsetung); más hoy que pretenden negarlo, ¡Vanos sueños! El maoísmo es lo nuevo y lo nuevo nunca ha sido fácilmente aceptado; ha sido impuesto, en dura contienda, por la dirección del proletariado en la revolución bajo los

partidos comunistas. Para Lenin el marxismo es el árbol de la vida y el idealismo no es sino un parásito; así, hoy en día el idealismo que difunden no es sino un parásito putrefacto, por otro lado el maoísmo es el árbol vivo de la vida. Nosotros estamos convencidos de la grandeza del maoísmo; nosotros cuanto le debemos, no estaríamos ni juntos aquí, sin maoísmo no habría guerra popular y más, esta guerra popular no sería llama ardorosa que se impone contra viento y marea.

El maoísmo tiene trascendencia para el proletariado internacional y los pueblos del mundo, en consecuencia la tarea de bregar por ponerlo como mando y guía de la revolución mundial sigue siendo válida, se impone como una necesidad. Pensemos en el inmenso poder que encierra el maoísmo, en todo el poderío con que es capaz de armar al proletariado y al pueblo. El Presidente Mao decía en tiempos difíciles pensar en nuestra todopoderosa ideología, nosotros tenemos el maoísmo; con razón se decía que el proletariado tenía la más poderosa bomba atómica: el pensamiento maotsetung, entonces.

Así, reafirmémonos en el maoísmo como la más gloriosa cumbre.

 

 III. NUEVA OFENSIVA CONTRARREVOLUCIONARIA REVISIONISTA QUE A NIVEL MUNDIAL LLEVAN ADELANTE GORBACHOV Y TENG

Claro es que la llevan coludidos con la más negra reacción mundial, el imperialismo, porque ambos convergen.

Cada día queda más claro lo que encierra esa nueva ofensiva; todo lo siniestro y protervo de Gorbachov y Teng. Se niegan las cuestiones más elementales; así, los revisionistas chinos secuaces de Teng plantean que el capitalismo tiene momentos: embrionario, primario, secundario y superior, cuatro momentos y que a partir de la II Guerra Mundial el capitalismo habría llegado a su etapa superior; niegan las tesis centrales de Lenin sobre el imperialismo, más aún dicen que el capitalismo está lejos de su caducidad, que tiene fuerzas suficientes para resolver sus problemas. Articulistas de la prensa internacional sostienen que el sistema capitalista mundial, el norteamericano, está demostrando la falsedad de las tesis de Marx, que Marx en esencia se equivocó en cuanto a que en el capitalismo la superproducción genera crisis, que hoy esas crisis son manejables, que no demuestran la caducidad del sistema pero a su vez dicen que nadie podría negar que se genera crisis por una superproducción que podría darse; como se ve se contradicen, pero lo que nos interesa es cómo los revisionistas chinos y los imperialistas se coluden en negar el marxismo.

Sobre el papel de la Iglesia. Un empresario de la gran burguesía, atada al imperialismo, principalmente yanqui, dice que el proceso económico peruano lleva necesariamente a momento muy explosivo y que, por ello, ya aplican, junto con la Iglesia Católica, planes para contener esa explosividad; precisamente Comunidad en Acción administrada por Cáritas es parte de estos planes para sofrenar la revolución y traficar con el hambre de las masas. En China hoy dicen se debe ver el nuevo papel de la Iglesia, que en el socialismo no puede decirse que la religión sea el opio de los pueblos; esto es abierta negación de Marx, con el cuento de que ya antes se dijera así, pero fue antes que el marxismo diera una explicación científica del papel de la religión. Y también vemos en esto como el revisionismo coincide con la reacción. Para nosotros es claro el papel de la Iglesia, lo hemos planteado antes diferenciando los intereses de clase de la jerarquía y la religiosidad del pueblo; por lo demás nadie olvida la furiosa conminación del Papa: "deponed vuestra actitud" mientras bendecía a las fuerzas armadas reaccionarias; el Papa va donde hay problemas y cumple un papel contrarrevolucionario, Polonia es otro ejemplo.

Así, el revisionismo está mostrando formas específicas en su negación del marxismo, negación que encierra su propia muerte y desintegración.

El Partido planteó que llegaría el momento de la gran batalla por la defensa del marxismo en todos los planos; ese momento ha llegado, el momento de defender el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo. La cuestión exige estudiar a fondo el revisionismo, como se estudia el enemigo, porque estamos en guerra a muerte con él; estudiarlo, despanzurrarlo, demostrar su monstruosidad ante todo el mundo. Apuntar a precisar cómo se cuestiona, se niega el marxismo desde el revisionismo, el imperialismo y la reacción mundial coludidos.

En el plano económico sostienen que el capitalismo ha encontrado la solución a sus problemas y, en conse-cuencia, no marcha a su hundimiento; quieren hacer consentir a los pueblos de la Tierra, al proletariado, que el capitalismo es eterno. Políticamente también quieren entontecernos, hacernos creer, ¡estúpidos!, que la dictadura burguesa no es un sistema que marcha a su ruina, que la burguesía no es caduca sino que ha entrado a su reverdecimiento, a la perpetuación de la dictadura burguesa. Ideológicamente, pregonan la vigencia del idealismo parchado con la religión, principalmente Católica que encierra más superstición y engaño, la más reaccionaria.

Armados con el maoísmo que es la cumbre del marxismo, con la guerra popular, con el Partido, movilizando a las mesas hemos de desenmascarar todas esas patrañas y aplastarlas y lo principal servir al avance de la revolución mundial.

IV. EL PCP

Es PCP marxista-leninista-maoísta, pensamiento gonzalo. El Partido Comunista y la guerra popular que dirige son muestra de la invencibilidad y vitalidad del marxismo, del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo; en consecuencia, altísima responsabilidad. Por tanto, debemos desarrollar la guerra popular para que muestre toda la vigencia del poder del maoísmo y conquiste el Poder en todo el país.

La conquista del Poder será trascendente porque estamos en parte clave de América Latina que en este momento, en relación con Asia y África, atraviesa la más dura crisis económica, política e ideológica, crisis general de negra perspectiva en los años inmediatos; como lo muestra, que mientras Asia tiene países creciendo por encima del 9%, en África 3%, en zonas atrasadas de Europa y en Norte de África y Medio Oriente 2.5%, los países de América Latina crecen en 1%, lo que se compagina con alto porcentaje poblacional.

Meditar sobre el papel del PCP y lo que implica la conquista del Poder en todo el país, es de trascendencia histórica; que los hechos muestran como lo establecido por el Partido, por ejemplo que dos décadas se le juntarían a la reacción, hoy ellos mismos lo dicen. Reflexionar seriamente sobre la campaña del imperialismo norteamericano, Bush dice ir contra la coca; Perú es el principal productor, Bolivia el segundo y tercero Co-

lombia, es cierto. Pero, ¿a dónde apunta Estados Unidos? a desenvolver su guerra contrarrevolucionaria en los países andinos que son el espinazo de toda América Latina, especialmente América del Sur; y de este espinazo ¿dónde arde la guerra popular? en el Perú, por la dirección del Partido y la acción de las masas. Así, apuntan contra nosotros; ¿qué implicancia tiene esto?, lleva al desarrollo de la contradicción entre nación - imperialismo, principalmente imperialismo norteamericano, sin olvidar la otra superpotencia y demás potencias; encierra el cambio de contradicción: No olvidemos que pueden ser usados otros países; dentro de esta perspectiva, plantean llevar adelante la salida del Brasil al Pacífico por los puertos de Matarani e Ilo tiene serias implicancias, especialmente para el Sur del país, así como la denunciada política del Estado peruano de alejamiento de Bolivia y acercamiento a Chile. La agresión yanqui directa o usando títeres nos lleva a guerra de liberación nacional; y pese al sacrificio y esfuerzo que demande será magnífica perspectiva para unir al noventa por ciento del pueblo peruano, en momentos en que el Partido plantea conquistar el Poder en todo el país, más condiciones aunque muy duras para el triunfo de la revolución peruana. Sueña entonces el imperialismo si así pretende sofocar la revolución; y por más que sea un período sumamente difícil, complejo, sangriento, lleva al triunfo del pueblo, sirve a la emancipación de la clase y a la revolución proletaria mundial; lo que es decisivo, a poner el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, como mando y guía de la revolución mundial.

Solamente a través de las tormentas se cambia el mundo, decía el Presidente Mao. ¡Que la Revolución China nos sirva de poderoso acicate para cumplir las tareas del Partido en el lugar que nos corresponda!

 

Comité Central,

Partido Comunista del Perú.

Intervención del Presidente Gonzalo

en reunión de dirigentes y cuadros con motivo

del 40 Aniversario de la Revolución China,

Situación actual: Notas sobre la crisis mundial (28. MOA: La lucha armada de resistencia nacional es invencible!)

En su actual guerra de agresión del imperialismo yanqui-sionismo contra las naciones oprimidas del Medio Oriente Ampliado (MOA), cuyo eje principal de agresión va de la Franja de Gaza al Libano, ante su fracaso de aplastar la lucha de resistencia nacional del pueblo palestino, consideran que ha llegado la gran oportunidad de golpear a Irán para lo cual buscan destruir a Hezbollha (Hezballha), separar a Iran de cualquier apoyo de Siria y golpear a la resistencia en Yemén.

Mientras, desarrollan con toda la fuerza su ación militar genocida el imperialismo yanqui y el Estado sionista de Israel, el gobierno del genocida Biden habla de salida diplómatica a la guerra y de „alto al fuego“ en Palestina y el Líbano procurando incrementar la presión diplomática contra el movimiento de la resistencia nacional para confundir y  paralizar a la resistencia armada y a quienes en la región y el mundo les dan su encendido apoyo, los imperialistas en colusión y pugnan persiguen con sus “esfuerzos“ diplomáticos impulsar la tendencia a la capitulación en el movimiento de liberación nacional de la región.

De hecho la guerra imperialista-sionista en su actual campaña militar, como en los 76 año desde la ocupación de Palestina en 1948, está condenada al fracaso desde sus inicios, pese a ”lgunos éxitos“, si es que se puede lllamar así al más cruel genocidio cometido contra el pueblo árabe-palestino. Y las fuerzas de la resistencia nacional perseverando en la lucha armada dura pero invencible conquistarán la victoria contra el imperialismo, el sionismo y la reacción. Constituir o reconstituir el Partido Comunista, según sea el caso, como Partido Comunista de nuevo tipo, marxista-leninista-maoísta militarizado es necesidad para culminar la revolución democrática y pasar a desarrollar de inmediato e ininterrumpidamente la revolución socialista en marcha a la meta común, el siempre dorado comunismo.

Las ultimas noticas confirman la decisión firme de continuar la lucha cueste lo que cueste, los continuadores de la lucha armada de resistencia nacional están prestos a ocupar el lugar de los líderes caídos en combate en toda la región:

Ante la declaraciones del “ ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, que ha vuelto a sugerir una posible operación terrestre contra Hezbolá en Líbano. Mientras arengaba a las tropas cerca de la frontera libanesa, Gallant ha señalado que están dispuestos a usar todos sus recursos, lo que incluye medios “desde el aire, desde el mar y por tierra”.

 La respuesta, casi simultánea, ha llegado en la primera declaración de un mando de Hezbolá desde el asesinato el viernes de su líder, Hasan Nasralá, en un ataque israelí. El número dos del partido milicia chií, Naim Qasem, ha asegurado: “ Estamos preparados por si los israelíes deciden entrar por tierra”. Y ha añadido que nombrarán “lo antes posible” al sustituto de Nasralá.

 Durante la madrugada, un ataque israelí en el centro de Beirut, ha causado al menos cuatro muertos. Es el primer ataque del Estado judío contra el corazón de la capital libanesa desde 2006. El misil ha matado a tres líderes del Frente Popular para la Liberación de Palestina, según ha informado el grupo. En otro ataque, este en el sur de Líbano, ha muerto el líder de Hamás en Líbano, Fatah Sharif Abu el Amin (La noticia es del diario reaccionario El País, de hoy).

A nosotros nos corresponde seguir apoyando al pueblo árabe contra el imperialismo yanqui y, el sionismo y la reacciónhay que inculcar eso en las masas, así sembramos antiimperialismo. 

 

Que  las acciones de agiprop  repercutan en la mente de las masas profundas para politizarlas y que cojan su destino conscientemente en sus manos. Como dice el Presidente Gonzalo: el Partido no hace la revolución, el Partido la dirige, las masas son las hacedoras de la historia.

Después del ataque sionista con los aparatos de busca personas contra Hezbollha, The Times, Londres, comenta  que en el conflicto entre Hisbollah e Israel, Hesbollah es el punto de Irán que se encuenra mas cercano a Israel y la situación es si sigue una invasión terrestre de las FAI contra el sur del Líbano o la continuacion de los ataques aereos. Después agrega, que Hesbollah en solidaridad con Hamas de la Franja de Gaza lanza cohetes contra Israel desde octubre. Israel no está en condiciones de destruir a Hesbollah, pero si puede paralizarlo.

El diario español El País, en su edición del sábado último, en Opinión, dice que es muy poco probable que los EEUU no se hayan enterado antes del ataque israelí contra el cuartel general de Hamad en Beitur donde murió el Secretario General de Hezbollha y el sub jefe de la Guardia Revolucionaria Iraní, pero en todo caso, ese ataque no hubiera sido posible sin las bombas para destruir bunkers proporcionadas por el gobierno de Biden al gobierno de Israel del genocida Bejamín Netalyahu.

Un comentarista del Instituto Oriente Medio, hoy día en la TV alemana, noticiero 24 horas, dijo que Israel no podrá destruir a Hezbollha pero si le ha causado un gran daño en sus estructuras de direción matando no solamente a Nasrallah que era su jefe político sino a muchos de sus comandantes militares de alto rango, que Hezbollha podrá reorganizar estos niveles pero a mediano plazo, pero eso no quiere decir que no pueda seguir luchando porque en sus rangos inferiores tiene muchs comandantes que pueden seguir llevando a cabo las acciones en ese nivel. Señaló que es probable que las FAI invadan el sur del Líbano para establecer una zona de seguridad contra los disparos de cohetes de Hezbolha.

Sobre la invasión terrestre del enemigo sionista, consideramos que es una buena oportunidad para que la lucha de rsistencia armada contra el enemigo imperialista-sionista despliegue una profunda y amplia guerra de guerrillas como principal, teniendo en cuenta la exitosa experiencia de 2006:

Una vez que las fuerzas terrestres israelíes se enfrentaron  a las milicias de Hezballah un hecho desconocido hasta entonces, probó ser de gran utilidad para el combate de Hezballah, que aplicaba tanto tácticas de guerra de  guerrilla con prolongados enfrentamientos directos: una extensa red de búnkeres y fortificaciones soterradas construidas en secreto en todo el sur libanés.

Los búnkeres posibilitaron que los combatientes de Hezballah se protegieran de los bombardeos aéreos y de artillería israelíes y pudieran posteriormente sorprender a las fuerzas israelíes que avanzaban.

Antes del desarrollo de la guerra de guerrillas de Hezballah en el sur del Libano, los Estados Unidos veía que Israel acabaría con Hezballah de una vez por todas,  afectar a Siria; pero en especial se consideraba una gran oportunidad para debilitar a Irán y su creciente influencia en el Levante, así que vetó todos los esfuerzos en la ONU para darle tiempo a Israel de destruir a Hezballah y entonces proceder a que una fuerza conjunta de cascos azules y del Ejército Libanés que retomaran el control del sur de Líbano.

Ante el desarrrollo de la guerra de guerrillas y otros acontecimientos desfavorables para los sionistas, los EEUU dieron paso el 11 de agosto a la Resolución del Consejo de Seguridad por unanimidad  N°1701 que establecía un alto al fuego, y el despliegue de 15 000 cascos azules que se sumarían a la FINUL para restablecer el orden en el sur libanés respetando la “Línea Azul” como frontera entre ambos países.

La salida preparada por Netalyahu con el gobierno de Biden, después de tanta comedia sobre acuerdo de alto al fuego y negociaciones, podría ser a vista de los ultimos acontecimientos politicos, militares y dipolomaticos en Palestina, el Líbano, Yemen, etc., esto es, en la regió del MO,  la invasion del sur de Libano por las Fuerzas Armadas de Israel (FAI) con la justificacion de los ataques de cohetes de Hezballha desde esa parte del territorio libanés.

Pero, para todos es sabido, que la guerrilla de la resistencia libansa solo ha hecho uso de sus cohetesa contra instalaciones militares del Estado sionista de Israel y, contra otros objetivos, solo en respuesta a la acción genocida contra civiles palestinos o libaneses por parte de las FAI y los colonos israelies. En esta oportunidad tambien Hezballha a propuesto el alto al fuego en Gaza y que Israel deje de asesinar civiles palestinos como condicion para cesar sus ataques de cohetes contra el territorio ocupado por los sionistas de Isral.

Entonces, es de preveerse, que imperialistas y sionistas tendrán que salir, otra vez, como en el 2006, corriendo del Líbano con el rabo entre las piernas ante el embate de la guerra de guerrillas de la resistencia nacional.

 

La intervención del imperialismo yanqui en la guerra en el MOA:

1. La doctrina Obama, luego de sus continuos fracasos en el MOA: en Afganistan, Iran, Libano, Palestina, etc. el imperialismo yanqui adopta la llamada „Doctrina Militar Obama“, que en el MOA se traduce así:

“(...) Estados Unidos seguirá siendo la potencia militar extrarregional dominante en Oriente Medio, con una red inigualable de bases regionales y numerosos activos desplegados permanente o temporalmente en la región. Sus ventajas se ven reforzadas por el poderío militar de sus socios locales y la debilidad de sus adversarios.

La presencia militar estadounidense en Oriente Medio no tiene parangón con fuerzas regionales o extrarregionales. Las cifras exactas varían según los despliegues rotatorios y los compromisos específicos, pero lo fundamental es que Estados Unidos puede responder rápidamente a contingencias de corto plazo y tiene una importante capacidad de respuesta debido a sus activos preposicionados y a sus capacidades de transporte y logística inigualables. El ejército estadounidense puede proyectar y sostener esta presencia gracias a una red inigualable de bases e instalaciones en Kuwait, Qatar, Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos, Chipre, Jordania y Turquía.

A fines de 2013, estas bases contaban con más de 35.000 tropas, incluidos 10.000 soldados desplegados en el frente. Estados Unidos despliega en la región aviones de combate avanzados, incluidos los F-22, así como helicópteros de ataque, blindados pesados, capacidades de defensa antimisiles y activos avanzados de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Estados Unidos también mantiene una presencia naval masiva alrededor de la península Arábiga y en el mar Mediterráneo, que habitualmente involucra a más de 40 barcos. 4 En julio de 2013, Estados Unidos añadió el despliegue hasta 2014 de un segundo grupo de combate de portaaviones con la Quinta Flota, con base en Bahréin. Además, en el verano de 2013, Estados Unidos reunió en el Mediterráneo oriental -en preparación para eventuales ataques contra Siria- cinco destructores de misiles guiados de clase Arleigh-Burke y tres submarinos de misiles guiados de propulsión nuclear.

La retirada estadounidense de Irak en 2011 condujo a una importante disminución de la presencia militar regional de Estados Unidos, dado que en su apogeo desplegó 165.000 tropas en el país. Sin embargo, un análisis cuantitativo debe sopesarse frente a los altos costos en legitimidad regional asociados con la ocupación de Irak. Estados Unidos también se vio empantanado frente a una insurgencia difícil, que convirtió a sus fuerzas en blanco de represalias por parte de Irán y adversarios locales. Esto fue costoso militar y políticamente(...)

El poder de los aliados de un Estado contribuye a su poder. (...). El poder de Estados Unidos en Oriente Medio, según esta visión, también deriva de la fuerza militar de sus socios regionales.

El ejército israelí es la fuerza de combate más avanzada tecnológicamente y la mejor en la región. Las fuerzas armadas turcas, las segundas en tamaño de la OTAN con unos 500.000 soldados, proporcionan a Estados Unidos un aliado fuerte, especialmente en la lucha contra el terrorismo, y acceso a bases estratégicamente ubicadas. Mientras tanto, los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) son cada vez más capaces de desplegar ejércitos pequeños pero tecnológicamente avanzados. Han adquirido de Estados Unidos y otros países occidentales sistemas de armas costosos, que van desde las defensivas (defensas antimisiles y patrulleras) hasta las ofensivas (aviones de combate y vehículos blindados).

De hecho, desde 2007 Estados Unidos ha aprobado más de 75.000 millones de dólares en ventas de armas a los estados del CCG.

(...)

La estructura del equilibrio regional de poder, en suma, es inherentemente favorable a Estados Unidos. Sus socios son fuertes, lo que beneficia al poder estadounidense, pero también dependen de Estados Unidos para su seguridad. Esto es óptimo para Washington; sus socios clave no son débiles ni autónomos, sino fuertes y dependientes.

(...)

Estados Unidos tiene dos grandes rivales regionales: Irán y Siria. Los activos asimétricos y no convencionales de Irán le permiten echar por tierra los desarrollos regionales que se oponen a los intereses estadounidenses, pero gran parte de su ejército convencional está obsoleto. Tiene una capacidad limitada de proyección de poder y sus principales sistemas de armas son viejos y adolecen de poca capacidad de servicio y fiabilidad. El entrenamiento, la coordinación entre servicios, las comunicaciones y la logística son deficientes. Como muestra de la inferioridad militar de Irán, su presupuesto de defensa es aproximadamente siete veces menor que los presupuestos de defensa combinados de los estados del CCG. La República Islámica también se ha distanciado de casi todos los estados de Oriente Medio y carece de aliados más allá de Siria y Hezbolá.

(...)

Entretanto, las potencias extrarregionales no están ganando terreno en relación con Estados Unidos. Rusia perdió gran parte de su poder militar en la región después de la Guerra Fría. La única instalación militar que le queda es una pequeña base naval en Tartus, en Siria; sus únicos socios regionales son Irán y Siria, que están aislados y son débiles. Rusia no tiene la capacidad de proyección de poder necesaria para sostener despliegues militares en la región. China, por su parte, no tiene, y es poco probable que adquiera durante muchos años, capacidad militar ni ambición en Oriente Medio. Por lo tanto, no es un factor en el equilibrio regional del poder militar (Middle East Policy, vol. XXI, n.º 2, verano de 2014 El poder de Estados Unidos en Oriente Medio no está decayendo, Thomas Juneau)

Esa es la evaluación que hacen los politologos del imperialismo yanqui a 2014, en lo referente a la “nueva doctrina militar” o “doctrina Obama”, que sea las fuerzas de sus sirvientes las que actuén directamente mientra el imperialismo yanqui dirige, apoya y realiza las acciones de más alto nivel militar. Ahora, veamos como se da después del 07 de octubre de 2023.

 

2. La participación del iperialismo yanqui con su “socio sionista“ en el MOA después del 07 de octubre de 2023:

“Las crecientes tensiones entre Israel e Irán han llevado a la región al borde de la guerra, y Estados Unidos ha reiterado su compromiso de defender a Israel.

Estados Unidos tiene una importante presencia militar en Oriente Medio, con aproximadamente 45.000 efectivos, numerosas bases y formidables flotas aéreas y navales, lo que aumenta los temores de un posible conflicto regional.

El asesinato la semana pasada del jefe político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, y el asesinato del comandante de Hezbolá, Fouad Shukr, en el Líbano, aumentaron las tensiones, lo que provocó especulaciones sobre una posible represalia de Irán.

Mientras el mundo espera el próximo paso de Teherán, surgen preguntas sobre cómo apoyará Estados Unidos a Israel, su aliado de larga data.

La presencia militar de Washington en Oriente Medio (...)

A pesar de la reducción en Irak y la retirada de Afganistán en 2021, Estados Unidos ha desplegado tropas adicionales en la región desde el inicio del asalto de Israel a Gaza el 7 de octubre.

Según informes de los medios de comunicación estadounidenses, el ejército estadounidense opera desde numerosas bases en toda la región, manteniendo una fuerza rotatoria de alrededor de 45.000 soldados.

La base más grande es la base aérea Al Udeid en Qatar, establecida en 1996, que sirve como sede regional del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).

Alrededor de 8.000 efectivos están estacionados allí, lo que subraya su importancia estratégica. En Bahréin, el cuartel general de la quinta flota estadounidense alberga a unos 9.000 efectivos a partir de 2022, mientras que Kuwait, un centro logístico clave durante la guerra de Irak de 2003, alberga a 13.500 soldados.

Los Emiratos Árabes Unidos albergan a unos 3.500 efectivos militares estadounidenses, junto con puertos críticos para la Armada estadounidense.

Jordania, un aliado crucial, alberga a unos 3.000 soldados estadounidenses, a pesar de un ataque mortal a su base de la Torre 22 por parte de milicias iraquíes respaldadas por Irán en enero. La proximidad geográfica de Jordania a Israel y sus fuertes vínculos con Estados Unidos y el Reino Unido la convierten en un elemento fundamental para las operaciones de inteligencia en Siria e Irak.

En diciembre de 2022, más de 2.700 soldados estadounidenses estaban estacionados en Arabia Saudita para entrenar y asesorar a sus fuerzas armadas y proteger los intereses estadounidenses en la región de Irán y sus representantes. Omán, que alberga a unos cientos de efectivos de la fuerza aérea, y otros despliegues más pequeños en toda la región contribuyen a la estrategia militar estadounidense más amplia. En Israel, la presencia estadounidense incluye la base secreta Site 512, crucial para la vigilancia por radar contra amenazas de misiles balísticos. Las tropas estadounidenses también apoyan el sistema de defensa antimisiles Iron Dome en la base aérea Nevatim, en el desierto del Néguev.- Iraq and Syria

Estados Unidos mantiene alrededor de 3.500 efectivos en Irak y Siria. En Irak, Estados Unidos redujo su presencia militar a 2.500 efectivos en 2021, pasando por completo a funciones de asesoramiento no combativas.

Estas tropas, estacionadas en bases como la base aérea Al-Asad en la provincia occidental iraquí de Anbar, se centran en entrenar a las fuerzas iraquíes, brindar asesoramiento y apoyar los esfuerzos de inteligencia contra Daesh/ISIS.

Estados Unidos tiene actualmente alrededor de 900 soldados de las fuerzas especiales en Siria para apoyar al grupo (...) YPG/PKK, que utiliza el nombre de SDF.

Estados Unidos tiene bases más pequeñas, como el campo petrolífero de al-Omar y Al-Shaddadi, principalmente en el noreste del país, y un pequeño puesto de avanzada conocido como la guarnición de Al-Tanf cerca de la frontera de Siria con Irak y Jordania.

- Poder naval

El Pentágono anunció despliegues adicionales de buques de guerra y aviones en Oriente Medio tras el asesinato de Haniyeh, reforzando su presencia en el Mediterráneo y el mar Rojo.

En la región hay 18 buques estadounidenses, entre ellos el portaaviones USS Harry S. Truman y tres destructores con misiles teledirigidos –el USS Lassen, el USS Farragut y el USS Forrest Sherman–, así como el crucero con misiles teledirigidos USS Normandy.

Estados Unidos anunció que desplegará dos portaaviones, el USS Gerald Ford y el USS Eisenhower, buques de apoyo y unos 2.000 marines después del 7 de octubre.

El Pentágono también ordenó el despliegue de aviones de combate adicionales para apoyar a las flotas existentes de A-10, F-15 y F-16 en Oriente Medio (Fuente: El ejército estadounidense intensifica los despliegues en Oriente Medio para defender a Israel Estados Unidos tiene una importante presencia militar en Oriente Medio, con unos 45.000 efectivos, numerosas bases y formidables flotas aéreas y navales, Mehmet Alaca, Ankara, 07-08.08.2024).

 

3. Los  imperialistas yanquis, tras el atentado del Estado sionista de Israel de las explosiones de los buscapersonas y walkie-talkies contra Hezballha, preparando el proximo paso de la extensión de la guerra:

“- Estados Unidos mantiene en Oriente Medio una fuerza de aviones, barcos y tropas adicionales preparada para la expansión del conflicto

Estados Unidos ha mantenido una mayor presencia militar en Oriente Medio durante gran parte del último año y tiene unos 40.000 efectivos estadounidenses repartidos por la región, incluidos al menos una docena de buques de guerra, según varios funcionarios estadounidenses. (19 de septiembre) AP

-Hasta ahora, Estados Unidos no ha indicado un aumento o cambio de tropas como resultado de los últimos ataques, y ya hay una fuerza reforzada en la región.

“Confiamos en la capacidad que tenemos allí ahora mismo para proteger a nuestras fuerzas y en caso de que necesitemos acudir también a la defensa de Israel”, dijo el jueves la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh.

-Un funcionario militar dijo que los recursos adicionales han ayudado a las patrullas estadounidenses en diversas áreas de conflicto, incluidas las operaciones dirigidas al grupo Estado Islámico en Irak y Siria, la defensa de Israel y la lucha contra las amenazas de los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen, que han atacado barcos comerciales en el Mar Rojo y han lanzado misiles balísticos contra Israel.

-Normalmente, se despliegan alrededor de 34.000 fuerzas estadounidenses en el Comando Central de Estados Unidos, que cubre todo Oriente Medio. Ese nivel de tropas aumentó en los primeros meses de la guerra entre Israel y Hamás a alrededor de 40.000 a medida que se enviaban barcos y aviones adicionales.

-Hace varias semanas, el total se disparó a casi 50.000 cuando Austin ordenó dos portaaviones y sus acompañantes Los buques de guerra de la Armada se quedaron en la región mientras crecían las tensiones entre Israel y el Líbano. Desde entonces, un grupo de ataque de portaaviones se fue y se trasladó a la región de Asia y el Pacífico.

-La presencia reforzada está diseñada tanto para ayudar a defender a Israel como para proteger al personal y los activos de Estados Unidos y sus aliados.

-Los buques de guerra de la Armada están dispersos por toda la región, desde el este del mar Mediterráneo hasta el golfo de Omán, y tanto los aviones de combate de la Fuerza Aérea como de la Armada están basados ​​estratégicamente en varios lugares para estar mejor preparados para responder a cualquier ataque.

-Estados Unidos ha vuelto a contar con un solo portaaviones en la región. Austin ha ampliado el despliegue de portaaviones varias veces durante el último año, de modo que en unas pocas ocasiones ha habido la rara presencia de dos a la vez.

-Los comandantes militares estadounidenses han sostenido durante mucho tiempo que la presencia de un formidable portaaviones —con su conjunto de aviones de combate y de vigilancia y misiles sofisticados— es un fuerte elemento de disuasión contra Irán.

-El USS Abraham Lincoln y sus tres destructores están en el Golfo de Omán, mientras que dos destructores de la Armada de Estados Unidos están en el Mar Rojo. El submarino de misiles guiados USS Georgia, que Austin ordenó enviar a la región el mes pasado, había estado en el Mar Rojo y sigue en el Comando Central de Estados Unidos, pero los funcionarios se negaron a decir dónde.

Hay seis buques de guerra estadounidenses en el Mar Mediterráneo oriental, incluido el buque de asalto anfibio USS Wasp con la 26ª Unidad Expedicionaria de los Marines a bordo. Y tres destructores de la Armada están en esa zona.

Alrededor de media docena de los aviones de combate F/A-18 del USS Abraham Lincoln han sido trasladados a una base terrestre en la región. Los funcionarios se negaron a decir dónde.

Aeronaves

La Fuerza Aérea envió un escuadrón adicional de aviones de combate avanzados F-22 el mes pasado, lo que elevó a cuatro el número total de escuadrones de cazas terrestres en Oriente Medio.

Esa fuerza también incluye un escuadrón de aviones de ataque terrestre A-10 Thunderbolt II, F-15E Strike Eagles y aviones de combate F-16. La Fuerza Aérea no ha identificado desde qué países operan los aviones.

La adición de los aviones de combate F-22 proporciona a las fuerzas estadounidenses un avión difícil de detectar que tiene un conjunto sofisticado de sensores para suprimir las defensas aéreas enemigas y llevar a cabo ataques electrónicos. El F-22 también puede actuar como un "mariscal de campo", organizando otros aviones de guerra en una operación.

Pero Estados Unidos también demostró en febrero que no necesita tener aviones basados ​​en Oriente Medio para atacar objetivos. En febrero, un par de bombarderos B-1 despegaron de la base aérea Dyess en Texas y volaron más de 30 horas en una misión de ida y vuelta en la que atacaron 85 objetivos de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Irak y Siria en respuesta a un ataque de milicias respaldadas por el CGRI que mató a tres militares estadounidenses  (fuente.19 de septiembre, AP) .

4. Noticias sobre la “diplomacia” como  estratagema de guerra

WASHINGTON (AP) — El gobierno de Biden está adoptando una estrategia más pasiva que de costumbre durante una semana de dramática escalada entre Israel y militantes de Hezbolá en Líbano, en la que altos funcionarios estadounidenses se abstienen de realizar una diplomacia de crisis total por temor a empeorar las cosas.

La moderación pública se produce tras las explosiones de los buscapersonas y walkie-talkies del grupo militante y un ataque aéreo israelí contra un alto operativo de Hezbolá en Beirut, que amenazan con provocar una guerra total entre Israel y sus enemigos en Oriente Medio y arruinar las ya vacilantes negociaciones para un alto el fuego en el conflicto de Hamás en Gaza.

No ha habido ningún contacto público reconocido de Estados Unidos con Netanyahu desde que el alto funcionario de la Casa Blanca, Amos Hochstein, visitó Israel el lunes para advertir contra la escalada. La primera ola de explosiones de dispositivos, atribuidas ampliamente a Israel, que no reconoció la responsabilidad, se produjo al día siguiente.

Y las negociaciones de alto el fuego en Gaza estaban en un punto tan delicado que el secretario de Estado, Antony Blinken, visitó solo Egipto en un viaje a la región esta semana porque viajar a Israel en apoyo de un acuerdo podría hacer que Netanyahu dijera algo que socavara la mediación liderada por Estados Unidos, dijeron funcionarios estadounidenses.

Cuando se le preguntó si Estados Unidos todavía tenía esperanzas de un acuerdo en Gaza, que la administración considera crucial para calmar el conflicto regional, el presidente Joe Biden dijo el viernes que sí las tenía y que su equipo está presionando para que se logre.

"Si alguna vez dije que no era realista, más vale que nos vayamos", dijo Biden a los periodistas. "Muchas cosas no parecen realistas hasta que las hacemos. Tenemos que seguir intentándolo".

Mientras tanto, la Casa Blanca y el Departamento de Estado se han negado a hacer comentarios públicos sobre los dispositivos de Hezbolá que explotaron el martes y el miércoles, matando al menos a 37 personas e hiriendo a miles más, incluidos civiles, en lo que los analistas creen que fue una operación de inteligencia israelí altamente sofisticada.

Tampoco ofrecieron ninguna evaluación de un ataque aéreo el viernes en una zona densamente poblada de Beirut —el ataque más letal de este tipo en la capital del Líbano en años— que mató a un comandante de Hezbolá. El ejército israelí dijo que otros 10 agentes también murieron. El Ministerio de Salud del Líbano dijo que al menos 14 personas murieron.

Extraído del blog AND