23. September 2022
Publicamos esta traducción de uno de los documentos que fue
publicado por los camaradas alemanes en ‘Klassenstandpunkt’ nº 20 junto
con otros documentos importantes, por ejemplo, sobre la imposición del
maoísmo o la reconstitución del PCP. Consideramos que el documento que
tenemos entre manos es de suma importancia en este momento, pero también
en el futuro.
LA LÍNEA OPORTUNISTA DE LA DERECHA EN EL PERÚ – Una banda de traidores y colaboradores que quieren destruir la guerra popular –
Tras el anuncio de la muerte del Presidente Gonzalo el 11 de
septiembre de 2021, el Movimiento Comunista Internacional (MCI), y en
particular la izquierda dentro de él, ha dado al mundo una poderosa
respuesta a este asesinato del mayor marxista-leninista-maoísta de
nuestro tiempo. Se desarrollaron acciones en muchos países del mundo,
que condujeron a una unidad aún mayor, hacia una Conferencia
Internacional Maoísta Unida.
Sin embargo, algunas fuerzas siniestras también levantaron la cabeza,
tratando de sacar provecho de la muerte del Presidente Gonzalo y de
pregonar al mundo sus negros puntos de vista mediante una cínica
utilización de su asesinato, para crear confusión y retrasar aún más la
necesaria Reorganización General del Partido Comunista del Perú. En
primer lugar, es la segunda línea oportunista de derecha (LOD),
revisionista y capitulacionista. Se estructuró en el partido después de
que el Presidente Gonzalo fuera hecho prisionero de guerra el 12 de
septiembre de 1992, dirigido por el imperialismo yanqui (especialmente
la CIA) y los servicios secretos peruanos. Fueron capaces de utilizar
una banda de traidores para volar el Comité Central1
y encarcelar, torturar y asesinar a muchos camaradas, y la LOD jugó y
sigue jugando de buena gana el “juego”. El hecho de que esta gente
intente ahora volver a levantar cabeza exige que los revolucionarios
proletarios de todo el mundo intensifiquen la lucha contra esta recua de
revisionistas.
Sin embargo, con el surgimiento de la nueva gran ola de la revolución
proletaria mundial, también han surgido una serie de nuevas fuerzas que
no conocen la historia de la lucha contra la segunda LOD.2
En el RFA, hay muchos jóvenes nuevos en el movimiento revolucionario
que carecen de los conocimientos fundamentales para entender la
situación actual del PCP y la Guerra Popular en el Perú y, en
consecuencia, para poder distinguir entre amigos y enemigos en una
situación compleja. Por lo tanto, es más que necesario, como base de la
lucha contra la LOD, volver a presentar la historia y desenmascarar a
estos traidores una y otra vez.
La lucha de dos líneas en el PCP antes de que el Presidente Gonzalo deviniera en prisionero de guerra
Como nada en el mundo, las segundas y terceras líneas oportunistas de derecha3
no salieron de la nada, sino que surgieron como un eco de la ideología
burguesa en las filas del partido y especialmente en el Comité Central.
Esto hizo que los principios marxistas fueran “enviados al infierno” y
sustituidos por puntos de vista burgueses. Por supuesto, es difícil
comprender plenamente la lucha interna en el partido y especialmente en
el Comité Central, porque es INTERNA. Sin embargo, es posible seguir la
lucha de dos líneas en el partido si se estudian cuidadosamente los
documentos del partido.
La lucha de dos líneas contra las posiciones oportunistas de derecha
de algunos miembros del partido comenzó en el 1er Pleno del CC en 1990.
La lucha de dos líneas aquí fue principalmente sobre la definición del
equilibrio estratégico y contra aquellos que estaban en contra de la
posición del Presidente Gonzalo. El pleno también decidió realizar una
campaña de rectificación con el documento “¡Elecciones, no! Guerra
Popular, Sí!” y se llevó a cabo posteriormente. La lucha en el partido
se intensificó entonces, especialmente en el 2º y 3º Pleno del CC, es
decir, en 1991/92. Esto ocurrió en el momento en que la toma del Poder
se convirtió en una perspectiva tangible e inmediata en todo el país. A
continuación, algunos miembros del Comité Central empezaron a debatir
sobre el reparto de los puestos ministeriales en el nuevo Estado
emergente. Sin embargo, el Presidente Gonzalo estipuló que ningún
miembro del CC recibiría un puesto en el gobierno del nuevo Estado, sino
que seguirían trabajando exactamente igual que antes para no
corromperse. Esto muestra los ecos de la ideología burguesa y cómo la
ideología del proletariado fue abandonada por algunos.
En el 2º Pleno, el Presidente Gonzalo afirma lo siguiente:
“En cuanto a la campaña de rectificación, encarnemos que es una forma
de librar la lucha y esforcémonos por aplicarla; recordemos que su
objetivo es unir, diferenciar y dirigir, ajustándonos más a la Base de
Unidad Partidaria, aplicando que el más leve apartamiento del
pensamiento Gonzalo nos llevaría a resbalar en el revisionismo; conjurar
que en el Partido se estructure una línea oportunista de derecha, la
cual sería revisionista y conllevaría cuatro cambios: cambio de Partido,
de línea, de jefatura y de guerra popular. Manejar los documentos
partidarios acordados, dejarse de libres interpretaciones y de estudiar
lo que no corresponde”.4
Así, se puede afirmar lo siguiente: 1.) Antes del 2º Pleno se
realizó la campaña de rectificación, que se decidió en el 1º Pleno y
luego se evaluó en el 2º 5;
2.) el Presidente Gonzalo advierte que se podría estructurar una línea
oportunista de derecha en el partido, que sería revisionista; y 3.) esto
traería cambios en el partido, la línea, la dirección y la guerra
popular. Este extracto pone de manifiesto algunas cuestiones sobre la
lucha de dos líneas que tiene lugar en el PCP en ese momento. Porque,
por un lado, se lleva una campaña de rectificación que sirve para
combatir y corregir problemas ideológicos y políticos fundamentales en
la vida del partido y en su trabajo, que también son seguidos por una
determinada expresión organizativa.
Esta expresión organizativa o desarrollo necesario fue plasmada por
el PCP en aquel momento en “Tres bases y tres guías” como una simple
fórmula:
“Si nos fijamos en ‘tres bases y tres guías’, tenemos más pruebas:
‘Potenciar el ejército guerrillero popular e impulsar especialmente las
fuerzas principales’, ‘Desarrollar el Nuevo Poder y construir los
comités populares abiertos’ y, en la cima de los tres, refiriéndose al
Partido: ‘Fortalecer la consolidación y forjar cuadros’. También hay que
tener en cuenta “Preparar la ofensiva estratégica construyendo la
conquista del poder”, porque estar en equilibrio estratégico es sobre lo
que se construirá la etapa que viene, nuestra ofensiva estratégica”.6
Así pues, estas “Tres bases y tres guías” son una expresión de la
lucha de dos líneas que surgió en el camino de la conquista del Poder en
todo el país. Esta lucha de dos líneas se dirigía, obviamente, contra
las posiciones de derecha en el partido, que, sin embargo, en ese
momento -debido al correcto manejo de la lucha de dos líneas por parte
del Presidente Gonzalo- no podían estructurarse aún en una línia
oportunista de derecha. Pero estas posiciones de derecha ya tenían en su
núcleo el cambio de línea, de partido, de dirección y de guerra
popular, exactamente estos cambios son los que pretendía la segunda
línea de derecha-oportunista. Además, el Segundo Pleno también trató el
problema de la capitulación y su trilogía7 para combatir las tendencias capitulacionistas.
Los mencionados “tres bases y tres guías” y la perspectiva de
conquistar el Poder en todo el país exigían también la necesidad de
militarizar todo el trabajo del partido. Pero a principios de los años
90, el trabajo en la ciudad no estaba completamente militarizado. En el
3er Pleno8 se analiza este asunto:
“Entonces ¿cómo planteamos el Frente en las
zonas amarillas bajo el control del Estado Peruano? Eso se ve en el
punto 5, repito lo otro se ve después, está en otra parte. Dice „En las
zonas ocupadas por el enemigo o dominadas… seguir la política de, por
una parte, desarrollar al máximo el frente único, y por la otra,
mantener clandestina la organización del Partido y hacerla compacta,
selecta y eficaz“. ¿Eso no hablamos antes también? ¿recuerdan lo que
hemos visto en „construcción“? Es lo mismo, ¿quieres desarrollar el
Frente más amplio? ¡Claro! Muy bien, entonces tienes que pensar en
mantener clandestina la organización y mientras que el Frente lo abres,
es abierto, el Partido no, el Partido es clandestino; y nuestro Frente
no va a tener esos caracteres de apertura, no puede, pero de una u otra
manera siempre el Partido es secreto y el Frente es abierto, aunque este
Frente tenga mayor o menor clandestinidad, mayor o menor tipo de
apertura o aparatos que puedan salir según las condiciones, eso nos dice
acá; lo que hemos visto antes es lo que nos plantea aquí.”9
La problemática de la militarización se analiza también, por supuesto, en la cuestión del desarrollo del ejército en la ciudad:
b. Ejército Guerrillero Popular. Tres fuerzas. Fuerza
principal. El problema que se plantea sobre cómo desarrollar en Lima la
fuerza principal, la fuerza local y la fuerza de base, nos plantea el
problema de este Ejército en ciudad, ¿y el problema dónde está?
Desarrollar estructura, muy importante es desarrollar esto. Sobre esto
hemos estado ya tratando el Permanente y el Buró Político son cosas que,
de lo que hemos quedado, no vamos a comunicar ahora, ¿por qué razón?
Porque cuando uno comunica cosas que aún no están acordadas y no
suficientemente maduras pueden perturbar, se aplican y se cruzan las
cosas, no es bueno. Así, problemas de la estructura que hay que
desarrollar, se confirma con lo que se ha estado viendo en los otros
comités, o sea así como en el campo también en Lima está expresándose,
entonces ,ya la estructura que se tiene en el Ejército Guerrillero
Popular debe ser desenvuelta, desarrollada a un nivel más alto de
„fuerzas integradas“.
Sobre la fuerza principal, el problema de su selección para
formar sin que implique que se despoje a los demás de los mejores, no
podría ser eso, siempre hay una distribución proporcional según las
necesidades de cada fuerza, no se puede concentrar todos los mejores y
dejar en las Bases, en las fuerzas de base, en las locales los no
mejores, no se puede hacer nunca así, es una distribución proporcional,
no hay nunca distribuciones igualitarias, eso es erróneo, hay que ver
eso ligado a la preparación y al entrenamiento; la fuerza principal,
como toda fuerza, tiene que ser preparada y entrenada, ¿en la misma
guerra? De acuerdo, porque no vamos a poner a una fuerza principal cinco
meses a prepararse sin hacer acciones, no podría ser, pero tiene que
notarse una preparación, un entrenamiento especial sino cómo se
desarrolla, comienza por tener un nivel político más férreo, más
desarrollado; es un problema que hay.“10
y
“La segunda parte se refiere a los problemas
que se les presentan. El Comité tiene un problema de construcción hace
tiempo y hay conservativismo, entonces ahora hay que plantear esos
problemas dentro de una perspectiva más grande como problemas de
desarrollo. Aquí lo más importante es construir el Partido para la
conquista del Poder, lo que se trata de la Dirección, que es la guía, la
que mantiene el rumbo: y en esas palabras que estamos poniendo (y es
bueno tenerlo en cuenta) aquí lo que se está planteando en nuestros
términos es la necesidad de organizar redes en Lima, que permitan
desarrollar el trabajo en toda circunstancia posible y en la más dura y
violenta represión que venga, pero esto requiere también considerar un
nuevo tipo de organización mucho más alta, más clandestina, más secreta
acorde con lo que necesitamos. Esto va a implicar serios pero
importantes cambios, plantearlos en este momento no sería conveniente.
Potenciar el Ejército, especialmente la fuerza principal. Si uno compara
las cifras realmente es inexistente aparte de los problemas que ha
tenido , el que haya cumplido tales o cuales cuestiones no implica sino
que está avanzando. Pero esta es una fuerza reducida a su mínima
expresión, no corresponde con la cantidad de fuerzas de base ni de las
fuerzas locales y que las locales cumplan funciones de la principal sin
serlo, eso no tiene sentido. Por eso decimos que son problemas de
estructura, a lo que debe apuntarse ahora es a potenciar muy
especialmente la fuerza principal, tiene que crecer urgentemente, de
otra manera está descompensándose y entrándose a problemas serios del
Ejército y de la guerra.”11
En consecuencia, esto significó que los cuadros involucrados en el
trabajo legal en particular, incluidos los miembros del Comité Central,
tuvieron que dejar sus puestos. Así que tenían que salir de Lima, de las
“organizaciones democráticas” e ir al campo para dirigir la guerra
popular desde allí, como se determinó en la misma reunión:
“f. El problema de desplazamiento. Hay que forjar a la
militancia en desplazamiento a cualquier punto del país, eso es muy
necesario, para poder traspasar el centro a la ciudad se requiere
impulsar y rematar tareas en el campo ¿y si no tenemos un contingente
más desarrollado? Necesitamos cuadros para eso sino ¿cómo va a hacerse
el problema del traspaso? Esta tarea hay que ver.”.12
La oposición al cumplimiento de estas tareas y a los pasos necesarios
para preparar al partido para la conquista del poder en todo el país
era inmensa en este organismo responsable del trabajo en Lima.
Al mismo tiempo, también hubo problemas en el Comité Zonal Cangallo-Fajardo13.
En este comité se organizaron las principales fuerzas. Esto significa
que una fuerza que sólo podía organizarse a nivel de comité regional se
organizó a nivel de comité zonal. Así, el ejército revolucionario tuvo
un crecimiento totalmente desproporcionado con respecto a la población
de la zona. En consecuencia, hubo un criterio militarista. Pero al mismo
tiempo, el conservatismo se mostró en las emboscadas, por lo que no se
capturaron armas modernas, ya que la principal fuente de armas eran las
fuerzas armadas reaccionarias. Como resultado, este ejército
relativamente enorme, que estaba muy desarrollado en algunas zonas, no
pudo dar más pasos debido al militarismo y al conservatismo en la
cuestión de las acciones, que eran necesarias para desarrollar el
equilibrio estratégico y lograr la conquista del Poder en todo el país.
También hay muchas referencias a esto en los documentos del III Pleno
del Partido:
“ejemplo dicen: desobedecen las órdenes, otros centran en
ataques personales y buscan venganzas, otros escuchan ideas incorrectas y
no dicen nada, hablan en la reunión sin investigar, sin hacer
preguntas, en fin! todo esto deben leerlo, estudiar. Por ejemplo,
trabajar indisciplinadamente sin plan, ¿acaso no les está pasando?
¡Claro pues!. Este texto es muy importante, todo esto es el mismo
documento, se deben considerar sobre rectificación de ideas erróneas en
el Partido, complementando las citas Capítulo XXIV. Eso deben ver, la
primera parte de la cita, urgente. Es perentorio que ustedes deban
estudiarlo, esto como parte de la Campaña de Rectificación específica
del Comité. […]14
Usted debe empezar a apuntar a desyerbar y barrer lo más
posible las ideas extrañas ajenas al Partido. Ajenas al
marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, eso es lo concreto, eso
es lo que buscamos por eso bregamos en la campaña de rectificación,
creo que es bueno tener en cuenta para contraponer todo esto que es
erróneo. Deben aplicar las citas de la guerra popular, ahí está como
hacer la guerra popular según la posición del Partido, según las
posiciones del Proletariado y hacer la guerra popular, es la tarea
principal de nosotros los comunistas en este país; ¿quién obstaculiza
que la guerra exprese su potencia con ideas extrañas, con ideas erróneas
que deben erradicar con campaña de rectificación? barrer ideas extrañas
con los documentos “Rectificación de Ideas Erróneas en el Partido”.
Entonces aplicar la Campaña de Rectificación con dos documentos lo mismo
son parte de una Unidad, no se trata de estudiar, no se puede estudiar
lo erróneo, encarnar lo concreto así podemos potenciar la guerra popular
armar la cabeza para armar los brazos, cuando se arma la mente se arma
los brazos para combatir mejor.”15
y
“En la organización del Partido Comunista en el 4.ƒ
Cuerpo del Ejército Rojo, existen diversas ideas no proletarias; que
obstaculizan en gran medida la aplicación de la línea correcta del
Partido. Si estas ideas no se corrigen definitivamente, será imposible
que el 4.ƒ Cuerpo de Ejército se haga cargo de las tareas que le ha
encomendado la gran lucha revolucionaria de China.” Mao Tse tung, Sobre la rectificación de las ideas erróneas en el partido, 1929.
Nos parece muy bien y nos viene como anillo al dedo a nuestra
propia realidad que es distinta, nuestra propia experiencia específica,
nuestra propia experiencia debe verse con claridad si no cometeríamos
errores a nuestra realidad, allí está la base material, la gran mayoría
son de procedencia campesina y otros proceden de la pequeña burguesía,
bien interesante . En esto está pues la raíz social…. Esto es pues, un
buen documento parte de la primera cuestión que enumera los errores,
plantea las soluciones, reparar en esta cita.
[…]
“A qué sirve… de que parte sobre el punto de vista puramente
Militar para el comité zonal”, pero, ¿acaso nosotros pensamos como dice
acá?, así podrán decir algunos camaradas, pero en el fondo, por ejemplo,
¿hay o no esos problemas? por ejemplo dicen, “hay camaradas que
consideran intereses opuestos los problemas políticos y militares” ya
ven!?, entonces no es problema que uno diga arriba problema militar y
abajo problema político, no es así, sino que se presenta contraponiendo
la política a lo militar, ahí se presentan y se niegan a reconocer que
lo militar constituye tan sólo uno de los medios […] piensan que el
Ejército Rojo a semejanza que el blanco tiene una sola tarea que es
combatir, que pasó con la fuerza principal zonal?, acaso no están
degenerando en esos criterios, aquí está pues, pero lo concreto ha
devenido en los hechos con reducir a una sola tarea […] “Punto de vista
puramente militar”. En lo organizativo .- Subordinan la organización del
Ejército Rojo, encargado del trabajo político a aquéllos encargados del
trabajo militar. ¿Por qué en este comité no funciona el departamento
político del Ejército? ¿Por qué no es como en otros comités?, ¿Porque no
funciona? y esto es lo primero que debe funcionar sino, cómo se concibe
el control del Partido en el EGP, cómo se ejerce la dirección política
absolute, cómo se forja, cómo se impone el rumbo en el Ejército,
entonces me parece certero, aparentemente uno piensa que no es así, pero
la apariencia es una cosa, este problema tiene que resolverse (volar la
Fuerza Principal Zonal).16
Así que en la ciudad existía la contradicción de impulsar la
militarización y asumir realmente las tareas de la guerra popular, y en
el campo había militarismo y conservatismo. En la parte pública del
“Documento Central”17
del III Pleno, también hay varias alusiones a estos problemas y a la
lucha de dos líneas que se desarrolló y tuvo que desarrollarse contra
ellos (incluso a través de la campaña de rectificación):
“Hay que ver cómo los cc. manejan el
marxismo-leninismo-maoísmo. Hay empirismo, hay que ver cómo combatir;
hay serias dificultades en esto; hay mucho subjetivismo, mucho
individualismo, es un problema de ideología. En el Partido Comunista de
China en un momento estudiaron “Sobre la Práctica” y “Sobre la
contradicción”, muy importante, pues si no se conoce la realidad ¿Cómo
se la maneja?, la contradicción, si no se la estudia ¿Cómo manejar el
salto? Son problemas en los cuales hay que pensar, el “Carlos Marx” es
texto de Lenin, algunas cosas el Presidente Mao las desarrolló más, por
ejemplo sobre la contradicción.
[…]
El contenido de la Campaña de Rectificación debe ser la
construcción. Ver la conveniencia de estudiar el “Carlos Marx” de Lenin.
Los documentos de la Campaña de Rectificación de la Gran Culminación,
son tres: l) Citas del Presidente Mao sobre la Guerra Popular; 2) “A
propósito de nuestra política” del Presidente Mao Tomo II p. 461; 3)
“Sobre construcción del Partido” (Bandera Roja # 46). Destacando que
todo sirve a fundamentar el VI Plan y el Plan Estratégico de
Construcción.
[…]
(2) hablan y hablan y ¿qué aplican de eso?
entender cosas elementales, entender lo específico de lo principal.
Algunos erre que erre, prefieren repetir a mover su cabeza, por
derechismo, en el fondo no quieren la guerra.
[…]
Así el plan, cuanto más se maneja más se desarrolla, tener
más iniciativa y más peso tiene la capacidad subjetiva, tener más
criterio de trabajo unitario, la guerra necesita más pensamiento, vemos
tanto localismo montaraz, bastardo. O se entiende la guerra como una
gran unidad o algunos saldrán volando. ”18
Esta última declaración, en particular, deja claro que el partido,
con la campaña de Rectificación, pretendía llevar a cabo una purga, que
en cierta medida debe ser siempre el resultado de dicha campaña. Esto
provocó la correspondiente respuesta de aquellos contra los que se
dirigía esta campaña. El Presidente Gonzalo fue hecho prisionero de
guerra ( luego volveremos al tema de las circunstancias) antes de que se
pudiera concluir el III Pleno y la campaña de Rectificación. Por ello,
el Presidente Gonzalo no pudo continuar con su correcto tratamiento y
desarrollo de la lucha de dos líneas contra las posiciones oportunistas
de derecha. En las mazmorras de la reacción, muchas de las personas que
representan estas diferentes posiciones de la derecha se reunieron
gracias a la planificación deliberada de los servicios secretos. Allí se
estructuró la segunda LOD.
El Presidente Gonzalo es capturado – ¿ un “éxito” de la reacción peruana?
Continuaremos tratando de seguir los acontecimientos
cronológicamente, aunque no siempre sea fácil, porque muchas cosas que
hoy sabemos -sobre todo acerca del trabajo de los servicios secretos-
sólo salieron a la luz muchos años después. Además, muchas cosas se
revelaron al mundo no porque fueran divulgadas oficialmente por el
Estado peruano, sino por las disputas entre las diferentes facciones de
las clases dirigentes del Perú, lo cual llevó a que diferentes
periodistas comenzaran a publicar cierta información que les fue
filtrada.
El Presidente Gonzalo fue hecho prisionero de guerra el 12 de
septiembre de 1992, lo que es importante aclarar. Porque poco después de
la “”detención”” del Presidente Gonzalo, se utilizó este término:
“”detención””. Como si el Presidente Gonzalo fuera un delincuente común,
se utilizó este término. Pero el Presidente Gonzalo fue hecho
prisionero de guerra. La base naval del Callao fue transformada por su
lucha en una Luminosa Trinchera de Combate, la más alta de la Guerra
Popular.
El cautiverio del Presidente Gonzalo como prisionero de guerra es el resultado de una acción directa de la CIA19
bajo su propio mando. Aunque varios reaccionarios peruanos quieren
atribuirse el ” éxito “, la acción nunca habría sido posible sin la
dirección directa de la CIA, en el marco de la llamada ” guerra de baja
intensidad “. Un artículo del Washington Post del año 2000 describe con
detalle (pero ciertamente no en su totalidad) cómo la CIA estuvo
directamente involucrada en la lucha contra la Guerra Popular en Perú.
Reproducimos aquí una traducción del artículo en extractos.
““Fue un éxito impresionante para la policía de Perú. “Superman”
también ayudó. “Superman” era el apodo que los policías utilizaban para
referirse a un estadounidense alto y de pelo oscuro que, según ellos, se
parecía al actor Christopher Reeve, y que les servía de principal
contacto en la Agencia Central de Inteligencia.
Durante meses, Superman y el personal traído a Perú por la CIA
habían entrenado, equipado, financiado y adiestrado a los detectives.
Cuando los policías necesitaban coches, la CIA los pagaba; cuando
encontraban un documento de Sendero Luminoso en inglés, Supermán lo
traducía. Y cuando la policía comunicó por radio al cuartel general la
detención de Guzmán, Superman estuvo allí para escuchar la noticia y
unirse a la celebración. De hecho, el gobierno de Estados Unidos se
enteró antes que el entonces presidente de Perú, Alberto Fujimori, o su
jefe de inteligencia, Vladimiro Montesinos.20 “Estaban muy cerca de nosotros”, dijo Benedicto Jiménez21,
comandante de la unidad especial de la policía, refiriéndose a la CIA, y
añadió: “Creo que sin ese apoyo hubiera sido un poco difícil llegar a
donde llegamos”. Reticente como siempre a hablar de sus relaciones con
los servicios extranjeros, la CIA sólo ha permitido mencionar su papel
en una frase de un informe de 1996 sobre la reforma de los servicios de
inteligencia. La agencia rehusó hacer comentarios para este artículo,
que se basa en entrevistas con funcionarios actuales y antiguos de
Estados Unidos y Perú que, en su mayoría, hablaron con la condición de
no ser identificados.
Ayudar a atrapar a Guzmán, coincidieron estas fuentes, fue un
triunfo de la CIA. Pero el episodio también arroja luz sobre la turbia
relación de la agencia con Montesinos, cuya supuesta corrupción y abusos
de los derechos humanos desencadenaron una crisis política en Perú ese
mismo año, y que les obligó a él y a Fujimori a abandonar el poder.
Montesinos conocía el papel de la CIA en la captura de Guzmán. Un
ex funcionario estadounidense dijo: “No podría haber sido posible sin
su apoyo”. Sin embargo, otras personas familiarizadas con la operación
afirmaron que Montesinos fue un factor marginal -o disruptivo-.
Según funcionarios estadounidenses y peruanos, apoyó a una unidad
secreta de inteligencia del ejército peruano encargada de matar a los
mismos líderes de Sendero Luminoso y que la policía estaba tratando de
detener.
[…]
Sin embargo, la CIA mantuvo sus vínculos con Montesinos, a quien consideraba el poder ascendente en el gobierno de Fujimori.
[…]
La Policía Nacional de Perú creó una agencia antiterrorista conocida como DINCOTE22.
Pero los esfuerzos de la DINCOTE también fueron brutales y
autodestructivos. ” Las torturas variaban entre palizas, descargas
eléctricas, meter a la gente en agua fría”, recuerda un funcionario
estadounidense que prestó sus servicios en Lima. “Nada de alta
tecnología. Y tampoco era muy útil”. Algunos agentes de la DINCOTE
incluso se hacían pasar por terroristas y secuestraban a civiles para
pedir un rescate, según antiguos funcionarios de la DINCOTE.
[…]
A principios de 1991, los altos funcionarios de la administración
Bush estaban preocupados por la posibilidad de que Perú sucumbiera a la
guerrilla. Entre los analistas de inteligencia de Estados Unidos, dijo
un ex funcionario, ” había una porra sobre la fecha en que Sendero
Luminoso tomaría el control. Algunos decían que en tres años, otros que
en cinco”. Uno de los más alarmados fue Bernard Aronson, secretario de
Estado adjunto para América Latina de la administración Bush.
[…]
Para Aronson, aquello era como un Jemer Rojo latinoamericano. A
su regreso de Perú, se puso en contacto con la división clandestina de
la CIA y la instó a ayudar a detener a Sendero Luminoso. “Si esta
preocupación ha sido un 6 en una escala del 1 al 10”, le dijo a su
homólogo de la CIA, “que sea un 12”.
Los funcionarios involucrados no consideraban necesario un ”
fallo” presidencial que autorizara la acción encubierta porque el
propósito de la CIA no era influenciar o cambiar el gobierno en Perú,
sino ayudarlo. El conocimiento del programa se mantuvo en secreto; ni
siquiera Aronson fue informado de sus detalles hasta después de la
captura de Guzmán. Al parecer, no se informó previamente al Congreso,
aunque tampoco parece probable que muchos miembros se opusieran.
La CIA, que tenía libertad para trazar su propio camino, se
dirigió al grupo de Jiménez. El grupo, que seguía careciendo de
recursos, había hecho progresos episódicos, consiguiendo su mayor éxito
el 31 de enero de 1991, cuando 31 de enero de 1991, cuando se incautó de
los documentos de Sendero Luminoso, incluida la prueba de que Guzmán
seguía vivo: un vídeo del jefe guerrillero bailando en una fiesta.23
El grupo de Jiménez también identificó al responsable logístico y
financiero de Sendero Luminoso en Lima. Al ser perseguido por la
policía, les condujo involuntariamente a otros cuadros.
Comercio
Para entonces, los peruanos necesitaban ayuda no sólo para
obtener información, sino también para entender los datos que tenían.
Para abordar ambas cuestiones, la CIA creó lo que la policía llamaba una
“academia” en la sede de la DINCOTE. Los agentes de la CIA enseñaron a
los detectives a analizar, cruzar referencias y clasificar documentos.
Junto con un experto de la Scotland Yard británica, el personal de la
CIA también enseñó a los detectives a realizar vigilancias disfrazadas.
La agencia contrató a actores peruanos para que ayudaran a los
agentes encubiertos a interpretar el papel de, por ejemplo, un vendedor
ambulante o un esquizofrénico sin hogar. La CIA proporcionó a los
detectives de Jiménez equipo de espionaje: cámaras con teleobjetivo,
dispositivos de escucha, gafas de visión nocturna y una cámara de vídeo
que podía ocultarse en un maletín. Y la agencia alquiló coches para que
la policía pudiera seguir a los sospechosos desde diversos vehículos. En
ocasiones, los agentes de la CIA se situaban detrás de los espejos
bidireccionales para observar a la policía mientras interrogaba a los
sospechosos, y luego les aconsejaban sobre sus técnicas, según un
antiguo alto cargo de la policía peruana.
Jiménez, convencido de que se podía ganar más entrevistando a los
sospechosos que golpeándolos, quería una sala de interrogatorios en la
que pudieran sentirse a gusto. A petición suya, la CIA la equipó con
muebles de salón, dijo Jiménez. Las grabaciones policiales del
interrogatorio de Guzmán y otros líderes de Sendero Luminoso los
muestran sentados en una mesa redonda de madera; charlan con detectives
vestidos con sudaderas blancas y vaqueros azules que sirven amablemente
café y cigarrillos.
La CIA proporcionaba dinero en efectivo para comprar comida a los
detectives sin sueldo que a menudo trabajaban jornadas de 12 o 15
horas. Cuando se produjo la redada de Guzmán, la agencia suministraba
unos 5.000 dólares al mes, según antiguos funcionarios de la policía
peruana. Con este apoyo, la unidad policial creció hasta tener 82
miembros en el momento de la detención.
La CIA también mantuvo informado a Montesinos de la ayuda que
prestaba a la policía. Por ejemplo, la agencia entregó dinero en
efectivo a la DINCOTE en presencia de Montesinos, según un ex alto
funcionario de la policía peruana que fue testigo de ello. Montesinos
era bien conocido por la CIA. En la década de 1970, siendo jefe de
gabinete del primer ministro peruano de izquierdas, lo habían reclutado
para vender secretos militares a la CIA. Descubierto por sus jefes
peruanos, Montesinos fue despedido y encarcelado. En la década de 1980,
reapareció como abogado de narcotraficantes y funcionarios policiales
acusados de corrupción relacionada con las drogas.
En 1990, se unió a Fujimori, y ayudó al entonces candidato
presidencial a resolver un caso de evasión fiscal. Fujimori colocó a
Montesinos como jefe de facto del aparato de seguridad de Perú.
Montesinos no tardó en restablecer el contacto con la CIA. En mayo de
1991, más o menos cuando Aronson instaba a la CIA a ayudar a atrapar a
Guzmán, la agencia recibió a Montesinos en su sede de Langley.
La CIA comenzó a entrenar, financiar y suministrar una unidad antinarcóticos dentro del SIN24.
Miembros de la oposición peruana acusarían más tarde a Montesinos de
utilizar esta unidad para acosarles. En 1996, un narcotraficante peruano
capturado testificó que había estado haciendo pagos de protección de
50.000 dólares mensuales a Montesinos desde mayo de 1991. El traficante
se retractó en una segunda comparecencia ante el tribunal, en la que
apareció demacrado y confuso.
Sin embargo, incluso antes de que la CIA intensificara su ayuda
por separado a la caza de Guzmán en 1991, Montesinos sabía lo que hacían
los policías de Jiménez.
[…]
Era arriesgado para la unidad de Jiménez enfrentarse a
Montesinos. Pero, según un antiguo alto cargo de la policía, el vínculo
de la unidad con la CIA le daba cierta autonomía. “Habría sido más
difícil sin el apoyo de la CIA romper con el SIN”, dijo el funcionario.
Montesinos también hizo intentos más sutiles para penetrar en la
DINCOTE. A principios de 1991, nombró al general Antonio Ketin Vidal,
que entonces trabajaba para él en el SIN, como segundo oficial de la
policía antiterrorista. Más tarde, ese mismo año, Montesinos ascendió a
Vidal al puesto más alto.
Según un antiguo funcionario de la Embajada de Estados Unidos, la
CIA apoyó el ascenso de Vidal porque la agencia estaba convencida de
que era competente y de que el anterior jefe de la DINCOTE, el general
Héctor Jhon Caro, era el culpable de la falta de dinero en la nómina de
la policía.
[…]
El 5 de abril de 1992, Fujimori tomó el poder casi absoluto en un
“autogolpe” respaldado por los militares y planeado por Montesinos.
Aunque fue popular entre los peruanos ansiosos por poner orden, la
medida socavó la legitimidad de Perú en el extranjero y permitió a
Sendero Luminoso reformular su guerra como una lucha contra la
dictadura. La administración de Bush retiró las ayudas oficiales de
Estados Unidos a Perú. Sin embargo, Washington continuó con el esfuerzo
encubierto de la CIA.
[…]
El fin del juego
En medio del creciente caos, la presión sobre la unidad de
Jiménez aumentó. El 22 de junio de 1992, Jiménez decidió arrestar al
jefe de logística y finanzas de Sendero Luminoso. El hombre, confrontado
en la sala de interrogatorios amueblada por la CIA con fotos y vídeos
de vigilancia, dio a la policía una confesión detallada, que incluía dos
hechos clave: Había visto recientemente a Guzmán en Lima, y sabía de
una casa que acababa de ser alquilada para los líderes de Sendero
Luminoso. Los instructores de la CIA habían instado a sus pupilos
peruanos a buscar pistas. Con la casa de seguridad recién identificada
bajo vigilancia, los agentes de policía disfrazados de trabajadores de
saneamiento comenzaron a recoger la basura que quedaba fuera.
Un arquitecto y una profesora de baile eran los únicos ocupantes
visibles de la casa. La basura, sin embargo, contaba una historia
diferente. La primera pista fueron cinco tipos diferentes de pelo
desechado. Una investigación más profunda arrojó pruebas de que el
propio Guzmán podría estar en la casa. En la basura de un día se
encontró un paquete de medicamentos que Superman ayudó a identificar
como una pomada sueca para la psoriasis, que se sabía que Guzmán
padecía. Además, Superman identificó una parte de la etiqueta de una
botella de vodka Absolut, que se sabía que era la marca de Guzmán. Luego
aparecieron cartones vacíos de Winston Lights, los cigarrillos
favoritos de Guzmán, y espinas de pescado, prueba de que alguien en la
casa llevaba una dieta baja en grasas como la que seguía Guzmán, a pesar
de su gusto por el tabaco y el alcohol.
Esto reforzó la creencia de Jiménez de que, cuando finalmente
ordenara una redada, sus hombres encontrarían a Guzmán. Sin embargo,
cuando llegó el momento, ni él ni la CIA estaban completamente seguros.
De hecho, según cuenta Jiménez, los estadounidenses se sorprendieron al
saber que había ordenado la redada. Vidal les había asegurado que aún
faltaban dos semanas. Cuando Superman y otro americano le confrontaron,
Jiménez justificó su decisión con una frase de Emerson: ” Confía en ti
mismo”.
Una vez que Guzmán estuvo bajo custodia, todo quedó perdonado. El
jefe de la sección de la CIA en Lima, que hasta entonces había
depositado el contacto con la policía en manos de Supermán, apareció en
la sede de la DINCOTE con dos botellas de whisky para celebrarlo. Hoy,
Jiménez afirma que mantuvo a la agencia -y a sus propios superiores
peruanos- en la oscuridad para evitar “interferencias”. Tal como lo
recuerdan los funcionarios estadounidenses, la DINCOTE temía que, si
Montesinos se enteraba antes que la población de que Guzmán había sido
capturado, entonces su SIN o el ejército intentarían capturar al
prisionero y matarlo.
Todos se dieron cuenta de que quien pudiera atribuirse el mérito
de haber capturado a Guzmán tendría rédito político. El dinero también
estaba en juego: el gobierno ofreció una recompensa de un millón de
dólares a cambio de Guzmán, “vivo o muerto”.
La Embajada de Estados Unidos temía que su asesinato convirtiera
al “Presidente Gonzalo” en un mártir. También podría haber ensuciado a
la CIA. A fin de cuentas, dicen los funcionarios estadounidenses, fue
Vidal quien frustró una posible “desaparición”. Mostrando “verdadero
coraje”, dijo un funcionario estadounidense, Vidal se negó a desempeñar
el papel de hombre de Montesinos, y en su lugar hizo llegar a los medios
de comunicación peruanos que Guzmán había sido capturado vivo.
[…]
Los funcionarios del Departamento de Estado se mostraron
partidarios de mantener las distancias con una figura que creían
implicada en violaciones de los derechos humanos. A pesar de la purga de
Montesinos contra los protegidos de la CIA, la agencia quería mantener
vínculos con él. “Fueron años conflictivos en Perú con la agencia”,
recordaba un funcionario del Departamento de Estado. El Grupo Colina
“era la cría de Montesinos”, dijo otro ex diplomático estadounidense.
“Los peruanos valientes nos lo contaban, y la CIA rechazaba
constantemente toda sugerencia de que Montesinos era el responsable”.25
Es importante entender que la CIA dirigió desde el principio la
operación de captura del Presidente Gonzalo para así comprender los
acontecimientos posteriores, cómo el imperialismo yanqui, la reacción
peruana y los traidores de la LOD están estrechamente vinculados para
combatir el partido y la guerra popular. Porque para este propósito
común, la LOD también ha estado trabajando con métodos de inteligencia
hasta el día de hoy. También es crucial entender que con el autogolpe de
Alberto Fujimori el 5 de abril de 1992, el imperialismo yanqui se puso
directamente al frente de la guerra contrarrevolucionaria. El golpe
disolvió el parlamento y lo eliminó. Esto significó que el APRA26,
que anteriormente había sido mayoritario en el parlamento y
representaba a otra facción de las clases dominantes de Perú, ya no
podía obstruir las maquinaciones de Fujimori a través del “control
parlamentario”. De este modo, todos los planes de lucha contra la guerra
popular pudieron llevarse a cabo sin que el parlamento los perturbara.
La reciente creación por parte de Fujimori de un “Congreso
Constitucional Democrático” no cambió esta situación. Tras el autogolpe,
el imperialismo yanqui puso fin oficialmente a todas las ayudas
militares y económicas, EXCEPTO la supuesta ayuda antidroga (militar) y
la llamada ayuda humanitaria (“civil”), ambos componentes importantes de
la “guerra de baja intensidad”. Sin embargo, el gobierno estadounidense
de George H. W. Bush cambió de opinión al cabo de dos semanas y
reconoció al autócrata recién elegido en Perú como representante
legítimo.
La “guerra de baja intensidad” y la guerra psicológica
Para entender mejor la ejecución de la “guerra antisubversiva” en el
Perú por parte de los Estados Unidos, es necesario familiarizarse con la
concepción que el imperialismo yanqui tiene sobre este tipo de
intervención. La llamada “guerra de baja intensidad”, también llamada
“conflicto de baja intensidad”27,
es la concepción que el imperialismo yanqui ha trazado a consecuencia
de las derrotas sufridas, incluso en Vietnam. En un manual de campo de
las fuerzas armadas de EE.UU. de 199028, la LIC se define así en el glosario:
“Enfrentamiento político-militar entre estados o grupos
contendientes por debajo de la guerra convencional y por encima de la
competencia rutinaria y pacífica entre estados. A menudo implica luchas
prolongadas de principios e ideologías en competencia. El conflicto de
baja intensidad abarca desde la subversión hasta el uso de la fuerza
armada. Se libra mediante una combinación de medios, empleando
instrumentos políticos, económicos, informativos y militares. Los
conflictos de baja intensidad suelen estar localizados, generalmente en
el Tercer Mundo, pero contienen ciertas implicaciones de seguridad
regional y global”.29
La introducción acota más el término:
“El término conflicto de baja intensidad refleja una perspectiva
estadounidense. De hecho, el término es un término erróneo. Para los
pueblos más directamente afectados, la amenaza es inmediata y vital.
Para nosotros, es sutil, indirecta y a largo plazo, pero potencialmente
es igual de grave. Las acciones que tienen lugar en un conflicto de baja
intensidad se distinguen de las de una guerra convencional más por las
diferencias de tipo que por el grado de intensidad.”30
El imperialismo yanqui aplica el concepto de “guerra de baja
intensidad” en diferentes áreas. Una de las principales áreas es la
contrainsurgencia. Pero también, por ejemplo, en la fase de preparación
de la intervención abierta en Afganistán, se utilizó inicialmente el
concepto de LIC. En este caso, no se llevó a cabo la contrainsurgencia,
sino que, por el contrario, se incitó a las fuerzas insurgentes contra
el régimen gobernante, lo que también se describe en el manual de campo
aquí citado. Pero lo que nos interesa principalmente aquí es cómo el
imperialismo yanqui dirige a los regímenes en la contrainsurgencia y el
“contraterrorismo”. También se recoge el modo en que Estados Unidos
puede “apoyar” a estas “naciones anfitrionas” para que lo hagan:
“Las operaciones de las fuerzas estadounidenses en apoyo de una nación anfitriona que lleva a cabo la contrainsurgencia incluyen:
– Operaciones de inteligencia.
– Ejercicios combinados conjuntos.
– Operaciones cívico-militares, incluyendo CA y PSYOP.
– Asistencia humanitaria o cívica.
– Operaciones de apoyo logístico.
– Operaciones de control de población y recursos.
– Operaciones antidroga.
– Operaciones tácticas.” 31
La guerra psicológica u operaciones psicológicas (PSYOP por sus
siglas en inglés) son de particular importancia en este contexto, lo
cual permite recordar lo que el Partido Comunista Peruano analizó en su
Base de Unidad sobre los Dos Principios de Reacción para Destruir la
Revolución:
“La reacción tiene dos principios para destruir la
revolución: aniquilar dirección y aislar la guerrilla de las masas pero
en síntesis su problema es aniquilar dirección pues es la que permite
mantener el rumbo y materializarlo. ”32
Este es precisamente el objetivo del LIC y especialmente de la PSYOP.
Destruir la dirección no es sólo una cuestión de destrucción física,
sino sobre todo de desacreditar la dirección a los ojos de las masas y
hacerla indigna de confianza. Sembrar dudas sobre la dirección del
partido entre los militantes, los combatientes y las masas es el
objetivo central de la PSYOP. Así, las filas de la revolución se
desorganizan y pierden la moral. Esto es lo que el imperialismo yanqui
formula en términos concretos:
“ Las operaciones psicológicas apoyan la consecución de
los objetivos nacionales y se dirigen a grupos específicos. Los
objetivos de PSYOP para los principales grupos objetivo son los
siguientes:
– Insurgentes: crear disensión, desorganización, baja moral,
subversión y deserción dentro de las fuerzas insurgentes. También son
importantes los programas nacionales para ganar insurgentes al lado del
gobierno.
– Población civil: para obtener, mantener y reforzar el apoyo de
la población civil al gobierno y sus programas de contrainsurgencia.
– Fuerzas militares: para obtener, mantener o reforzar el apoyo
militar, haciendo hincapié en la construcción y el mantenimiento de la
moral de estas fuerzas. La lealtad, la disciplina y la motivación de las
fuerzas son factores críticos en la lucha contra la insurgencia.
– Elementos neutrales: para obtener el apoyo de grupos no
comprometidos dentro y fuera de la nación amenazada revelando las
actividades subversivas de la insurgencia. También es importante ejercer
presión internacional sobre cualquier potencia hostil que patrocine la
insurgencia.
– Potencias hostiles externas: convencer a la potencia hostil que apoya a los insurgentes que la insurgencia fracasará.” 33
y
“Operaciones planificadas para transmitir información
seleccionada e indicadores a audiencias extranjeras para influir en sus
emociones, motivos, razonamiento objetivo y, en última instancia, el
comportamiento de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos
extranjeros. El propósito de las operaciones psicológicas es inducir o
reforzar actitudes y comportamientos favorables a los objetivos del
emisor.”34
Sobre los temas en los que se basan las PSYOP se dice lo siguiente:
“Los temas generales dirigidos contra las fuerzas insurgentes
destacan la inutilidad de la lucha, la importancia de los lazos
familiares y la aceptabilidad de los programas de amnistía. La
planificación debe coordinar cuidadosamente la PSYOP con las operaciones
tácticas para evitar perder el elemento de sorpresa y para maximizar la
eficacia de las operaciones tácticas.”35
Esta breve digresión ya nos permite comprender mejor algunos de los
acontecimientos descritos en el artículo del Washington Post citado
anteriormente y cómo y por qué el imperialismo yanqui está reaccionando
de esta manera.36
Para la guerra psicológica contra el pueblo se reunió todo un plantel
de expertos en diferentes campos, incluyendo la tecnología
cinematográfica, entre otros. Pero también se recurrió a psicólogos y
psiquiatras. En el proceso, el mafioso Montesinos se apoyó en un viejo
conocido y también criminal condenado: Segifredo Luza37.
Ambos llevaban ya más de dos décadas trabajando para el SIN cuando
hablaron de lo que harían si se hacían con el Presidente Gonzalo, según
publicó un periodista peruano en 1994:
“Mire, doctor Montesinos, explicaba el psiquiatra. Yo he
analizado a fondo la personalidad de Guzmán, sus características
físicas. Es un pícnico, se derrumba fácilmente. Como todo pícnico, tiene
tendencia a la ciclotimia y a la psicosis maníaco depresiva. Y se podrá
sacar de él lo que se quiera. Con una dieta muy baja en potasio, un
largo periodo de diazepam38, y luego litio, puede servir al gobierno para lo que sea. Una vez lo agarren, déjenmelo a mí”.39
A pesar de lo absurdo de los comentarios del perverso torturador Luza
sobre el Presidente Gonzalo, se puede ver claramente cómo pretendían
manipular al Presidente Gonzalo mediante la alteración de la dieta, el
espacio vital (celda pequeña, en absoluto aislamiento), la
desinformación sistemática y el uso masivo de drogas. Especialmente
cuando se trata del uso de drogas, la sugerencia de Luza, que fue citada
aquí, está lejos de agotar todas las posibilidades de manipular a una
persona en cautiverio.
A continuación citamos al PCP en un documento de 1991 sobre cómo el
imperialismo yanqui ha ejercido y sigue ejerciendo la dirección de la
“guerra antisubversiva” en el Perú:
“La participación imperialista yanqui en la guerra
contrasubversiva es un hecho y se manifiesta en todos los campos de la
política peruana, hay un Tratado de intervención militar que como lo
hemos demostrado es una injerencia completa en materia de política
económica y militar totalmente violatoria de la Constitución peruana.
Hace tiempo construyeron una base contrasubversiva tras el
engaño de base antidrogas, en Santa Lucía y proyectaron hacer otra
similar en el valle del Ene; allí está el destacamento yanqui con 14
agentes de la Drugs Enforcemment Agency (DEA)40
que depende del Departamento de Justicia de los EEUU, nominados
“matavietnamitas” por las masas del lugar, quienes además de patrullar
piloteando los helicópteros UH l H, actúan contaminando los campos con
el SPIKE41
prohibido internacionalmente o sembrando hongos venenosos como lo han
probado los agrónomos peruanos y que han destruido los sembríos de todo
tipo, para “erradicar” la coca, atacando a los campesinos y no así a los
narcotraficantes; la prepotencia con que actúan ya la hemos denunciado
al punto que los califican de parecer unos “rambos”, parecer, porque son
unos cobardes que les dan las peores faenas a los peruanos y gozan de
una serie de beneficios como que solamente beben sus gaseosas enlatadas.
En esa base se encuentran funcionando además de la DEA, la NAS42 organismo financiero que depende de la anterior, el CORAH43 proyecto norteamericano de erradicación, la Policía Nacional y desde fines de febrero o comienzos de marzo la FAP.
Hay asesores yanquis para guerra contrasubversiva, confirmado
por el mismo vendepatria; hay aviones del tipo AWACS (sistema de alerta
y control)44 que colaboraron con la FAP por lo menos en dos ocasiones según lo proclamó la revista limeña “OIGA”45
refiriéndose a las palabras del primer mandatario, se trataría de un
Boeing E-3B centinela que probó su eficacia en la guerra del Golfo
evidentemente no va a ser para la erradicación del cultivo de la coca
tiene que ver con los Preparativos que ensayan en la intervención yanqui
en la guerra contrasubversiva.
[…]
En la revista “New York Times” se publicó: “50 consultores van al Perú”; ante está noticia el ministro de Defensa Torres Aciago46
dijo que tocaba al ministerio decidir si venían o no los instructores
norteamericanos, pero a los pocos días anunció la “llegada de
norteamericanos con el fin de enfrentar el terrorismo con mayor
eficacia”, “vienen a capacitar en lucha antisubversiva”. Levitsky47
dijo: “EEUU decidió enviar asesores militares al Perú porque cree que
es imposible luchar contra el narcotráfico sin enfrentar también a los
guerrilleros marxistas de Sendero Luminoso…decenas no centenas”. El
general Velarde jefe del CCFFAA48 tuvo una mesa redonda con Levitsky y con el director de la Oficina de Enlace de Seguridad Nacional ¿para qué? nunca se informó, obviamente no para la lucha contra las drogas.
El premier peruano Torres y Torres Lara49
primero informó que no había tropas norteamericanas en el Perú para de
inmediato agregar “sólo se aceptará asistencia para adiestramiento”,
dijo que en junio 89 llegó personal de instructores del ejército
norteamericano pertenecientes al primer batallón 7o grupo
aerotransportado de Carolina del Norte con sede en Panamá para curso de
operaciones en la selva con la Policía Nacional. Informó de la firma de
dos anexos al Tratado en julio 91 y dijo que en agosto 15 miembros del
ejército norteamericano están en Mazamari para instrucción. Qué
coincidencia! precisamente cuando la guerra contrasubversiva se ha
intensificado desde fines del 89 y el presente año, cuando el plan en el
Centro del país ha adquirido caracteres genocidas conocidos como los de
Corea o Vietnam donde despedazaban los cuerpos para escarmentar. Y
quién asegura que solamente son esas decenas?
Otro dato de gran importancia para evaluar la participación
creciente del imperialismo yanqui es la serie de reuniones del gobierno
peruano con los gobernantes yanquis por ejemplo la reunión entre
militares norteamericanos y peruanos en la que intercambian experiencias
sobre justicia militar y DDHH, reunión presidida por un contraalmirante
de la Armada Peruana. Otras como las del jefe del Comando Sur del
Ejercito50 de los EEUU George Joulwan51
que visitó a Fujimori, estuvieron presentes el presidente del CCFFAA,
Quainton y asesores. El 11 de noviembre otra misión yanqui visitó al
presidente peruano congresistas y subsecretario de Estado para América
Latina, PH. McLean52,
congresistas de relaciones exteriores, DDHH, presupuesto y asuntos
económicos para qué? evidentemente para legislar en materia de
pacificación principalmente y habría que interrogarse si en la dación de
los últimos 126 Decretos Leyes no han intervenido los propios
norteamericanos.
Por eso también el chumbeque agente de la CIA embajador
yanqui especialista en genocidio se mete a acusar: “Tanto los miembros
de SL como del MRTA y las fuerzas del orden que afectan los DDHH son
enemigos de la democracia, a la cual hay que preservar”. Y para viajando
a la selva, sobre todo al Centro a comprobar el avance de los planes y
se inmiscuye en la política económica y militar peruana, hasta ha
felicitado al genocida vendepatria por la `revolución liberal’ que
aplica y en uno de los tantos foros en los que participó opino que no se
trataba de envió de tropas norteamericanas al Perú: “nosotros
planteamos la posibilidad de asistencia a las fuerzas militares y
policiales del Perú vía equipamiento e instructores en la medida en que
el gobierno peruano lo solicite…no se trata entonces de militarizar la
lucha contra las drogas sino de contribuir con elementos para una
estrategia integral…podemos compartir nuestra experiencia y hasta cierto
punto nuestros propios recursos pero no se trata de que EEUU señale
cual es la solución.” Para al poco tiempo agregar que no se podía
diferenciar entre un narcotraficante y un terrorista si se estaba en
combate. Y por los primeros quince días de diciembre tuvo una prolongada
reunión con el Comando Político-Militar del Frente Mantaro, con el
general Pérez Documet para coordinar programas de acción cívica dentro
del llamado Convenio, para rehabilitación y reparación de carreteras;
también entregó herramientas por mil dólares al Centro Juvenil Salesiano53
San Juan Bosco Otra casualidad! la convergencia de los yanquis con los
católicos, sobre todo los salesianos cuyo representante mayor acaba de
venir al Perú.
Luego, una misión norteamericana visita Jauja y Huancayo
“para ver avances de la lucha contrasubversiva” o sea que al amparo del
Tratado quieren implementar planes piloto y comprobar sus resultados.
Pero cuál es el resultado de tal intervención? Acaban de
publicar en el The New York Times del 10 de noviembre que la droga y la
subversión dominan el Perú, por tanto es un evidente fracaso reconocido
por ellos mismos, hasta dan cuenta de un ataque por el ejército peruano
contra un helicóptero policial que aplicaba un herbicida con la
participación de elementos de la DEA; que el centro de las acciones
norteamericanas siguen siendo represivas y dicen que los esfuerzos de SL
por capitalizar esos fracasos están logrando éxitos y que según una
encuesta realizada por ellos un 34% piensa que podremos triunfar.
También en la revista Newsweek en un artículo “Apoyo a la Justicia”
Acuerdo Secreto, señalan que Bush pierde la guerra contra las drogas en
las naciones andinas pese a la escalada militar en la región; basándose
en documentos del Pentágono del Comando Sur, etc.; subraya la alianza
entre la guerrilla y el narcotráfico y los campesinos productores de la
coca, en especial en Colombia y Perú. También revela las fuertes
fricciones entre los agentes civiles y los militares mientras la
escalada militar estadounidense en Latinoamérica está dentro del marco
de la “guerra de baja intensidad”; para la DEA y la CIA el objetivo es
desmantelar los carteles y enjuiciar a sus miembros. En esta operación
“Apoyo a la Justicia”54 participaron grupos de élite para entrenamiento de militares latinos como los Boinas Verde55, Comando Delta y los New Seals.
[…]
Por todo lo expuesto podemos concluir que ya empezó la
participación directa del imperialismo yanqui en la guerra
contrasubversiva que se libra en el Perú con un Tratado suscrito, con la
presencia de instructores militares, con grupos operativos y con uso de
armas nuevas aunque sea como ensayo. Además de su actuación en la
elaboración, ejecución y evaluación de planes específicos de acción
contrasubversiva, políticos y económicos tras el cuento de Guerra contra
las Drogas, agudizándose más sus contradicciones internas en cuanto al
manejo de la “guerra de baja intensidad” en el Perú.”56
Los yanquis también tomaron el control en otras áreas, como cuando enviaron un cuerpo del JAG57 a Perú58.
Con el pretexto de la “formación en derechos humanos”, que por supuesto
también sirvió de hoja de parra para el régimen de Perú, el
imperialismo yanqui pudo así intervenir directamente en los procesos
legales y legislativos, y esto en un gobierno en el que el presidente
actúa como autócrata. Conviene recordar los 126 decretos legislativos
mencionados anteriormente.
Está claro que el imperialismo yanqui controla directamente la
“guerra de baja intensidad”. Aquí nos hemos limitado a una descripción
comparativamente breve. En un artículo del próximo número de
“Klassenstandpunkt ” se explicará con más detalle cómo el imperialismo
yanqui desarrolla y libra la “guerra de baja intensidad”.
Con este entendimiento, queremos arrojar luz sobre los
acontecimientos que tuvieron lugar después de que el Presidente Gonzalo
deviniera en prisionero de guerra, para mostrar cómo el imperialismo, la
reacción y el revisionismo están en acción conjunta, en medio de
colusión y pugna, porque no son lo mismo, para tratar de destruir la
guerra popular en el Perú.
Las maquinaciones de la segunda línea oportunista de la derecha
Poco después de que el Presidente Gonzalo deviniera en prisionero de
guerra, una línea oportunista de derecha se estructuró en las cárceles,
que es el revisionismo del pensamiento Gonzalo. El Comité Central del
PCP lo resumió en 1995 de la siguiente manera:
“Finalmente algo más sobre esta ralea es que ya en el tercer
Pleno del CC el Pdte. Gonzalo nos advirtió el peligro del surgimiento de
una línea revisionista de la cual ya había indicios de su
empollamiento; línea oportunista que se opondría a la conquista del
Poder y nos dijo que si para ILA se tuvo que dar una dura lucha contra
la LOD de ese entonces, con mayor razón aún para un salto más grande,
como es la conquista del Poder, habría que pensar en una lucha más
fuerte, estremecedora. Y los hechos una vez más le han dado la razón,
pero lo que hemos vivido ha sido un parto de los montes, porque este
aborto revisionista ha sido incapaz de sostener posiciones ideológicas y
políticas en la lucha interna y simplemente han escindido el Partido
con la ayuda de la misma reacción y probables agentes infiltrados,
habiéndose desbocado en forma galopante después de la detención del
Pdte. Gonzalo.”59
El peligro de que el Presidente Gonzalo fuera asesinado en prisión
era muy elevado; hubo muchos llamamientos para que se aplicara la pena
de muerte,60
entre otras cosas. Pero la campaña internacional en defensa de su vida y
-principalmente- el desarrollo de la guerra popular en Perú impidieron
el asesinato en ese momento. El imperialismo yanqui llegó a la
conclusión de que no debía convertirse en un mártir, porque eso habría
fortalecido el movimiento. En consecuencia, su cautiverio de guerra
debía ser utilizado políticamente difamándolo, con el propósito de minar
la moral de sus tropas de combate, en línea con la PSYOP en la “guerra
de baja intensidad”.61
En consecuencia, se elaboraron numerosos engaños y mentiras. Un
sirviente dispuesto en todo esto fue y es la línea oportunista de
derecha. Algunas personas de la ex-dirección del partido o en parte de
la supuesta dirección del partido juegan un papel importante en esto.62
Uno de ellos es Edmundo Cox Beauzeville, quien tuvo importantes
funciones militares para el CC, primero en Puno y luego en Lima. Después
de que el Presidente Gonzalo deviniera en prisionero de guerra, propuso
en el Comité Central formar un “contingente histórico” de los mejores
combatientes del partido para atacar la base naval del Callao a modo de
escuadrón suicida, con el fin de liberar al Presidente Gonzalo. Este
plan fue rechazado porque no tenía ninguna posibilidad de éxito. El
contingente no sólo habría tenido que atacar la base naval y liberar al
Presidente Gonzalo de una celda subterránea, sino que también habría
tenido que abrirse paso a través de toda la metrópoli de Lima, porque
desde la base naval (junto al mar) sólo había la ruta de retirada a
través de la ciudad. Todo el plan habría sido una buena excusa para
disparar al Presidente Gonzalo por la espalda durante una supuesta o
real fuga de la cárcel. Tras su detención el 22 de agosto de 1993, Cox
se convierte también en un traidor declarado. Él denuncia todo el
trabajo que conoce del partido en Lima, que queda de este modo
liquidado. Todos los que no fueron detenidos o asesinados recibieron la
orden de abandonar Lima para no correr la misma suerte.
Otro es Osman Morote63.
Fue duramente criticado antes del I Congreso del PCP, pero tras su
detención en mayo de 1988 siempre fue considerado por la reacción
peruana como el número dos del partido, cosa que nunca fue. Como muchos
otros miembros del partido que eran prisioneros de guerra en ese
momento, Morote fue recluido en Canto Grande64
en Lima. Fue aquí donde la reacción peruana llevó a cabo un genocidio
del 6 al 9 de mayo de 1992. En el proceso, los escuadrones de la muerte
(comando de operaciones especiales del servicio de inteligencia del
ejército- CIE) con listas de aniquilamiento también entraron en la
prisión y comenzaron a ejecutar sistemáticamente a importantes
dirigentes del partido en sus celdas. Pero Morote no estaba en estas
listas. La razón por la que su nombre no aparecía fue explicada por el
comandante del escuadrón de la muerte -el llamado “Grupo Colina”- en una
declaración tardía mientras estaba en prisión, citada en un proceso de
la “Corte Interamericana de Derechos Humanos”:
“El seis de mayo de 1992 un grupo de integrantes del comando
Colina, camuflados de policías, ingresan al penal Castro Castro
aprovechando El motín que la PNP65 trataba de develar, según Martín Rivas.66
El encargo era eliminar a trece dirigentes senderistas presos allí,
para así descabezas la cúpula de la organización Las ordenes las dio
Montesinos Fujimori leyó el resultado en los medios 35 muertos.67 La Cruz Roja estuvo impedida de entrar durante las ejecuciones.”
“En la última reunión -dice- cuando ya todo estaba establecido,
Montesinos vino con una idea Tenía la relación de los principales presos
senderistas, y en esa lista aparecían los integrantes del Comité
Central, es decir, los más cercanos a Guzmán, los que eran el soporte
ideológico y militar de Sendero, Propuso que al efectuar la toma del
penal, en vista de que se iban a dar enfrentamientos, porque los
terroristas tenían armas, un equipo especial debía ingresar al pabellón,
donde estaban los dirigentes para darles vuelta allí mismo. Ninguno
debía quedar con vida.”
“Ese plan se le llevó a Fujimori para su conocimiento y
autorización Ese era el esquema que se seguía. Además, toda esa etapa,
Fujimori la siguió paso a paso en cada uno de los detalles.”
“En esa embestida final ocurrió un hecho ilegal mantenido en
silencio durante largos años. Un pelotón militar ingresó, en la última
incursión, con un objetivo definido: aniquilar a cada uno de los
integrantes de la dirigencia senderista, dejando a salvo a uno solo de
ellos, Osmán Morote Barrionuevo.”
“En la reunión final antes de llevar el plan completo donde
Fujimori se tomaron dos decisiones. Una fue dejar con vida a Osmán
Morote Era el enemigo de Abimael, porque su propio jefe lo había
delatado y enviado a la cárcel por disentir con él. Entonces, nos iba a
ser muy útil, nos iba a deber la vida y le daríamos mejor trato
¿Recuerda que esa vez Morote salió herido? Fue por eso. Murieron todos
los dirigentes menos él. Si salía ileso se levantaban sospechas, por eso
recibió un balazo en los glúteos, donde no hay peligro, y después la
prensa se encargó de armar la historia de que Morote era cobarde y quiso
huir y por eso le cayó un balazo en el culo.”
“No hubo duda en que la misión correspondía al Grupo Colina.
Había sido creado para tal fin, venía operando y ejecutando diversas
acciones y el alto mando confiaba en ellos.”
“La finalidad del “Operativo Mudanza 1″ se cumplió tal cual fue
concebido. Ese sábado 9 de mayo de 1992, por orden de Fujimori y
Montesinos, fueron sometidos a ejecuciones extrajudiciales los miembros
de la cúpula senderista”.68
Así pues, Morote fue dejado vivo deliberadamente porque era hostil a la Jefatura del Presidente Gonzalo.69
Son exactamente este tipo de personas las que sobrevivieron a las
masacres y fueron los dirigentes que se convirtieron en los jefes de la
LOD. Y este genocidio en Canto Grande sirvió para preparar la formación
de este grupo de personas. Este fue el caso de Morote, que estuvo
incomunicado en Canto Grande tras su detención hasta 199270, cuando fue colocado entre el resto de los presos para comenzar su trabajo por la reacción.
A través de la acción directa de la reacción peruana, especialmente
de los servicios secretos peruanos, bajo la dirección de la CIA, se hace
todo lo posible para reunir a estas diferentes personas y para que
elaboren -estructuren- su línea. Así que esta banda de traidores trabaja
directamente con el enemigo, lo que sólo es posible mientras se
mantiene al Presidente Gonzalo en total aislamiento y así se le elimina.
Su supuesta (primera) condena tuvo lugar el 7 de octubre de 1992 en un
tribunal militar no público, donde los jueces llevaban pasamontañas para
proteger su identidad. También fue aquí donde se decidió y se anunció
que sería retenido en la base naval de la isla de San Lorenzo.71 Allí fue llevado ese mismo mes, pero luego, en abril de 1993, fue llevado a la Base Naval del Callao72,
donde estuvo recluido en una celda subterránea hasta que se consumó su
asesinato después de 29 años. Esto significa también que después de su
histórico discurso en prisión el 24 de septiembre de 1992, el Presidente
Gonzalo no tuvo la oportunidad de volver a dirigirse al partido, a la
prensa y al público mundial de forma completa, en vivo y en directo, sin
la censura y la distorsión de los servicios secretos peruanos y de la
CIA. 73
Luego ha habido otros “juicios” que sólo han demostrado que el Estado
peruano (gobierne quien gobierne) no respeta sus propias leyes cuando
se trata de combatir la guerra popular. Han intentado desesperadamente
durante décadas crear una base legal para el cautiverio de guerra del
Presidente Gonzalo. El MPP74 resumió estos intentos de la siguiente manera:
“El Presidente Gonzalo, está en condiciones de aislamiento
absoluto que impide que él se pueda dirigir nuevamente al PCP y al
proletariado internacional y pueblos del mundo, “condenado a cadena
perpetua” por tribunal militar en juicio sumario poco después de su
detención. En noviembre de 2004 fue presentado a una parodia de “nuevo
juicio”, ante la anulación de la “condena anterior”, porque el Tribunal
Interamericano de Derechos Humanos declaró nulo el proceso que lo
condeno junto a otros prisioneros, por haber sido juzgado por tribunal y
ley penal nulos; “nuevo juicio” que se quebró de inmediato por orden
gubernamental, por cuanto el Presidente Gonzalo apenas ingresó a la sala
de audiencias lanzó consignas en favor de la guerra popular, el
Partido, el pueblo peruano y el maoísmo. Luego, desde mediados de 2005
hasta mediados de 2006, se volvió a montar una nueva parodia de “nuevo
juicio”; pretendidamente “oral y público”, pero el cual fue llevado casi
en secreto y donde el Presidente Gonzalo no pudo pronunciarse; no se le
permitió hablar. Contando la reacción con la complicidad de los
abogados de la línea oportunista de derecha (LOD) fue “condenado”
nuevamente a cadena perpetua, aplicando las mismas leyes nulas,
empaquetadas como nuevos “Decretos Leyes Antiterroristas”, para
pretender validar su juzgamiento y condena.
Actualmente con este este nuevo gobierno fascista genocida y
vendepatria de partido único de Kucksinsky-Fujimori con el servicio de
las ratas revisionistas y capitulacionistas del movadef están dando
pasos acelerados para que salgan “por la puerta grande” Fujimori y demás
genocidas civiles y militares que están en prisión dorada, dicen “con
una ley o medida de carácter general” .Para lo cual desde agosto de 2016
vienen montando la patraña de nuevo proceso contra el Presidente
Gonzalo para condenarlo por crímenes contra la humanidad, proceso como
todos los anteriores absolutamente inválido, sin ningún sustento en la
realidad de los hechos materiales, pretendida acusación basada en
falacias de la propaganda de guerra de baja intensidad. Procesos por
tanto nulos todos de acuerdo a al propio ordenamiento legal del viejo
Estado terrateniente burocrático, al servicio del imperialismo
principalmente yanqui”.75
Lo que está claro y es importante para nosotros es que no hay una
sola prueba detrás de la acusación de que el Presidente Gonzalo está
detrás de la línea oportunista de la derecha. Todo lo que hay son
testimonios de traidores probados y nada más. En ningún momento en que
el Presidente Gonzalo tuvo la oportunidad de apoyar esta línea lo hizo.
Por el contrario, en todos los juicios en los que tuvo la oportunidad,
fue fiel a la línea del partido y a su pensamiento, por ejemplo,
gritando consignas a favor de la guerra popular en el tribunal.
En estas condiciones, la LOD comenzó a escupir su veneno y a difundir
sus posiciones revisionistas. Al hacerlo, no sólo fueron guiados y
apoyados por la CIA, el SIN y el SIE,76
sino que también recibieron un gran apoyo de la prensa burguesa, apoyo
que continúa hasta hoy. En octubre de 1993, las ratas del LOD publicaron
un texto titulado “Asume y lucha por la nueva gran decisión y
definición”. En este texto se hacen diferentes referencias a citas y
escritos del Presidente Mao, Lenin y Engels, entre medias mezclan sus
posiciones y hablan de un reflujo revolucionario, de que la guerra
popular no puede desarrollarse, esbozan un plan para un acuerdo de paz y
llaman a un 2º Congreso del Partido en las cárceles para “autorizar” su
línea revisionista. Este fue un primer intento de difundir las
posiciones y crear confusión en el partido, el pueblo y el MCI. La
prensa burguesa lo apoyó diligentemente, pues este texto fue publicado
en el diario “La República” y en los grandes periódicos peruanos, entre
otros.
Entre mayo y noviembre, Laura Zambrano,77 Martha Huatay,78 María Pantoja, Osmán Morote y Elena Iparraguirre79
fueron llevados a Lima, a los calabozos del SIE. Si estas personas no
habían colaborado antes, las últimas se rompieron allí por medio de la
tortura y luego se llegó a acuerdos sobre cómo proceder.
Luego, el 1 de octubre de 1993, Fujimori anunció al mundo -en la
Asamblea General de las Naciones Unidas- que el Presidente Gonzalo le
había escrito una carta pidiendo negociaciones de paz,80
fechada el 15 de septiembre de ese año. Este fue el comienzo de la
mentira de las llamadas “cartas de paz”. Esta mentira fue para ganar
credibilidad con la ayuda de los partidarios del LOD en el extranjero.
En Suecia, el principal responsable de la usurpación de la labor
exterior del partido -el MPP- por parte de la LOD comenzó a difundir una
supuesta conversación telefónica con el Presidente Gonzalo, que decía
haber mantenido el 22 de octubre, en la que se decía que se había
expuesto la línea de rendición.81
En esta llamada telefónica, cuya transcripción se dio a conocer
íntegramente a principios de la década del 2000 (y que incluso fue
reproducida en el Congreso peruano con motivo de la caída del régimen de
Fujimori y la difusión de los llamados “videos de Vladi”), pero que hoy
es muy difícil de encontrar en internet, se escucha claramente a dos
personas hablando desde la base militar de El Callao, una, que se supone
es el Presidente Gonzalo, sólo aborda temas de carácter personal, y la
que transmite “la nueva línea” es “Miriam”. Aquí queda claro que quien
sigue planteando la “línea” entre los partidarios de la LOD es “Miriam” y
no el “Presidente Gonzalo en persona”. Así, la LOD empezó a intentar
convertir el MPP en una herramienta de rendición.82 El 7 de octubre de ese año,83
Fujimori menciona una supuesta segunda carta, el mismo día que el CCP
publicó una declaración contra la rendición. Después, el 3 de diciembre,84 apareció un vídeo en el que aparecían diferentes ex miembros85
de la CC, con alguien que supuestamente representaba al Presidente
Gonzalo sentado frente a ellos, y la rata “Miriam” sentada a su derecha.
El intérprete, que se supone que es el Presidente Gonzalo, lee en voz
alta otra tercera carta con las supuestas firmas de los distintos
asistentes.86
Sobre el vídeo, el periódico “El Diario” (la “voz de Sendero”, como
decía la reacción) escribió que es obvio que la voz y el vídeo no
coinciden.87
En una declaración del 7 de octubre de 1993, el Comité Central del Partido denuncia la patraña de las Cartas de la Paz:
“En función de servir a esta necesidad contrarrevolucionaria y
en su desesperación e impotencia ante el avance de la Guerra Popular y
como parte de su guerra psicológica dentro de la “guerra de baja
intensidad” es que ha montado la siniestra y proterva patraña que, por
un lado, pretende infamar inútilmente al Presidente Gonzalo prosiguiendo
su premeditado, aleve y vesánico plan de aniquilarlo; y por otro, no es
más que pregonar su negro sueño de “capitulación de sendero”; una
patraña más de las que periódicamente la reacción viene montando, hoy
hecha por el genocida vendepatria, chumbeque enganchado en la punta de
las bayonetas de las Fuerzas Armadas, asesorado por el traidor
Montesinos y el asesino Luza bajo el mandato del imperialismo yanqui a
través de la siniestra CIA principalmente, con la vana pretensión de
aniquilar la Guerra Popular; patraña burda y ridícula que nadie con dos
adarmes de seso puede tomar en serio y que se esfumará, como sus
antecesoras, ante el torbellino de la incesante Guerra Popular.”88
En las cartas de paz, así como en diversos escritos de la LOD89,
se proclama, entre otras cosas, el abandono de las bases de apoyo y la
desmovilización y el desarme del ejército revolucionario. Pero el
Presidente Mao estableció importantes principios sobre estas mismas
cuestiones ya en 1945:
“Por nuestra parte, tampoco vemos por qué hemos de
permitirles que se apoderen de nuestras regiones liberadas. También es
muy natural que contraataquemos. Cuando ambos no ven el porqué y se
enfrentan, luchan entre sí.”
[…]
“Si nos atacan, combatiremos en respuesta, combatiremos para
conquistar la paz. La paz no llegará si no descargamos duros golpes
sobre los reaccionarios que se atrevan a atacar las regiones liberadas.”
[…]
“¿Quiere decir esto que vamos a entregar nuestras armas al
Kuomintang? Eso tampoco. Si le entregáramos nuestras armas, ¿no tendría
demasiadas? Todas las armas del pueblo, cada fusil y cada bala, deben
conservarse, no deben entregarse.”90
Así que ningún movimiento revolucionario, y mucho menos el Partido
Comunista en el mundo, si se toma en serio su causa, presentaría este
programa. Y en un documento de 1994, el CC del PCP aclara una vez más
cuál es la actitud hacia estas posiciones:
“Tener en cuenta que:
1) No se puede aceptar lo que va contra principios,
2) Es norma comunista internacional que no se dirige desde la
cárcel y estos engendros son antagónicamente opuestos a los principios,
sobre todo lo del “acuerdo de paz”…”91
Lo que significa claramente, que sea quien sea y el cargo que tenga
en el partido, no se debe aceptar, que va en contra de los principios
del marxismo-leninismo-maoísmo, el Pensamiento Gonzalo, y nadie puede
dirigir el partido desde la cárcel.
La patraña de las cartas de paz es obviamente un cuento chino. Desde
el punto de vista político, como se ha demostrado, ya estaba claro en
1993; hoy hay (aún más) pruebas, en blanco y negro. Un grupo disidente
del ejército llamado “León Dormido”, que se posicionó en contra de
Fujimori, se pronunció repetidamente con comunicados y denunció las
maquinaciones de los militares. 92
Pero el hecho de que las “cartas de paz” eran un verdadera patraña se
confirmó de nuevo en 2008. En el proceso judicial contra Fujimori
fueron interrogados numerosos antiguos funcionarios del Estado, entre
ellos Merino Bartet, antiguo segundo jefe del SIN. En la sesión de la
audiencia del 13 de agosto de 2008, confesó que él mismo era el autor de
estas supuestas “cartas de paz”.93
De este modo, un elemento importante de las mentiras de la LOD y de la
reacción fue simplemente vaporizado, y eso ante un tribunal oficial
peruano. En 2002, ya dijo a la revista reaccionaria Caretas que él era
el autor de las “cartas de la paz” y por qué le resultaba tan fácil
escribirlas:
“-Pero esas cartas tienen el inconfundible estilo senderista…
-Bueno, yo he leído tantos textos senderistas que sé muy bien
cómo escriben. He estudiado las actas de sus congresos y la famosa
“entrevista del siglo”. En fin, toda la producción senderista y
especialmente el denominado “pensamiento guía” o “pensamiento Gonzalo”.
He revisado los mismos libros que él, así que me fue fácil reproducir su
estilo.
-¿Usted tuvo acceso a la biblioteca de Guzmán?
-Sí, fui a la casa de la calle Bellavista en Surco donde casi se
le captura en 1990 y donde se incautó su biblioteca. Cuando entré a su
estudio creí ingresar al mío. Eran los mismos libros, el mismo tipo de
estante, el escritorio era parecido. Encima de su mesa de trabajo había
un desorden muy similar al mío.”94
Las confesiones de Bartet son un ejemplo de los métodos de los
servicios secretos utilizados por la LOD en cooperación con los
servicios secretos peruanos, dirigidos por la CIA. También queda claro
desde el principio cuál es el objetivo de las “cartas de paz”, es decir,
no entablar negociaciones en absoluto, sino difundir la “derrota” (es
decir, la rendición):
“(la carta) debe ser tenida en cuenta como un elemento valioso de
perspectiva interna; no para negociar, desde luego, sino, en última
instancia, como un explícito reconocimiento de derrota, inimaginable
hasta hace poco, en uno de los preconizadores de una ideología perversa y
fanática como pocas en el siglo. Esperamos que ese llamado a la paz del
jefe de Sendero influya en el accionar más o menos desesperado de sus
acosadas huestes, lográndose, así, la anhelada y urgente pacificación
del país.”95
El 22 de marzo de 1995 fueron detenidos otros antiguos dirigentes importantes del partido, “Nancy”96 y “Roldán”.97
Tras su detención, ambos gritaron en público consignas a favor del
Presidente Gonzalo, del Comité Central dirigido por “Feliciano” y de la
continuación de la guerra popular. Aproximadamente medio año después, el
17 de septiembre, “Nancy” apareció en una entrevista en televisión en
la que hizo una supuesta “autocrítica”. Es importante saber que “Nancy”
tenía un bebé con ella cuando fue detenida, que probablemente era suyo.
Por lo tanto, cabe suponer que la reacción aprovechó esta circunstancia
para amenazar con torturar y/o matar al bebé con el fin de doblegar a
“Nancy”.
En su “autocrítica” afirma que conoció al Presidente Gonzalo y a
“Miriam” y que le curaron su “enfermedad ideológica”, su “oportunismo de
derechas” y su “división burguesa”. Mezcla algunas cuestiones de lucha
de dos líneas, que probablemente tienen un núcleo de verdad, con
mentiras descaradas, como siempre hace la LOD, confundiendo y enredando
las cosas. Se posiciona a favor de un acuerdo de paz y afirma que es la
línea del Presidente Gonzalo. La entrevista se emitió en el programa
“Contrapunto” del “Canal 2” de la televisión peruana y luego se imprimió
y distribuyó en los periódicos burgueses (“El Comercio”).98
Para algunos que habían rechazado el dramatismo amateur de los vídeos
anteriores, la entrevista fue la supuesta prueba de que el acuerdo de
paz era la línea del Presidente Gonzalo, y se pasaron a la LOD. Para
algunas fuerzas de derecha -especialmente el PCR- en la MCI, la
entrevista también fue una prueba. Probablemente se trate de un caso
grave de wishful thinking. Esta acusación fue respaldada con
una supuesta llamada telefónica del Presidente Gonzalo y “Miriam” en
Suecia el 25 de septiembre.99
En esta llamada telefónica, el Presidente Gonzalo habla supuestamente
de forma positiva sobre el acuerdo de paz, y “Miriam” dedica unas líneas
de “autocrítica” a “Nancy”, probablemente para darles autenticidad.100
Pero las patrañas, los sueños y los deseos de la reacción y el
revisionismo vuelven a hacerse añicos. Esta vez por el periodista
reaccionario César Hildebrant.101
En otoño de 1995, Hildebrant emite un programa en el que la periodista
Marianella Muñoz, que realizó la entrevista a “Nancy”, relata cómo fue
la preparación y realización de la misma. A continuación, algunos
extractos de la transcripción del programa:
“Marianella Muñoz: Bueno, de ahí hablé brevemente con él y me
dijo que íbamos a ver un video. Tenía un televisor grande, muy grande, y
dijo vamos a ver un video. Ahí
estaba Margie Clavo Peralta junto con Vladimiro Montesinos. Vladimiro
Montesinos estaba actuando como un reportero, estaba- (H: Estaba en el
video y te mostró el video, Vladimiro actuando como reportero y haciendo
preguntas a Margie Clavo).
-Así era, le hacía preguntas, las mismas que después me dio en un
cuestionario, y me dijo que viera el video porque así quiero que
entrevistes a Margie Clavo Peralta.
[…]
Marianella Muñoz: [Eso era] lo que él quería, en sus propias
palabras también, porque cuando lo leí dije, bueno estas preguntas son
muy largas, muy intrincadas, tal vez debería acortarlas… (H: Estaban mal
escritas, no eran periodísticas.) No eran periodísticas, estaban bien
escritas pero no eran periodísticas. (H: ¿Y qué te
dijo?) Dijo que de ninguna manera, que había que respetar lo que había
escrito y que yo también tenía que respetarlo. (H: ¿Y Luis Vargas102 estaba de acuerdo con esto?) Por supuesto. (H: Lógicamente.)
[…]
César Hildebrant: Cuando conociste a Margie Clavo Peralta, ¿qué pasó?
Marianella Muñoz: Bueno, ahí me dieron su propio casete, un
casete que ya tenían, me dieron el casete y había un comandante de la
Marina y otras dos personas con pasamontañas. (H: El comandante con
pasamontañas.) No sé si era comandante pero había dos marines con
pasamontañas. Después supe que había un comandante que supervisaba toda la operación periodística. (H: ¿Vladimiro no estaba allí?) No, conmigo no.
[…]
Marianella Muñoz: Bueno, yo utilicé algunos sinónimos al inicio
de la entrevista, lo que me sorprendió es que Margie Clavo Peralta fue
servicial, ella sabía que era una entrevista falsa, porque el periodista
no la había escrito, la había escrito Vladimiro Montesinos.
(H: ¿Qué te dijo Margie Clavo?) Ella estaba de acuerdo con esto- (H:
¿Qué dijo?)-dijo algo así como que no había que tratar de hacer
problemas, no ir más allá de lo que se había estipulado.
[…]
Marianella Muñoz: La entrevista no se pudo formular porque
utilicé demasiados sinónimos, traté de explicárselo a los marines que
eran sinónimos que significaban esencialmente lo mismo, era la misma
pregunta, pero ellos hicieron la llamada telefónica-(H: A
Montesinos)-por supuesto, le dijeron ella está diciendo esto y
Montesinos dijo-(H: Corríjala)-sí, corríjala-(H: ¿Y qué dijo, tuvo que
corregirse, repetir la pregunta? )-sí pero en la siguiente pregunta
volvió a pasar lo mismo. Fueron unas 14 preguntas.
César Hildebrant: Al final las escribieron, ¿no escribieron las preguntas en una pizarra Bristol?
Marianella Muñoz: Sí, como un teleprompter, lo pusieron ahí con un rotulador muy grande.
Así que, una vez más, esta fue una acción dirigida directamente por
el hombre de la CIA Montesinos. Y “Nancy” también desertó al lado de la
LOD y estaba totalmente metida en el plan. Razón suficiente para no
creer una palabra de lo que dijo.
También apareció un vídeo de Jorge Olivares, pero su “autocrítica” se
difundió menos, probablemente porque estaba mucho más abajo en la
jerarquía del partido. Pero se publicó una versión “entre bastidores” de
su vídeo. En este, se le puede ver bromeando con el reportero, también
se puede ver a Montesinos dirigiendo y sentado detrás de la cámara en
este video.
Paralelamente a todas estas maquinaciones de la reacción y el
revisionismo, también abrieron otro frente en un intento de desmoralizar
y desintegrar aún más el partido. Según una revista peruana burguesa, a
finales de 1995/principios de 1996, las filas de la LOD (o partidarios
del acuerdo de paz) estaban compuestas por no más de 100 partidarios. La
mayoría se concentró en Lima. Se informó que 30-40 de ellos fueron
liberados de la prisión “bajo cuerda” para llevar a cabo un trabajo de
desintegración entre los que se adhirieron al CC y a la Guerra Popular.
Esto se habría concertado principalmente en Huaycán, Pachacamac (Villa
El Salvador), El Agustino y San Cosme.103
Uno de los casos más famosos, que también tuvo repercusión
internacional, fue el del llamado “Negro José”. Fue uno de los que salió
de la cárcel para infiltrarse en el trabajo del partido en Lima,
realizando labores de descomposición y difundiendo la línea de rendición
de la LOD. Cuando se pusieron de manifiesto sus actividades como agente
del enemigo, fue liquidado por el partido el 4 de mayo de 1996.104
De nuevo, una prueba de cómo la LOD reclutó principalmente en las
cárceles y luego la utilizó en colaboración con la reacción, con el
objetivo de liquidar el Partido y la Guerra Popular.
Las maquinaciones del LOD en las Luminosas Trincheras de Combate
A lo largo de este período, la LOD también estuvo activa en las
Luminosas Trincheras de Combate, es decir, en las cárceles de Perú. Los
colocados allí por la reacción intentaron reclutar a muchos prisioneros
de guerra para la LOD. La compañera Inés, de la cárcel de mujeres de
Chorrillos, entre otras, describió en una entrevista cómo se hizo:
“P: ¿Cuál es la situación de los que apoyan el acuerdo de paz?
¿Se enfrentan a las mismas condiciones que el resto de los presos? ¿Cuál
es la actitud de las autoridades con respecto a los que piden un
acuerdo de paz?
R: Tienen facilidades como el acceso a las autoridades, tienen
contacto y diálogo frecuente con ellas (como con la Comisión Ad Hoc105). El padre Lansier,106
representante de Fujimori, los visita constantemente y se coordina con
ellos. Su organización está permitida y reconocida abiertamente.
Coordinan y participan en las actividades organizadas por las
autoridades penitenciarias. Participan con entusiasmo en los campeonatos
– concursos organizados por los directores del penal. Siempre están
haciendo bailes peruanos para entretener a las autoridades, para el
genocida Coronel Ernesto Castillo León y sus agentes del SIN, que
siempre vienen al penal. Juegan al voleibol con ellos. No denuncian las
condiciones genocidas del penal, al contrario, tienen muy buena relación
con los guardias a los que incluso les lavan la ropa.
P: ¿Cómo actúan los partidarios del acuerdo de paz con respecto al resto de los detenidos?
R: Todas las mujeres presas que llegan a la cárcel son sometidas a
un tortuoso acoso para intentar doblegarlas y que se unan a sus filas.
Utilizan cualquier método para intentar conseguir sus objetivos. Han
agredido físicamente a las compañeras. El acoso es constante. Por lo
general, las presas recién llegadas son puestas en celdas con estos
individuos. Aquí se dedican a acosarlas las veinticuatro horas del día.
Si no consiguen convencerlas, intentan doblegarlas psicológicamente. Les
repiten una y otra vez el galimatías de los acuerdos de paz. Las
compañeras se resisten y entonces son denunciadas abiertamente por los
defensores del acuerdo de paz. Delante de los guardias, las acusan de
cosas para que los guardias las castiguen. Delante de los asistentes
sociales y otras autoridades, les piden que se conviertan en
informadores contra los que se han mantenido firmes. Buscan cualquier
oportunidad para provocarles, incluso organizando “registros” con los
guardias para robar y destruir sus pertenencias. Delatan públicamente a
las compañeras de la Dirigencia, haciéndolo frente a los agentes del
SIN, la Comisión Ad Hoc, el Padre Lansier y el genocida Coronel
Castillo. Por ejemplo, la Comisión Ad Hoc utiliza la información
proporcionada por los presos del acuerdo de paz para procesar los casos e
impedir la liberación de las compañeras. El Padre Lansier ha señalado
públicamente que hay muchos detenidos que no tienen pruebas en su contra
en los procesos judiciales pero que no pueden liberar porque han sido
informados (por los presos de los acuerdos de paz) de que estos
compañeros han quedado firmes.
[…]
Tengan bien presente que se está demostrando muy claramente que
el grupo negro está colaborando con la reacción -está completamente a la
vista-, actúan en connivencia entre ellos para delatar y acosar a las
compañeras. Creo firmemente que forman parte del plan genocida contra
los presos políticos y prisioneros de guerra, así es como actúan. Es
importante denunciar que son ellos los que envenenaron el agua del té en
más de una ocasión, pero la actuación del Partido les hizo abortar su
siniestro plan. También es importante ver quiénes son estos miserables,
quiénes son sus delegados. Muchos de ellos son chivatos, desgraciados
que se acogieron a la siniestra ley de arrepentimiento.107
Incluso se entregaron en masa; de este modo, todos ellos son utilizados
por las autoridades penitenciarias como sus representantes. Otra
cuestión que es importante aclarar es que el Partido nos ha enseñado a
distinguir, que además de los jefes del grupúsculo negro, existen
algunos detenidos que han sido engañados y amenazados para que sigan
esta tontería revisionista de los acuerdos de paz; los engañan
diciéndoles que van a ser liberados. Esto se ve claramente en las
traiciones públicas que se ven entre ellos. Muchos han abandonado sus
filas para obtener los beneficios que se conceden a “los arrepentidos”
que se encuentran entre los presos comunes o en zonas donde se aplica un
régimen más benévolo.
En cuanto a los argumentos que esgrimen, son muy absurdos y
débiles. Dicen que defienden el acuerdo de paz para defender al
Presidente Gonzalo, pero su conclusión es la amnistía para los presos
con excepción del Presidente Gonzalo, ya que “los reaccionarios no
aceptarán ese punto”. ¿Por qué luchan entonces? Lo hacen sólo porque no
pueden soportar las condiciones carcelarias, porque buscan su propia
libertad. La siniestra acusación de que el Presidente Gonzalo es el
autor de estas cartas es infundada e inconsistente. Ninguno de ellos
dice haberse reunido personalmente con el Presidente Gonzalo. Aunque hay
declaraciones públicas de ellos, ninguno ha salido de la cárcel con ese
fin. Ellos mismos lo han admitido frente a las masas y compañeras a las
que han tratado de someter. Así que lo único en lo que se basan es la
prueba dada por Fujimori: su video trucado.108
De esta manera, los representantes de la LOD intentaron de todas las
maneras posibles quebrar a los nuevos prisioneros, hubo actividades de
informantes y cooperación activa con los guardias.
A menudo, en las campañas de tortura de la reacción en las cárceles,
son los antiguos dirigentes de los miembros del partido los que se
encargan de quebrar a los presos. Así, esta línea oportunista de derecha
se ha estructurado y reforzado en las cárceles. Para crear más
confusión en el partido, estos partidarios de la LOD publicaron
comunicados en las prisiones, uno de los cuales, en diciembre de 1993,
llamaba a “luchar por un acuerdo de paz para poner fin a la guerra” y
fue firmado por 300 presos (de un total de 1114 en ese momento). En
enero de 1994 también se publicaron cartas y declaraciones de 168 presos
(de un total de 234) de la cárcel de Chorrillos a favor de un acuerdo
de paz. Demuestra que la lucha de dos líneas se libra en las cárceles.
La publicación de estos textos pretendía desmoralizar al partido, que en
ese momento se enfrentaba a una campaña militar masiva -incluyendo
ataques aéreos- contra las bases de operaciones. Sin embargo, la LOD
nunca pudo ganarse del todo a los prisioneros de guerra, a pesar de sus
torturas, su campaña política y su cooperación con la reacción. En uno
de los momentos más difíciles de la vida del partido, cuando sólo seis
meses antes el CC había saltado por los aires por un golpe revisionista,
el 6 de febrero de 2000, los prisioneros de la cárcel de Yanamayo se
sublevaron, con el compañero Carlos Ponce asesinado a tiros por las
fuerzas policiales y con docenas de heridos de bala. Posteriormente, los
presos emitieron un comunicado en el que se adhieren al Presidente
Gonzalo y a la Guerra Popular y denuncian a la LOD.109 Así que los compañeros siguen luchando, aunque en condiciones extremadamente difíciles.
Surgimiento de la tercera línea oportunista de derecha
Como se ha mencionado anteriormente, la Guerra Popular continuó
desarrollándose después del 12 de septiembre de 1992. Se elaboraron y
aplicaron nuevos planes políticos y militares. Sobre la base del III
Pleno del Comité Central de 1992, el trabajo continuó.
Ahora es importante tener en cuenta algunos datos sobre “Feliciano”.
Como era el tercero de los tres miembros del Comité Permanente del Buró
Político del CC (después del Presidente Gonzalo y de “Miriam”), era el
que tenía la máxima responsabilidad en el Partido, por lo que la
dirección sobre el mismo recaía en él. Antes de que el Presidente
Gonzalo fuera hecho prisionero de guerra, “Feliciano” estaba a cargo del
comité regional principal, por lo que también era responsable del
comité zonal de Cangallo-Fajardo, es decir, del aparato del partido en
el que -como se describió anteriormente- había problemas con el
conservatismo en la retaguardia y con el militarismo. Es decir, quien
era políticamente responsable de estos problemas (esto es probablemente
lo que la rata “Nancy” intentó utilizar en su “entrevista”) se convierte
de repente en el responsable de todo el partido. En el comité regional
mencionado, también había individuos que hoy son más conocidas, como
“José” o “Raúl”.110
Quienes eran aún peores militaristas que “Feliciano” y además fueron
los que luego se convirtieron en los jefes de la tercera línea
oportunista de la derecha. No profundizaremos aquí en su proceso, porque
el principal peligro hoy es la segunda LOD y su revisionismo, sin
embargo hay que destacar aquí algunas cosas para entender la situación
del PCP hoy.111 Además, los traidores de la tercera LOD no son inferiores a los traidores de la segunda LOD en términos de traición.
Después de que el Presidente Gonzalo deviniera en prisionero de
guerra, los dos principales miembros del Comité Central elegidos para el
CC en el I Congreso del Partido en 1988 fueron “Feliciano” y “Julio”,
este último a cargo del Comité Regional del Huallaga. Bajo la dirección
de “Feliciano”, pudo surgir entonces una camarilla militarista en el
partido, porque no consiguió dominar estos puntos centrales desde el III
Pleno. Es decir, en Huallaga “Julio” tenía su reino independiente
militarista y “José” con su amiguismo tenía el suyo en Ayacucho. “Julio”
y “José” se aliaron y, con la ayuda del ejército reaccionario, dieron
un golpe de estado y entregaron a “Feliciano” directo -literalmente- en
manos de la reacción. El general de brigada Eduardo Fournier Coronado
describe cómo sucedió esto en su libro “Feliciano – Captura de una
Senderista Rojo”.112
En pocas palabras: Estos militantes colaboraron con la reacción,
mostraron dónde debía estar “Feliciano” e incluso pasaron falsos
mensajes de radio bajo la dirección del ejército peruano, haciéndole
caer en una trampa. Representativo de esta traición es el posado de
“Raúl” (el hermano de “José”) junto a una persona llamada “Blanca” (que
también jugó un papel oscuro en esta traición) con los uniformes de las
fuerzas armadas reaccionarias peruanas. Con su ayuda, “Feliciano” fue
capturado el 14 de julio de 1999, tras varios intentos.113
Ya a mediados de los años noventa, se empezó a trabajar para analizar
y combatir los problemas que existían en el partido, que se convertiría
en la tercera LOD:
“Tomar medidas injustificadas por nimiedades sin relacionarlas con principios y normas, criterios
feudales y poder personal expresado también en el ejercicio del
liderazgo personal y de clase, cambios obstinados de decisiones, mentir
ante las críticas, infravalorar el papel de la mujer en la revolución,
pasividad total (no hago nada y dejo que todo pase), competencia,
retroceso y lucha; tratamiento erróneo o demasiado tardío de los
problemas; doble lenguaje, etc.”114
Por eso estas ratas de la tercera LOD empezaron a preparar su golpe
con la ayuda de la reacción, porque se dieron cuenta de que iban a ser
aplastados y barridos.
El «golpe de estado» hizo saltar por los aires el Comité Central y
los dos traidores “José” y “Julio” se repartieron el botín, que en este
caso era el partido. “José” y su prole tomaron Ayacucho115
como su territorio de caudillo y “Julio” tomó el Huallaga como el suyo.
Tras el golpe, ya no existía un comité de dirección nacional del PCP,
sino sólo estructuras regionales y locales, muchas de las cuales estaban
bajo el dominio de diferentes señores de la guerra. En este sentido, el
Comité Central saltó por los aires y se planteó la tarea de la
reorganización general. Una diferencia clave entre el tercer LOD y el
segundo es que no se refieren al Presidente Gonzalo. No se esconden
detrás de su nombre y no intentan reinterpretar su Jefatura para
concluir un acuerdo de paz “basado en el pensamiento de Gonzalo”. ¿Son
ratas y traidores? Sí, sin duda. Pero el revisionismo más evolucionado
del mundo es la segunda línea oportunista de derecha, porque es el
revisionismo del Pensamiento Gonzalo al tiempo que lo reivindica. Son
ellos los que se encargaron de que se diera la situación en la que la
tercera LOD pudiera levantar la cabeza en primer lugar. No se trata de
un proceso linealmente creciente en el que se mueven el segundo y el
tercer LOD, de modo que el último LOD en surgir sea la más desarrollada.
¡El principal enemigo hoy es la segunda línea oportunista de la
derecha!
La segunda línea oportunista de la derecha actual y sus maquinaciones en Europa
El Presidente Gonzalo fue asesinado en la base naval del Callao el 11 de septiembre de 2021.116
Esto no fue más que un asesinato. El Presidente Gonzalo era el único
“paciente”, el único que estaba enfermo, en toda la prisión en la que
estaba. Según la prensa reaccionaria peruana, fue llevado al hospital de
la base naval ya el 5 de agosto de ese año, supuestamente por una
infección. Entonces, supuestamente, insistió en quedarse en su celda en
lugar de en el hospital. En la celda, supuestamente no se le controló
médicamente. Pero siempre estuvo vigilado -la respuesta nos ha informado
varias veces- las 24 horas del día. En este caso, supuestamente sólo
descubrieron que estaba muerto cuando lo despertaron. Solían controlar
cada respiración del Presidente Gonzalo, cada movimiento era
monitoreado. Pero en este caso, ¿se supone que nadie se dio cuenta de
que se estaba muriendo hasta que se tuvo la certeza de que estaba
muerto? Mataron deliberadamente al Presidente Gonzalo. Este acto como la
culminación de tres décadas de tortura para destruirlo. Esta
comprensión es importante para no caer en las habituales afirmaciones de
que el Presidente Gonzalo era viejo o que en un país como Perú es un
milagro que haya vivido tanto. Es un milagro -si se quiere utilizar el
término- que haya vivido y luchado durante tanto tiempo en las
circunstancias en las que fue encarcelado, en total aislamiento y sin
contacto con nadie excepto con los que eran sus enemigos, la tortura
durante 29 años.
Tras el asesinato, surge el debate sobre qué hacer con el cuerpo del
Presidente Gonzalo. La reacción quiere impedir un “lugar de
peregrinación del terrorismo” e incluso aprueba en el parlamento una
nueva ley en pocos días para que los cuerpos de los “terroristas
condenados” sean incinerados. El 24 de septiembre,117
el cuerpo del Presidente Gonzalo es incinerado y luego sus cenizas son
esparcidas en un lugar desconocido. Entre estos días, desde el
fallecimiento hasta la incineración, la segunda LOD realiza una campaña
exigiendo la entrega del cadáver. La cuestión es que intentan
presentarse como los continuadores “legítimos” del partido. Al hacerlo,
sale a la luz una persona que siempre ha estado ahí, en los vídeos, en
las llamadas telefónicas, con sus cartas, cuentos118 y poemas.119 Estamos hablando de la rata “Miriam”. Ahora es el último recurso para mantener el engaño del LOD, la CIA y la reacción peruana.
El papel de “Miriam” desde el principio queda claro con un ejemplo
poco después de la captura del Presidente Gonzalo, relatado por un
académico en su tesis doctoral:
“En el contexto del proceso de recomposición interna de Sendero
Luminoso a principios de 1993, la noticia-espectáculo sobre esta
agrupación retorno, fundamentalmente, gracias a que Comas tuvo acceso a
unas cintas de video que resumían los tres días de diálogo que tuvieron
Abimael Guzmán y sus captores. Las grabaciones se hicieron los días 15,
17 y 18 de septiembre de 1992, es decir, pocos días después de
producirse la captura. Este testimonio sirvió a Comas para presentar una
imagen de Abimael Guzmán completamente distinta a la proyectada por el
gobierno y la mayoría de los diarios limeños. En primer lugar, Comas
otorgó el máximo relieve a los videos por las circunstancias en que se
produjeron. Estas grabaciones no se habrían hecho si no es por la
colaboración de Elena Iparraguirre, la número dos dentro de la jerarquía
senderista, quien convenció a Guzmán que la conversación y los videos
podrían convertirse en el futuro en un documento relevante para la
historia del Partido.”120
“Miriam” ha intentado durante años presentarse como la legítima
sucesora del Presidente Gonzalo para servir al plan de la CIA y la
reacción peruana, lo cual ha tomado ahora proporciones completamente
absurdas. Para ello, utiliza sobre todo un argumento: “¡Soy la mujer de
Gonzalo!”. El 12 de septiembre de 2021, la LOD publicó en la página web
de su supuesto “Comité Nacional de Presos Políticos y de Guerra del
Perú” una llamada telefónica en la que “Miriam” exige la liberación del
cuerpo del Presidente Gonzalo. Terminó esta llamada telefónica con las
palabras: “¡Gloria a mi marido!”. El argumento de que es la sucesora del
Presidente Gonzalo, una absoluta estupidez política. En primer lugar,
la mentira de que es la esposa. Los comunistas no respetan la
legislación, las decisiones de los tribunales y menos la burocracia de
la burguesía, en el Perú existe el Nuevo Poder (aunque muy débil en este
momento) y existe el partido. Así que la única autoridad reconocida
para los comunistas en Perú para celebrar matrimonios es el partido. El
Presidente Gonzalo estuvo sentado en total aislamiento durante 29 años,
así que ¿quién se supone que lo casó delante del partido? ¿Él mismo?
“¿Miriam?” Lo que la reacción tiene en sus archivos no tiene ningún
significado para los comunistas, por lo que desde el punto de vista del
partido no puede ser un argumento en absoluto. E incluso si lo fuera.
Cuando los revisionistas la sometieron a “juicio”, ¿acaso Chian Ching
gritó “¡Viva mi marido!”? No, gritó “¡Viva el Presidente Mao!” porque se
aferró a su Jefatura y no tuvo que utilizar supuestos lazos familiares
para erigirse como su sucesora. Los revisionistas tuvieron que matarla
porque no abandonó la lucha y se mantuvo en la línea correcta. Por lo
tanto, el papel de “Miriam” en las actividades de la LOD es
profundamente oscuro y ahora se ve obligada a representarlo
públicamente, porque todas las demás mentiras ya han sido aplastadas.
En Perú, la LOD ha fundado el MOVADEF121 como partido político, con el que también participa en las elecciones y representa sus demandas de amnistía general.
Aparte de sus prácticas oscuras en el propio Perú, la segunda línea
oportunista de derecha está de nuevo muy activa a nivel internacional,
realizando una contraofensiva revisionista contra la difusión del
pensamiento Gonzalo y la nueva ola ascendente de la revolución
proletaria mundial. En el plano internacional, intentan vincularse con
otras fuerzas, firman declaraciones con el “TKP-ML” (los liquidadores de
la derecha del TKP/ML), el Frente Democrático Nacional de Filipinas, el
llamado “(Nuevo) Partido Comunista de Italia”, un supuesto “Partido
Comunista de México” y algunos más.
El LOD también está desarrollando una esfera pública de influencia en
Internet. Tiene muchas páginas en Facebook y también está presente en
otros medios sociales, dirige varios blogs, en los que se presenta de
forma muy diferente a “la gente de la paz”. Por ejemplo, hay una página
de Facebook en la que la cabecera es una foto de alguien con un
tirachinas. Tienen páginas con fotos de gente con cócteles molotov y
demás. En estas páginas también se encuentran documentos de diferentes
organizaciones maoístas de América Latina y Europa (que en realidad
defienden el Pensamiento Gonzalo), así como sus declaraciones
internacionales, y en medio están los materiales de la LOD. Es decir, si
no se les conoce, se tiene la impresión de que son parte del pueblo
combatiente, y que forman parte del Movimiento Comunista Internacional.
La LOD también intentó hacerse con la manifestación internacional de
Hamburgo del 18 de septiembre de 2021, pero sin aparecer en público y
sin dar la cara. Editaron el vídeo que se publicó después en el canal de
YouTube de los compañeros de demvolkedienen.org, así como algunas otras
acciones del MCI, junto con sus propias acciones en un vídeo separado y
lo presentaron como si estuvieran relacionados con estas acciones. En
uno de sus canales de YouTube hay vídeos y extractos de vídeos de la
manifestación de Hamburgo, de la manifestación de Grecia y de algunas
acciones de otros países (incluso de sus aliados revisionistas), la
película “Hay que contarlo” (robada a DemVolkeDienen), entre medias hay
declaraciones de las ratas “Miriam”, Morote, Pantoja, Zambrano y toda la
jauría. En parte han retomado las consignas del MCI tras el asesinato
del Presidente Gonzalo, en parte las han cambiado ligeramente. Incluso
han cambiado la imagen de su propia campaña para que se parezca más a la
imagen utilizada por MCI. Este es, de nuevo, el método de inteligencia
habitual que siempre han utilizado.
El LOD sigue recibiendo un fuerte apoyo y cobertura por parte de la
reacción y sus medios de comunicación. El 7 de noviembre de 2021, el
canal de televisión “Panamericana” publicó un reportaje sobre las
supuestas actividades de “Sendero Luminoso” en el formato “Panorama”. En
este reportaje, se presta gran atención en primer lugar a un vídeo de
la LOD en el que se ven globos rojos -¡no es ninguna broma! – es vendido
como un gran acto de “terrorismo”. También se presta gran atención a un
blog del LOD, del que se presenta la dirección completa. Un supuesto
experto (“Senderólogo”) anuncia entonces que existe una supuesta “Biblioteca virtual completa”
de “Sendero” en el blog. Esta “biblioteca” vuelve a mezclar los
documentos del partido con los de la LOD, de nuevo el mismo método de
los servicios secretos.
Sin embargo, esta caterva no sólo está desarrollando su área de
influencia internacional en Internet, sino que en Europa está trabajando
intensamente en una contraofensiva revisionista. Una de las sedes
principales se encuentra en Francia (París), y la otra en la República
Federal de Alemania (Berlín). En la “Manifestación del Primero de Mayo
Revolucionario” de 2021 en Berlín, la LOD hizo su primera aparición
organizativa en mucho tiempo. La LOD también ha cosechado algunos éxitos
en otras partes del movimiento revolucionario en los últimos años. En
el “junge Welt” consiguen publicar artículos de forma puntual, asimismo
en otros medios del movimiento tratan de esparcir su veneno. También
consiguieron un artículo titulado “Sobre la situación de los presos de
larga duración en Perú” (con un llamamiento a la solidaridad
internacional) en la página 6 del número especial del 18 de marzo del
periódico del “Socorro Rojo” de 2021. Especialmente la rata “Miriam” se
destaca bajo su nombre civil. En el mismo número, en la página 15, por
primera vez (que sepamos), las direcciones de los presos políticos
internacionales incluyen la dirección de la base naval del Callao, donde
el Presidente Gonzalo seguía detenido en ese momento, pero también las
direcciones de prisión de varios jefes de la LOD, entre ellos “Miriam”,
Morote, Pantoja y Zambrano. Esta es la forma en que operan
principalmente en la RFA. Pero no aparecen y anuncian que quieren acabar
con la guerra popular, sino que aparecen como “prisioneros políticos” o
“prisioneros de guerra revolucionarios”. Esto hace que quienes no estén
familiarizados con el tema tengan dificultades para ver a través de
esta maniobra.
Por eso es necesario que todos los camaradas tengan una idea general
de esta historia. Porque las personas del LOD que hacen este trabajo no
son unos simples idiotas (en el sentido intelectual). Están bien
formados en cuestiones teóricas y conocen la base de la unidad del
partido, pero son revisionistas del pensamiento Gonzalo y luego afirman
que “esto y aquello ha cambiado, por tanto ya no es válido hoy”, o que
“no conocen la situación del Perú”, por tanto no pueden decir nada al
respecto. Por eso los camaradas deben armarse contra esta jauría
revisionista y luchar y denunciarlos.
Conclusión: ¡El revisionismo es el principal peligro!
Una pregunta que surge a menudo es: ¿cómo se pasó del equilibrio
estratégico en la Guerra Popular en Perú a la situación actual en la que
el problema es la Reorganización General del Partido? ¿Qué ha causado
este daño al partido? La respuesta corta es: revisionismo. Todo el daño
hecho a la revolución peruana, a la revolución proletaria mundial y al
Partido Comunista Peruano y a su Jefe ha sido hecho por la obra del
revisionismo. Esto, sustentado en una enorme ofensiva militar, un
bombardeo masivo del Nuevo Poder, el terror fascista en las ciudades, el
imperialismo y la reacción.
“Las fortalezas se conquistan desde dentro” es un tópico militar. El
papel del revisionismo y de los traidores es más dañino que cualquier
terror fascista de la reacción. Pues no esperamos otra cosa del enemigo
de clase, ese es su “trabajo”, luchar contra los comunistas. Pero ser
traicionado por aquellos con los que se ha luchado codo con codo durante
años y décadas, eso es lo que hace daño, como demuestra la situación
actual del Partido Comunista de Perú. Sin el apoyo de los traidores, no
habría sido posible que la reacción hiciera tanto daño y llevara al
partido a la situación actual.122
Esta es una buena -aunque dura- lección para que todos los comunistas
del mundo estén atentos al revisionismo, especialmente en las filas del
Partido, y que el revisionismo es el principal peligro y debe ser
combatido siempre y en todas partes.
En este punto, hay que señalar que el Presidente Gonzalo advirtió que
una guerra popular bien conducida puede sufrir derrotas, que por
supuesto siempre serán relativas y temporales, debido a dos situaciones:
el insuficiente desarrollo de la guerra de guerrillas por la falta de
armas modernas, es decir, porque no se han arrebatado a las fuerzas
reactivas destruyendo su fuerza viva, y en segundo lugar, no se ha
tenido suficientemente en cuenta la otra colina, la de la reacción. Y
ambos son problemas de los que los derechistas, que luego se
convirtieron en revisionistas traidores, fueron los principales
culpables y que no corrigieron a pesar de la lucha de dos líneas bien
conducida por el Presidente. Debemos terminar con la plena certeza de
que con la reorganización general del partido en y para la Guerra
Popular, firmemente bajo la dirección del Presidente Gonzalo y
todopoderoso Pensamiento Gonzalo, la Guerra Popular se elevará a mayores
alturas, al servicio de la revolución peruana y de la revolución
mundial.
1 Para más información, véase más abajo.
2
El Movimiento Comunista Internacional , y en particular su izquierda,
en su conjunto, conoce bien el papel y la historia de la LOD, como lo
expresó con claridad en la declaración “¡Gloria eterna al Presidente
Gonzalo!” del día 24 de septiembre de 2021: “Fue la rata Miriam, que
está a la cabeza de la línea oportunista de la derecha revisionista y
capitulacionista, quien desde el primer momento aportó su “prestigio”
para dar “credibilidad” a la patraña del “acuerdo de paz”; fue ella
quien, con su “llamada telefónica”, con los montajes de vídeo, los
“poemas” y los “mamotretos”, hizo posible el daño que los agentes
reaccionarios infligieron al PCP y a la Guerra Popular. Esta rata pasará
a la historia como la más alta traidora; que, siguiendo el ejemplo de
Lin Piao, buscó convertir en icono al Presidente Gonzalo para derrocarlo
y matarlo, la más sucia revisionista que intentó en vano liquidar el
Partido y la Guerra Popular y cuyas manos se mancharon con la sagrada
sangre del Presidente.” Por ello, este artículo se dirige en primer
lugar a las nuevas fuerzas del MCI y de la RFA.
3
La primera LOD se estructuró dentro del partido antes del inicio de la
Guerra Popular y se dirigió principalmente contra el inicio (ILA 80).
Fue purgada del partido antes del inicio. En la entrevista, el
Presidente Gonzalo explica: “No, en nuestro caso la fuerte depuración
que hemos tenido ha sido para iniciar la guerra popular, en el IX Pleno
del año 79; ahí dimos dura lucha contra una línea oportunista de derecha
que se oponía a iniciar la guerra popular, fue ahí que se produjeron
expulsiones y una depuración del Partido; pero como está bien
establecido la depuración fortalece y nos fortalecimos, la prueba es que
ingresamos a la guerra popular y ya estamos llevándola ocho años. En el
Congreso no ha habido tal depuración.[…] Bien, aquí podemos resaltar el
primer problema que tuvimos; el primer problema que hemos tenido ha
sido la lucha antagónica contra una línea oportunista de derecha que se
oponía a iniciar la guerra popular, ése es el primer problema que hemos
tenido; lo finiquitamos en su parte fundamental en el IX Pleno y sus
saldos los barrimos cabalmente en el Pleno de febrero del 80; ése ha
sido el primer problema que hemos tenido, de ahí pues que se dio esta
depuración de la cual hablábamos antes, y hemos tenido que podar
fuertemente al propio Comité Central, así es, pero fue como nos
fortalecimos y pudimos ingresar a iniciar. “Y en la Base de Unidad
Partidaria, esta lucha por el inicio se resume así: “Esta decisión se
libró por medio de tres intensas luchas: contra la línea oportunista de
derecha, que se oponía a iniciar la lucha armada, que negaba la
situación revolucionaria, afirmaba que no había condiciones y que había
“estabilidad”; fueron excluidos y el partido decidió una nueva etapa y
un nuevo objetivo. La segunda lucha fue contra una nueva línea de la
derecha, que suponía que era imposible iniciar la lucha armada, que no
era más que un “sueño” y que no era necesario tomar esa decisión porque
era una cuestión de principios. La tercera lucha fue por las diferencias
de opinión en el seno de la izquierda, en la que se constataron los
diferentes matices sobre cómo desarrollar la guerra popular y se
determinó que el matiz proletario era el del Presidente Gonzalo y que
éste era el que había que imponer posteriormente; todo el partido se
comprometió a sujetarse a la dirección del Presidente Gonzalo.” Sin
embargo, no todos los partidarios de la primera LOD fueron simplemente
expulsados del partido, sino que se les dio la oportunidad de
autocriticarse, la mayoría fueron reincorporados y fueron trasladados a
puestos inferiores y más tarde algunos de ellos dieron su vida en la
Guerra Popular.
4 PCP, “¡Construir la conquista del Poder en medio de la guerra popular! (2º Pleno del Comité Central)”, 1991; énfasis nuestro.
5 Compárese el documento “Sobre la campaña de rectificación con “¡Elecciones, no! Guerra popular, ¡sí!” de 1991.
6 PCP, “¡Construir la conquista del poder en medio de la guerra popular! (II Pleno del Comité Central)”, 1991.
7
“Frente a la revolución, los reaccionarios utilizan una doble táctica:
la represión armada y la oferta de amnistía y alistamiento, es decir, la
capitulación. Sin embargo, la cuestión de rechazar o aceptar la
capitulación es el centro de la lucha de dos líneas. La trilogía de la
línea capitulacionista es: 1. dirigir sus ataques contra los
funcionarios, no contra el emperador; 2. amnistía y alistamiento; y 3.
supresión de la revolución”, véase PCP, “FUNDAMENTOS
IDEOLÓGICO-POLÍTICOS(2º Pleno)”, 1991.
8
Es importante estudiar el 3er plenario, aquí hay cuatro documentos
importantes: “Documento Central”, “Informe de la Reunión de la Dirección
Central con el Comité Regional del Norte”, “Tercer Pleno del Comité
Central del PCP,”INFORME DE LA REUNIÓN CON EL COMITÉ SOCORRO POPULAR” e
“Informe de la Reunión de la Dirección Central con el Comité Zonal de
Cangallo-Fajardo”. Algunas de ellas pueden encontrarse en español o en
una traducción (no oficial) al inglés en Internet.
9 Tercer Pleno del Comité Central del PCP, “INFORME DE LA REUNIÓN CON EL COMITÉ SOCORRO POPULAR”, 1992.
10 Tercer Pleno del Comité Central del PCP, “INFORME DE LA REUNIÓN CON EL COMITÉ SOCORRO POPULAR”, 1992.
11 Ibid.
12 Ibid.
13
Es el comité de la zona donde se encuentra Chuschi, es decir, donde se
inició la Guerra Popular. Dentro del Comité Regional de Ayacucho, el
principal comité regional, el Comité Zonal de Cangallo-Fajardo fue el
principal comité zonal. Es decir, dentro del comité regional principal
de toda la Guerra Popular, era el comité zonal principal, el lugar más
importante de la Guerra Popular, por así decirlo.
14 Se refiere al capítulo XXIV “Corrección de opiniones erróneas” en palabras del Presidente.
15
PCP, ” Informe de la Reunión de la Dirección Central con el Comité
Regional de Cangallo-Fajardo”, 1992; un extracto de este documento se
puede encontrar en el antiguo periódico estadounidense “New Flag” Vol.
4, No. 1 de 1996.
16 PCP, “Informe de la reunión de la dirección central con el Comité Zonal de Cangallo-Fajardo”, 1992.
17
El problema del Documento Central es que, en su mayor parte, se trata
de un borrador de un documento más extenso y muchas cosas no se han
elaborado en consecuencia.
18 PCP, ” III Pleno del Comité Central – Documento Central “, 1992.
19
Central Intelligence Agency (Agencia Central de Inteligencia); el
servicio de inteligencia exterior más importante de los Estados Unidos.
20
Vladimiro Ilich Lenin Montesinos Torres ( nacido: 1945); fue jefe de
facto del servicio secreto peruano SIN, el artículo citado ofrece una
buena representación de este títere y criminal de la CIA.
21
Benedicto Nemesio Jiménez Bacca (nacido: 1953); está considerado como
el creador del “Grupo Especial de Inteligencia” (GEIN), en este artículo
es retratado como el “bueno”, el “demócrata”, aunque fue igualmente
partícipe de la contrainsurgencia genocida, sólo que con un rol especial
dentro de ella.
22 Dirección Nacional contra el Terrorismo de la Policía
23
Esto hace referencia al vídeo del primer Congreso del PCP, que también
se muestra en extractos en el documental “People of the Shining Path”.
También muestra a todo el Comité Central del PCP en ese momento.
24 Servicio de Inteligencia Nacional.
25 washingtonpost.com, „‚Superman‘ Meets Shining Path: Story of a CIA Success“, 2000; Traducción propia.
26
Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), fundada en 1924.
Estuvo en el gobierno de Perú entre 1985 y 1990 y entre 2006 y 2011, en
ambos casos con Alan García como presidente.
27 En inglés, “Low Intensity Conflict” (LIC).
28 El citado manual, por tanto, también era válido cuando la reacción llevó al Presidente Gonzalo a ser prisionero de guerra.
29
Headquarters Departments of the Army and the Air Force, „Military
Operations in Low Intensity Conflict“, Field Manual 100-20, 1990.
[Cuarteles Generales del Ejército de Tierra y del Ejército del Aire,
“Operaciones Militares en Conflictos de baja Intensidad”, Field Manual
100-20, 1990]; Traducción propia desde el inglés.
30 Ibid.
31 Ibid.
32 PCP, “Linea de Construcción de los Tres Instrumentos de la Revolución”, 1988.
33
Headquarters Departments of the Army and the Air Force, „Military
Operations in Low Intensity Conflict“, Field Manual 100-20, 1990.
[Cuarteles Generales del Ejército de Tierra y del Ejército del Aire,
“Operaciones Militares en Conflictos de baja Intensidad”, Field Manual
100-20, 1990]; Traducción propia desde el alemán.
34 Ibid.
35 Ibid.
36
Aunque Estados Unidos tuvo y tiene el liderazgo sobre la
contrarrevolución en Perú, está lejos de ser el único Estado que impulsó
la lucha contra la guerra popular. La línea militar del PCP aborda
brevemente este hecho: “Las fuerzas armadas reaccionarias continuaron
con la guerra contrarrevolucionaria, siguiendo los conceptos de sus amos
imperialistas yanquis, la teoría que establecieron de acuerdo a sus
experiencias en la guerra contrarrevolucionaria, principalmente tomada
de Vietnam y específicamente atraída a la lucha contra la insurgencia
armada en América Latina, especialmente en Centroamérica. Esta es la
fuente teórica básica combinada con las experiencias ‘antiterroristas’
de Israel y su contraparte en Argentina, junto con los asesores de la
República Federal de Alemania, Taiwán, España, etc.”; el
socialimperialismo también apoyó activamente la lucha contra la guerra
popular, por ejemplo, en 1988 la RDA firmó contratos con el reaccionario
ejército peruano para el suministro de fusiles de asalto, véase:
demvolkedienen.org, “RDA: Fusiles de asalto contra las guerras
populares”, publicado el 19 de enero de 2021.
37
Luza asesinó a su propia esposa en 1966 y fue condenado a cadena
perpetua, pero sólo hasta 1972. Fue indultado y liberado por el régimen
militar de Velasco. El PCP llevó a cabo una operación en 1994 en la que
destruyó casi por completo su casa con una bomba.
38
El diazepam pertenece a las benzodiacepinas, antes conocidas como
“Valium”, y se utiliza como sedante. Su uso puede provocar fatiga,
somnolencia, falta de concentración y mucho más. Si se toma en dosis
altas durante mucho tiempo, provoca alucinaciones, ansiedad, tendencias
suicidas y efectos similares.
39 Caretas, 29 de septiembre de 1994; citado de El Diario Internacional, “Operación Capitulación”, noviembre de 1994.
40
Se fundó en su forma actual en 1973 bajo el mandato del presidente
estadounidense Richard Nixon, sucediendo a otros organismos policiales
que tenían competencias en materia de tráfico de drogas. Tiene más de
10.000 empleados y un presupuesto anual de más de 3.000 millones de
dólares en la actualidad. Entre las diversas divisiones en las que se
subdivide la agencia hay una división de inteligencia con varias
secciones, una unidad de aviación con 106 aviones y 124 pilotos, y
“equipos de respuesta especial” fuertemente armados y altamente
entrenados que pueden desplegarse en cualquier país del mundo. Por lo
tanto, esta agencia antinarcóticos real está altamente militarizada.
41
Llamado científicamente tebuthiuron, es un herbicida fabricado por Dow
AgroSciences, uno de cuyos nombres comerciales es “Spike”. Es conocido
por su alto riesgo de contaminar las aguas subterráneas y es de
prolongada vida promedio en el suelo (360 días). En Europa, el agente
está prohibido desde 2002.
42 Law Enforcements and Narcotics Affairs [Fuerzas de Seguridad y Asuntos de Narcóticos].
43 Control y Reducción del Cultivo de la Coca en el Alto Huallaga; Agencia responsable de la destrucción de los campos de coca.
44 Airborne Warning and Control System, sistema de vigilancia del espacio aéreo de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.
45 Revista peruana fundada en 1948, publicada hasta 1995.
46
Jorge Torres Aciago (1927 – 1999); fue un general de división del
ejército reaccionario peruano, fue ministro de Defensa con Fujimori de
julio de 1990 a noviembre de 1991 y fue embajador peruano en Israel de
1992 a 1995.
47
Steven Levitsky (nacido: 1968); politólogo estadounidense, actualmente
en la Universidad de Harvard, su interés se centra en América Latina.
48 Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
49
Carlos Guillermo Torres y Torres Lara (1942 – 2000); abogado y político
peruano, fue ministro de Trabajo (julio de 1990 – febrero de 1991),
presidente del Consejo de Ministros y ministro de Asuntos Exteriores
(febrero – noviembre de 1991), y luego miembro del Congreso de Fujimori.
50
Fundado en 1963 y subordinado al Departamento de Defensa de Estados
Unidos, es responsable de las actividades militares del imperialismo
yanqui en América Central y del Sur y en el Caribe, incluida la defensa
del Canal de Panamá.
51
George Alfred Joulwan (nacido: 1939); ex general del ejército
estadounidense, sirvió dos veces como soldado en la guerra de agresión
contra Vietnam, de 1990 a 1993 fue comandante supremo del Southern
Command y, por tanto, también responsable de las operaciones militares
en Perú.
52
J. Phillip McLean, fue Director de la Oficina de Asuntos Andinos de
1984 a 1987 y Subsecretario de Estado para América del Sur de 1990 a
1993.
53
Sociedad de San Francisco de Sales, comunidad religiosa misionera
católica que lleva el nombre del obispo homónimo de Ginebra en el siglo
XVII. Fundada en el siglo XIX como respuesta cristiana al creciente
empobrecimiento de las masas, combina su labor misionera con la
asistencia social.
54
Operaciones militares bajo la responsabilidad del Comando Sur de los
Estados Unidos con el pretexto de apoyar las operaciones antinarcóticos
en América Latina.
55
Las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos, conocidas
como “Boinas Verdes”, se especializaron, entre otras cosas, en la
contrainsurgencia. Tienen una larga experiencia genocida en operaciones
en naciones oprimidas.
56
PCP, “Sobre La Dos Colinas (Documento De Estudio Para El Balance De La
III Campaña)”, 1991; las omisiones aparecen sin corchetes en el
original.
57
Judge Advocate General‘s Corps [Cuerpo de Abogados Generales];
autoridad judicial suprema para las fuerzas armadas del imperialismo
yanqui. Aplican la jurisdicción militar sobre la base de la Constitución
de los Estados Unidos y el derecho penal militar general.
58
Véase Jeffrey F. Addicott (División de Derecho Internacional y
Operativo, Oficina del Abogado General), “JAG Corps poised for new
defence missions: Formación en derechos humanos en Perú”, 1993.
59
Comité Central del Partido Comunista del Perú, “Contra la dictadura
genocida y vendepatria, persistir en la guerra popular”, 03/1995:
60 El 15 de septiembre de 1992, el Washington Post informó: “Fujimori
dijo en una concurrida y caótica conferencia de prensa: ‘Hemos atacado
el corazón de Sendero Luminoso’. Aunque la Constitución prohíbe la pena
de muerte y Perú ha firmado tratados que la prohíben, dijo que la pena
de muerte para Guzmán “tendría que ser considerada”. Y añadió: “Desde un
punto de vista personal, estaría a favor de la pena de muerte”.
Fujimori concentró todos los poderes en sus manos por decreto en
abril, desafiando la Constitución, alegando que eran necesarios para
ganar la guerra contra Sendero Luminoso sin que los legisladores
corruptos lo impidieran. Luego aprobó una ley antisubversión que
conlleva una pena máxima de cadena perpetua para los líderes
condenados”. (“El líder de Perú aboga por la pena de muerte para el
rebelde”) Casi un año después, el New York Times informó el 6 de agosto
de 1993: “En una reunión de líderes latinoamericanos celebrada el
mes pasado en Brasil, el presidente Fujimori dijo que si alguna vez
hubiera conocido a Guzmán en persona y hubiera tenido un arma
apuntándole, ‘lo habría mandado al infierno‘.
Si el líder guerrillero será ejecutado es todavía una cuestión
abierta, ya que la constitución sólo permite la pena de muerte en casos
de traición de guerra. […] Pero una votación en el Congreso esta semana
ha hecho que sea casi seguro que los líderes de Sendero Luminoso
capturados en el futuro se arriesguen a una sentencia rápida y a ser
ejecutados mientras Perú se prepara para convertirse en el primer país
latinoamericano en los últimos años en ampliar el uso de la pena de
muerte.” (“Se espera que Perú amplíe la pena de muerte a los
terroristas”).
61
Hay que tener en cuenta que incluso en los ejércitos burgueses es
práctica habitual considerar como falso cualquier informe que vaya en
contra de la movilización de las tropas para la guerra. Este es el caso,
por ejemplo, del ejército noruego, según lo establecido en una
directiva de 1949: “Un ataque armado debe interpretarse como una
orden de movilización total e inmediata en todo el país si el Rey
(Gobierno) queda fuera de juego ante el enemigo. Las órdenes emitidas en
nombre del Gobierno de suspender la movilización se considerarán
falsas.” Véase “Directivas para oficiales militares y líderes
militares en caso de ataque armado a Noruega”, cf. el artículo
“Considerar como falso cualquier llamamiento a la capitulación” en
tjen-folket.no (sección en inglés).
62
El planteamiento de la guerra popular, de recurrir principalmente a
personas de las filas de la organización combatiente y de utilizar a los
prisioneros de guerra, se utilizó también en la eliminación de la lucha
armada en Sudáfrica contra el régimen del apartheid. En este caso, un
miembro del CNA (Thabo Mbeki) que se encontraba en el extranjero fue
corrompido deliberadamente, incluso manteniendo una reunión secreta con
representantes del capital burocrático sudafricano en 1985. También cabe
recordar que el líder del CNA -Nelson Mandela- estaba en manos del
gobierno en la prisión de Robben Island en el momento de la negociación
del acuerdo de paz.
63 También conocido como “Remigio” o Nicolás”.
64
El nombre “Canto Grande” corresponde en realidad al lugar donde se
encuentra la prisión, pero es ahora de uso común en MCI; el nombre
oficial del viejo Estado peruano para la prisión es “Castro Castro”.
65 Policía Nacional de Perú.
66 Santiago Martín Rivas fue el jefe operativo del “Grupo Colina”.
67 La cifra oficial de ejecuciones extrajudiciales es hoy de 42, pero el número real ronda los 120.
68
“Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas de la interviniente común
por las víctimas ante la corte interamericana de derechos humanos de
conformidad al artículo 36 del reglamento de la corte, en el caso
Deodato Hugo Juárez Cruzatt y Otros (‚Centro Penal Miguel Castro
Castro‘) Caso 11.015 Contra la República del Perú“, Diciembre 2005.
69
La razón dada por el genocida en su declaración se basa probablemente
en su propia lógica reaccionaria y no en la comprensión de la lucha de
dos líneas en el partido.
70
Véase taz, “La sociedad debe ser recreada por el pueblo”, 5 de junio de
1990; en esta entrevista con Víctor Polay (antiguo dirigente del MRTA),
el taz da también, de forma interesante, información sobre cómo se
alojó Morote en Canto Grande.
71 Véase The New York Times, “Peru Convicts Maoist Rebel Leader and Sentences Him to Life”, 8 de octubre de 1992.
72
Véase apnews.com, “Shining Path Leader Moved from Island Prison to Navy
Base”, 04 de abril de 1993; este traslado al Callao fue crucial para la
logística de las maquinaciones de la CIA, la reacción peruana y la LOD.
De este modo, se facilitó la entrada de personas en la prisión, la
reunión de diferentes representantes de la LOD, la entrada y salida de
agentes de inteligencia, lo que habría sido mucho más difícil de hacer
en la prisión de la isla, sobre todo para pasar desapercibido.
73 Recordemos lo que dijo en este discurso -entre otras cosas-: “Debemos
continuar las tareas que se fijaron en el III Pleno del CC. ¡Un
glorioso pleno! Debe saber que estas decisiones ya se están aplicando y
que esto continuará. Seguiremos aplicando el Cuarto Plan de Desarrollo
Estratégico de la Guerra Popular por la Conquista del Poder.
Continuaremos el desarrollo del sexto plan militar para construir la
conquista del poder. ¡Es una obligación! Debemos hacerlo por lo que
somos; ¡por nuestras obligaciones con el proletariado y el pueblo!”; ni una palabra de rendición y paz, en esta última oportunidad de dirigirse al público.
74 Movimiento Popular Perú.
75 MPP (CR), „¡Viva el XXIV Aniversario del Discurso del Presidente Gonzalo!“, Septiembre 2016.
76 Servicio de Inteligencia del Ejército.
77 Más conocida por su nombre de lucha “Meche”, tras su detención en 1984 hubo una amplia campaña a favor de su liberación.
78
Se llamaba “Rosa” y era miembro de la “Asociación de Abogados
Demócratas”. Fue detenida en 1992. Antes de su juicio, había sido
torturada tan gravemente que ni siquiera pudo hablar en el juicio, lo
que incluso fue reconocido por la Cruz Roja Internacional. En 2017, fue
liberada tras 25 años de prisión.
79 Conocida principalmente como “Miriam”.
80 “Tras
ser capturado hace un año, Abimael Guzmán hizo una encendida proclama a
todos sus seguidores para continuar sin descanso la guerra contra el
Estado peruano y su sociedad. Hoy, en un giro de 180 grados, apela a su
interlocutor, el Presidente del Perú, para retractarse de sus atroces
objetivos anteriores. Esto demuestra esencialmente que ha asumido
inevitablemente la derrota total de su proyecto totalitario. De hecho,
recientemente recibí una reveladora comunicación del líder de Sendero
Luminoso, Abimael Guzmán, que está en la cárcel, en la que pedía “un
acuerdo de paz”. Repito, Abimael Guzmán Reynoso ha pedido al Presidente
del Perú hablar de un “acuerdo de paz”.; Véase ” Actas de la 12ª Sesión Plenaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas”; Traducción propia desde el inglés.
81
Véase El Diario Internacional, “Operación Capitulación”, noviembre de
1994; cabe señalar que el director del periódico y autor del artículo es
Luis Arce Borja, quien, estando aún en el Perú, participó en la
elaboración de la entrevista con el Presidente Gonzalo y en el periódico
“El Diario”, y que luego sirvió durante un tiempo en la lucha contra
las mentiras de la LOD, pero que después pasó a atacar y denunciar la
labor exterior del partido. Sin embargo, en el artículo citado aquí, hay
una información importante para desmontar las mentiras del acuerdo de
paz.
82
Como resultado, el MPP se dividió en noviembre de 1993. Desde entonces,
ha estado en un proceso de reorganización y reconstrucción, durante el
cual la LOD fue derrotada de forma decisiva en el extranjero.
83
Este es el día en el que el PCP celebra la fundación del partido, por
lo que el día no se elige por casualidad en ningún caso. Tampoco se
trata de un caso aislado, ya que hasta el asesinato e incineración del
cadáver del Presidente Gonzalo, muchas de las acciones de la reacción se
producen siempre en días significativos de celebraciones. Esto
demuestra una vez más que la reacción junto con el LOD ha funcionado y
funciona según un plan. Para que quede claro, seguiremos nombrando los
días políticamente significativos.
84
Cumpleaños del Presidente Gonzalo y día de la fundación del Ejército
Popular de Liberación (antes de su cambio de nombre: Ejército
Guerrillero Popular).
85
Como reafirma el Comité Central del PCP en un documento, es un
principio reconocido en el MCI que no se puede dirigir desde la cárcel,
independientemente de las responsabilidades que se tengan en la
jerarquía del partido.
86
La mentira de las cartas de la paz también tuvo su efecto en el BCI y,
especialmente, en el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI),
que estaba redactando su declaración para el centenario del Presidente
Mao este año. Fujimori y la CIA, es decir, el imperialismo yanqui,
intervinieron directamente en la lucha de dos líneas en el MCI y el MRI y
también trataron de crear confusión en el PCP. La alianza entre el
imperialismo, la reacción peruana y la LOD se muestra una vez más.
87 Véase Víctor Peralta Ruizprensa, “Prensa, opinión pública y terrorismo en Perú (1980-1994)”, junio de 1996, p. 350.
88 Comité Central del PCP, “Declaración”, 07/10/1993.
89
Uno de estos textos, titulado “Proyecto de documento fundamental”, fue
publicado en Canto Grande en el último semestre de 1993 y debía ser
distribuido entre los miembros y simpatizantes del partido junto con
“Asume la lucha por la nueva decisión y la nueva definición”. Este texto
contiene 11 puntos que en su esencia son un programa de rendición. En
resumen: Acuerdo de paz, terminando la guerra popular, disolviendo y
desarmando al Ejército Guerrillero Popular, disolviendo los Comités
Populares y las bases de apoyo, a cambio los prisioneros de guerra deben
ser liberados y reintegrados. Verdaderamente un plato de lentejas -del
que hablaba Lenin- por el que se vende la guerra popular.
90 Mao Tse-tung, “Sobre Las Negociaciones De Chungching”, Obras Escogidas de Mao Tse-tung, Ediciones en lenguas extranjeras ,PEKIN: 1976.
91 CC del PCP, “¡Reafirmarse en la Base de Unidad Partidaria y Construir la Conquista del Poder!”, febrero de 1994.
92 El Diario Internacional, „Operacion Capitulación“, noviembre de 1994.
93 Véase “Sesión N.º 90 del proceso judicial por los casos la Cantuta y Barrios Altos (Nonagésima Sesión)”.
94 Caretas, „El Testimonio del Agente 002“, 9 de mayo de 2002.
95 El Comercio, „La carta de Abimael Guzmán“, 2 de octubre de 1993.
96 Nombre civil: Margie Clavo Peralta.
97 Nombre civil: Jorge Olivares.
98
Fue fundado en 1839 y es el diario más importante de Perú, con una
tirada de hasta 185.000 ejemplares. El grupo editorial posee casi el 78%
del mercado de venta de periódicos en Perú.
99 Un día después del aniversario del discurso del Presidente Gonzalo.
100 Véase “Transcripción del audio N.°C-72 ‘Suecia’ del 25 de septiembre de 1995”.
101 César Augusto Hildebrandt Pérez-Treviño (nacido: 1948); periodista peruano reaccionario.
102
Según describe Muñoz en la misma entrevista, el notario Luis Vargas
actuó como censor en Canal 2. Según su relato, le deja claro que la
conversación con Montesinos debía mantenerse en estricto secreto.
103 Véase Caretas, “El Disco Duro de Abimael”, Edición N.º 1408.
104 Véase Inter Press Service, „Shining Path Reemerges on 16th Anniversary of Armed Struggle“, 16 de mayo de 1996.
105
Había dos Comisiones Ad Hoc. Tras el genocidio en las cárceles de
Lurigancho, El Frontón y El Callao, el 18 y 19 de junio de 1986, el
Congreso peruano tuvo que crear una comisión ad hoc para investigar las
responsabilidades. Se creó en agosto de 1986 y tardó dos años en
elaborar un informe. La comisión estaba formada por dos facciones. La
facción “mayoritaria” no responsabilizó al presidente García y al
Consejo de Ministros del crimen. El gobierno aceptó el informe. A día de
hoy, la investigación reconocida no se ha publicado. También hubo una
comisión ad hoc formada por varias organizaciones no gubernamentales,
entre ellas Amnistía Internacional. A finales de la década de 1990, en
el marco del “proceso de paz”, hizo campaña para el indulto de personas
que habían sido encarceladas sin pruebas por terrorismo o traición.
106
Hubert Lanssiers (1929 – 2006); sacerdote belga; fue agente de la CIA
en el país tras la rendición de Japón. También estuvo en Argelia como
miembro de la Legión Extranjera francesa. Después, entre otros, en
Vietnam en Dien Bien Phu, en Camboya y en Sudáfrica. En Perú, fue
profesor en una universidad católica. Desde 1974, trabajó en las
cárceles peruanas de Canto Grande, El Frontón y Chorrillos, entre otras,
y desde 1996 formó parte de la Comisión Ad Hoc. Tenía estrechos
vínculos con Osman Morote y su familia.
107
Un elemento importante en la “guerra de baja intensidad” del
imperialismo yanqui, como se cita en el manual de campo, “son también
los programas nacionales para atraer a los insurgentes al lado del
gobierno”. Este programa encontró su forma concreta en la “Ley de
Arrepentimiento”. La primera versión de esta ley fue promulgada por
orden de Fujimori el 12 de mayo de 1992. El 13 de agosto de 1993, el
“Congreso” creado por Fujimori también aprobó una nueva versión. Esto
incluye a “las personas
involucradas, procesadas o sentenciadas por los delitos de
terrorismo o de traición a la patria, exceptuándose a los que pertenecen
a un grupo dirigencial de una organización terrorista, sea en calidad
de líder, cabecilla, jefe u otro equivalente.” Los que se dirijan aquí pueden “aplicarse el beneficio de reducción de la pena hasta la mitad del mínimo legal” pero
sólo a quienes en forma voluntaria proporcione información oportuna y
veraz que permita conocer aspectos de grupos u organizaciones
terroristas y su funcionamiento, la identificación de los jefes,
cabecillas, dirigentes o de sus principales integrantes, o que haga
posible su captura; así como cuando comuniquen futuras acciones si con
dicha información se impiden, neutralizan o reducen los daños que
podrían haberse producido.” Los que cooperaban con la reacción eran
llamados “arrepentidos”. Las cifras sobre el número de personas que se
aprovecharon de la ley varían mucho. Sobre todo, están configurados por
la “guerra de baja intensidad”, porque a menudo las cifras se exageraron
mucho o se inflaron artificialmente, por ejemplo, declarando miembros
del partido a campesinos no implicados detenidos en una operación
militar, que luego supuestamente aceptaron la ley de arrepentimiento.
Las cifras infladas sobre rendiciones y “arrepentidos” pretenden
desmoralizar aún más las filas del partido. Un método que también se
utiliza hoy en día, por ejemplo, contra la Guerra Popular en la India,
donde también se descubren repetidamente las falsas acusaciones.
108 Un Mundo para Ganar 1999/25, “Entrevista con la camarada Inés: una luz en la oscuridad de las cárceles de Perú”.
109
Con motivo de este motín carcelario, se puso de manifiesto una vez más
el rol oscuro de la LOD. En 2001 salió a la luz una conversación
telefónica entre Osman Morote y María Pantoja, por un lado, y
Montesinos, por otro, del 7 de febrero de 2000. En esta llamada
telefónica, Montesinos da instrucciones a las dos ratas para que acaben
con la sublevación lo antes posible y se aseguren de que los presos
entregan las armas. También discuten cómo proceder con “Feliciano”, que
había sido capturado el año anterior. Para más información, véase
“Transcripción del audio n. º c-72, “Morote – DR – Motín de Yanamayo –
Puno”, del 7 de febrero de 2000”.
110 Nombre civil: Jorge Quispe Palomino; su muerte fue anunciada el 30 de marzo de 2021.
111
Un documento muy importante, que todos los camaradas deberían haber
estudiado, sobre este tema es “¡Por la reorganización general del
Partido Comunista del Perú como parte del desarrollo de la Guerra
Popular por la conquista del poder en todo el país!” de la Asociación
Nueva Democracia, octubre de 2011.
112 Publicado en 2002.
113
“Feliciano” se entregó totalmente en la cárcel y en 2003 se posicionó a
favor de “la democracia como sistema superior” en un vídeo de la
llamada “Comisión de la Verdad y la Reconciliación”. Se convirtió así en
un renegado absoluto del marxismo.
114 Comité Central del PCP, ” Informe Político “, mayo de 1996; de la parte no pública del documento, énfasis nuestro.
115
Esta zona, en la que ahora actúa, se conoce principalmente como VRAEM
(Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro; en inglés: Valley of the
Apurímac, Ene and Mantaro Rivers), donde mantiene su reino con su banda,
a la que llama “Partido Comunista Militarizado del Perú” (MPCP). La
última vez que llamaron la atención fue en mayo de 2021, cuando atacaron
un burdel justo antes de las elecciones, matando a 16 personas, entre
ellas algunas prostitutas menores de edad.
116 Un día antes del aniversario de su detención en 1992.
117
Hasta el ” final “, la reacción sigue aplicando su método de aprovechar
fechas importantes del partido, como el discurso del Presidente
Gonzalo.
118
Se publicó un cuento de Miriam titulado “El viaje hacia el mar”, con
fecha de febrero de 1995. En este breve relato se refiere a algunas de
las maquinaciones de la LOD y denuncia a los que perpetúan la Guerra
Popular en ese momento.
119
El poema derrotista “Camaradas” fue publicado por la LOD como parte de
las supuestas contribuciones culturales de las Trincheras Luminosas de
Lucha (sin fecha).
120 Víctor Peralta Ruizprensa, “Prensa, opinión pública y terrorismo en Perú (1980-1994)”, junio de 1996.
121
Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales fue fundado el 20
de noviembre de 2009 por el abogado de la LOD Alfredo Crespo.
122
El Partido Comunista Chino también ha conocido el papel de los
traidores de la revolución y ha presentado sus experiencias de forma
popular en el libro “La Roca Roja” [Roter Fels]. En este libro, los
autores describen ya métodos de reacción exactamente iguales o similares
para luchar contra el Partido y la revolución. Véase también la reseña
del libro en Klassenstandpunkt #19.
